Игра 49 "The Power of Two"

[Сэм Винчестер]

Упустил. Донеси. Я не против!

Я говорил, что убить куста маньяк мог или ибо сам куст. Или маньяк активный игрок, и ему куст как бельмо на глазу. Про активного игрока было утеряно по какой-то причине.

 

[Кроули]

Да, раскачки темы. Ты не понимаешь, что такое раскачка темы в первую ночь сразу после отыгрыша, видимо, раз просишь что-то дельное. Раскачка это не что-то дельное. Это пост ради снятия реакций и зарождения дискуссий.

Я знаю что такое раскачка темы. Это когда игрок приходит и приносит хоть что-то. По типу как я пришел и сказал, что вот его конкретный пост мне не нравится. А не когда игрок приходит и приносит пост для будущего в котором нет ничего настоящего.
С чего вдруг он меня раскачал? Я что сидел репу чесал и перебирал имена игроков на кого бы ткнуть?
И что за раскачка такая которая ведет тебя в петлю? Это больше на суицид похоже.

 

[Дин Винчестер]

Не нравятся: Сэм, Эрик - Сэм ведёт себя как маф, у Эрика тактика мафа
Под вопросом: Барбосса - больше склоняюсь к тому, что он зло, но сегодня не главный кандидат для меня.
Нравятся: Кас, Кроули, Джулиус - и посты, и рассуждения нравится.
Непонятно: Страдание, Отис - их хочется больше в обсуждениях, именно в дискуссиях.

 

[Отис Милберн]

Зачем среднеактиву убивать куста?

Я вообще такими вопросами не задаюсь обычно, потому что убить могут за что угодно - хоть за аватарку.
Средний актив - именно по причине того, чтобы не убили/проверили ночью и не повесили днем. Но я в целом считаю, что найти маньяка в первый день - это больше удача, чем логика.

Тяжко нам с тобой будет играть((((
У нас совсем разный подход к игре.

 

[Кроули]

Я говорил, что убить куста маньяк мог или ибо сам куст. Или маньяк активный игрок, и ему куст как бельмо на глазу. Про активного игрока было утеряно по какой-то причине.

То есть куст всегда убьет куста, а актива актив? Тут без логики. Первая ночь всю жизнь это чистый рандом.

 

[Сэм Винчестер]

Опять крови демонской напился, наркоман несчастный!?
Посмотри сколько актива было у меня и у тебя. Боже, во имя святого Каса, ты никогда не умел врать. Все твои ответы сейчас - имитация обсуждений, ни одного чёткого ответа на конкретные вопросы.

У меня актива в отыгрыше вообще не было. Весь мой актив это после ночи.

Больше всего не нравится Эрик Эфьонг

Разобрал ночь, но начал спрашивать о предателе. Значит до конца не разобрался. Куда спешил с разбором. Дал первый пост с мыслями по игрокам, в нем вода. Куда опять спешил. Дал расклад зла (2 мафа+громила+предатель+моня), но в сумме насчитал 4 зла вместо пятерых. Куда спешил. Себя учел в пятерке? Ответил на критику Кроули фразой зашел с ноги, всех обвинил. Хотя тот только прицепился к нему и Дину за попытку искать зло среди неактива. Потом назвал Кроули больше мирным за готовность искать зло среди всех, что выглядит как попытка примириться с Кроули и намек на Дина. И ушел в кусты. Немирно

Кто с ним?

Капитан Барбосса самый подходящий. Заинтересовался выстрелом маньяка. Как и Эрик, критиковал Кроули за наброс на все и вся. Критиковал и Эрика за ИБД, но сделал это после критики от Кроули, поставил Кроули на первое место по подозрительности, не Эрика, и сразу допустил разбежку мафов Эрика и Кроули. Знает, что Эрик маф? К Эрику особо не цеплялся. Зато набросился на Кроули и Дина, который между прочим посчитал, что в дуэли Кроули-Эрик побеждает первый.

Страдание с отыгрышем, позицией плюс-минус по Эрику. Подчеркивает, что Эрика не защищает, но не понимает, чего от него хотел Дин. И пишет, что после первого дня разбирать особо нечего, но к водяному посту Эрика с мыслями по игрокам не цепляется. Обсуждение Барбоссы и Дина считает переливанием из пустого в порожнее. И цепляется больше к Дину, чем к Барбоссе

Сэм Винчестер защитил Эрика (за раскачку) и посчитал посты Кроули тоже раскачкой. Дезавуировал таким образом нападение Кроули на Эрика, сам Кроули же не считал свои действия раскачкой. Барбоссе импонирует Сэм, я не понял почему и не согласен с этим. Считает замес Кроули и Эрика мирным. Дин не нравится больше Барбоссы.

Эрик-Барбосса-Страдание/Сэм?

По предателю и маньяку надо посмотреть еще

Дин Винчестер может быть злом с поисками зра среди неактива и вопросами другим без своих мыслей
Джон Ватсон с самым первым постом до открытия игры и уходом в кусты мне тоже не нравится

Ты забыл о Сне или специально его не написал?

 

[Кастиэль]

Там весьма внушительная провокация! Если не поведусь, то он на меня сядет!

Почему ты доктор кто

 

[Сэм Винчестер]

Мне почему стало интересно. Мафы могут забыть или специально не писать своего самого кустарного игрока. Подумал о связке Джулиус - Сон. И возможно Дин с ним. Тоже выразил недовольство, что я пару раз ткнул Сна. Учитывая, что Сон не заходил вообще, поразительная забота о кусте. Джулиус-Дин-Сон? Возможно? Да. А Страдание предатель, который хорошо понимает, как работает карта предателя. Раз уж я совсем разошелся и все зло назвал, давайте попробую еще маньяка. Джон Ватсон, который сам куст и убил куста Шерлока, который по совместительству его пара, что даeт ему некое алиби.
Закрепим пройденное, чтобы потом опять не тыкали что я не даю подозреваемых?
Джулиус-Дин-Сон
Страдание
Джон Ватсон

 

[Кроули]

Почему ты доктор кто

Маскируюсь

 

[Кастиэль]

Хотя бы в цифрах должна быть точность, раз в подозрениях её нет кроме желания казнить Кроули.



Вообще не напрягает. В споре рождается истина.
Эрик как мирного выделил только Сэм за "раскачку". Кого Эрик раскачал, Сэм не пояснил.



С чего это у них мирный замес? Кроули танком пошёл в Эрика за ибд пост.
Из активных совсем никто не кажется подозрительным?
Мне весь вечер предъевляли за пост с кустами, и вот оно - для Сэма самые подозрительные - кусты. Магия



А предпочтение по какому принципу отдаётся? Что он тебя в мирные записал, когда у тебя по игре ничего нет? Рассмотрел кэп мирную душу.



Если ты не в ахуе с того, что мы лишились за ночь сразу двух сейвов, то, ну, поздравляю, у тебя крепкие нервы. А мои нервы ни к черту, потому что в данный момент на два кила+блок город остался без защиты.



Ты Пятый раз уже этот пост мусолишь, когда я вчера написал, что просто тегнул неактивов, чтобы он зашевелились. Никакого другого смысла это не несло.
Я не агитировал их вешать, или начать подозрения с них. Просто молчаливые кусты и все.
Но сейчас из того списка кустов, самый подозрительный - Сэм, если тебе интересна конкретика.



Не мусолить, а уточнять. Я вчера, прежде чем ответить Эрику, сначала пошёл искать инфу в тему правил о предателе. И не то чтобы там прям много ответов нашёл. Мы не так часто играет с этой ролью в раскладе, чтобы не осталось вопросов. Так что доеб считаю пустым.



Я не был активен в отыгрыше. На фоне 30 соо Винсента мои 5 как капля в море. А Барбосса был активен. И когда Кроули ворвался в тему с ноги после замены и первое что сделал - предъявил мне за выписывание кустов, тогда то Барбосса и зацепился за это. Он дважды ответил Кроули, что вот смотри, Дин тебе не отвечает, это подозрительно!
А когда я ответил на все, что собрал в теме, Барбосса удобно это проигнорировал, и продолжил мусолить тему кустов. Ну так себе тактика, если он мирный. А он не мирный.

Зачем записывать в зло Сон, которого нет вообще? Ты вообще понимаешь разницу между малоактивным игроком и тем, кого вообще нет в игре? Насколько мирным было бы Барбоссе записать в зло куст? Чтобы что? Ибд? И сколько бы он заработал себе баллов мирности, тыкая в куст, который ни одного соо не написал?
Если Барбосса маф, или любое другое зло, ему выгоднее цепляться к тем, кто в теме, чтобы раскачивать лодку подозрений. Что он и сделал со мной, но обосрался. Но даже после этого он у тебя мирный.
Ходите за ручку как две Тамары, и называете друг друга мирными. А почему? Будут аргументы с цитатами? Чем Эрик тебе мирный?
Что ещё думаешь о других игроках?

Ну всё, Дин, прекращай. Ты мой друг и кажешься мне мирным, поддаваясь на провокации обсуждения одного и того же, начинаешь выглядеть более подозрительно. Так этот спор не имеет смысла уже больше, а внимание от проблемы главной отвлекает.

 

[Сэм Винчестер]

Джулиус-Дин-Сон
Страдание
Джон Ватсон

Готов проголосовать за любого из своих подозреваемых.

Эрик нас Кроули раскачивал?
Мы точно в одну игру играем, где Эрик главный раскатчик, а не человек написавший пост ради поста, и не рискнувший идти лоб в лоб с Кроули?
А где Эрик сейчас? Завязал бой, а потом свалил? Он что, Джек Воробей?



Причина?



Конечно в Сон. Он же куст, не ответит.

Ты не понимаешь, что такое раскачка темы в первую ночь сразу после отыгрыша, видимо, раз просишь что-то дельное. Раскачка это не что-то дельное. Это пост ради снятия реакций и зарождения дискуссий.

То есть куст всегда убьет куста, а актива актив? Тут без логики. Первая ночь всю жизнь это чистый рандом.

Нет. Куст может убить куста, чтобы затеряться. Актив куста, потому что искренне их терпеть не может.

 

[Кроули]

Ты не понимаешь, что такое раскачка темы в первую ночь сразу после отыгрыша, видимо, раз просишь что-то дельное. Раскачка это не что-то дельное. Это пост ради снятия реакций и зарождения дискуссий.

Ну вот если в этом посте есть что обсуждать, то раскачка, а не вода, которую принес Эрик и теперь не знает как ее оправдать. И именно поэтому когда я сказал что мне не нравится его пост он тут же предлагает вешать меня.

 

[Кастиэль]

Вообще-то так и было вчера, когда закончился отыгрыш, начались обсуждения. Дин исчез, появился я.

Хочешь приосаниться за счёт брата?

 

[Отис Милберн]

Нет. Куст может убить куста, чтобы затеряться. Актив куста, потому что искренне их терпеть не может.

Затеряться, убивая того, среди кого он может затеряться?))
Л - Логика

 

[Сэм Винчестер]

Ну вот если в этом посте есть что обсуждать, то раскачка, а не вода, которую принес Эрик и теперь не знает как ее оправдать. И именно поэтому когда я сказал что мне не нравится его пост он тут же предлагает вешать меня.

Попробуйте абстрагироваться друг от друга и посмотреть по сторонам. Как тебе Дин, Джулиус, Страдание, Сон, Джон Ватсон?

Хочешь приосаниться за счёт брата?

А что делать. Ему только меня наркоманом называть что ли.

 

[Страдание]

Больше всего не нравится Эрик Эфьонг

Разобрал ночь, но начал спрашивать о предателе. Значит до конца не разобрался. Куда спешил с разбором. Дал первый пост с мыслями по игрокам, в нем вода. Куда опять спешил. Дал расклад зла (2 мафа+громила+предатель+моня), но в сумме насчитал 4 зла вместо пятерых. Куда спешил. Себя учел в пятерке? Ответил на критику Кроули фразой зашел с ноги, всех обвинил. Хотя тот только прицепился к нему и Дину за попытку искать зло среди неактива. Потом назвал Кроули больше мирным за готовность искать зло среди всех, что выглядит как попытка примириться с Кроули и намек на Дина. И ушел в кусты. Немирно

Кто с ним?

Капитан Барбосса самый подходящий. Заинтересовался выстрелом маньяка. Как и Эрик, критиковал Кроули за наброс на все и вся. Критиковал и Эрика за ИБД, но сделал это после критики от Кроули, поставил Кроули на первое место по подозрительности, не Эрика, и сразу допустил разбежку мафов Эрика и Кроули. Знает, что Эрик маф? К Эрику особо не цеплялся. Зато набросился на Кроули и Дина, который между прочим посчитал, что в дуэли Кроули-Эрик побеждает первый.

Страдание с отыгрышем, позицией плюс-минус по Эрику. Подчеркивает, что Эрика не защищает, но не понимает, чего от него хотел Дин. И пишет, что после первого дня разбирать особо нечего, но к водяному посту Эрика с мыслями по игрокам не цепляется. Обсуждение Барбоссы и Дина считает переливанием из пустого в порожнее. И цепляется больше к Дину, чем к Барбоссе

Сэм Винчестер защитил Эрика (за раскачку) и посчитал посты Кроули тоже раскачкой. Дезавуировал таким образом нападение Кроули на Эрика, сам Кроули же не считал свои действия раскачкой. Барбоссе импонирует Сэм, я не понял почему и не согласен с этим. Считает замес Кроули и Эрика мирным. Дин не нравится больше Барбоссы.

Эрик-Барбосса-Страдание/Сэм?

По предателю и маньяку надо посмотреть еще

Дин Винчестер может быть злом с поисками зра среди неактива и вопросами другим без своих мыслей
Джон Ватсон с самым первым постом до открытия игры и уходом в кусты мне тоже не нравится

Как у тебя Дин выходит злом, я не понимаю, да еще с такой связкой. Дина я точно не рассматриваю как кандидата сегодня. Он весь день был сегодня мальчиком для битья и никто его не защищал.

И ставить Страдание в связку с Эриком странновато. Кстати Эрика тоже кроме Сэма никто особо не защищал.

 

[Кроули]

Нет. Куст может убить куста, чтобы затеряться. Актив куста, потому что искренне их терпеть не может.

Не вижу логики. Ты думаешь что кто-то в теме будет орать терпеть не могу кусты и он по твоей логике зло, потому что ночью вынесли куст? Да куста можно за что угодно шлепнуть. Да хоть за аватарку как тебе тут сказали уже.

 

[Сэм Винчестер]

Затеряться, убивая того, среди кого он может затеряться?))
Л - Логика

Антилогика. Типо куст не стал бы убивать куста. Убить ради того, чтобы так подумали.

Как у тебя Дин выходит злом, я не понимаю, да еще с такой связкой. Дина я точно не рассматриваю как кандидата сегодня. Он весь день был сегодня мальчиком для битья и никто его не защищал.

И ставить Страдание в связку с Эриком странновато. Кстати Эрика тоже кроме Сэма никто особо не защищал.

И вот пришла ты и защитила. А сон спит. Чем не связка? Да и у Джулиуса серьезного гона в адрес Дина я не видел.

Не вижу логики. Ты думаешь что кто-то в теме будет орать терпеть не могу кусты и он по твоей логике зло, потому что ночью вынесли куст? Да куста можно за что угодно шлепнуть. Да хоть за аватарку как тебе тут сказали уже.

Не орать, а просто активы часто не любят кусты. И потому активный соня мог убить куст.

 

[Кастиэль]

во имя святого Каса

💋

 

[Сэм Винчестер]

Проголосовал за Сна. Может это его поторопит.