А почему Джексона с ними в один ряд? Он активный и дельные вещи пишет, мне нравится
Моими приоритетами являются Радость и Хлоя, за ними Дрисс, а потом уже все остальные, навалом и насыпью так сказать, поименованные и непоименованные. Радость и Хлоя были самыми подозрительными, их их позиции во главе редисок, морковок и зайчиков казались незыблемыми, но Дрисс всерьез посягнул на них, я еще напишу об этом, чтобы вы почитали
Радость - пока нравится, но стоит перечитать, я сегодня не совсем здоров, могу чёт упустить
Биполярный - рубаха парень, но.. надо перечитать его.
Семен Лобанов - из-за настороженности ко мне ему хочется доверять.
Хлоя - агрессивненько играет, у Лектера был пост где он пророку говорил присмотреться к Хлое. Может это был намёк для нас. Не стоит доверять этой милой кисе, присмотритесь к ней.
Мистер Дарси - на счет меня ошибается, набрасывает на меня с легонца, невзначай и мне это не нравится..
У меня вызвала вопросы фраза про Лобанова, потому что, смотрите ниже
Дрисс – как и Алиса по началу неохотно шел в досрочную казнь, но кажется мирным пока
я не видел у Лобанова настороженности к Дриссу. На мой вопрос о Лобанове Дрисс ответил, что
Меня насторожило бы ни с того ни с сего доверие. Он не спеша отыгрывал со мной, а Биполярный с ходу свой рубаха парень стал, меня это и заставляет не доверять Биполярному. Поэтому Семёну я доверяю больше.
Этот ответ мне не понравился, он кажется неестественным. Помимо того, что я не увидел у Лобанова недоверия к Дриссу, Дрисс пишет об отыгрыше, доверии ни с того ни с сего, а на самом деле это доверие базируется в том числе на отыгрыше, то есть как раз ни на чем. Или неспешный отыгрыш и есть настороженность? И рубаха парень Биполярный мне показался ни к селу ни к городу, зачем о нем здесь писать, чтобы сказать, что Дрисс ему доверяет, хотя если Лобанов отыгрывал не спеша, а Биполярный спеша, то тогда Биполярному наоборот надо не доверять, или я неправильно понимаю?
Дрисс затем очень жестко высказывается о Дарси,

Пиздец... Кто-то тему не читает, но топит меня как зло. И ещё подозрений не снимает, ору в голос..
но я уже обращал на это внимание, что потом сам дает заднюю и пишет о каком-то недопонимании с Дарси
Такое ощущение что Радость защищает Дарси, очень смутило что сам Дарси дал заднюю. Даже не побоялся сказать что тема то не читана. И уже не так топит в меня, но теперь это делает Радость. Дарси вроде на повес не идёт, кандидаты другие, Хлою часто вспоминают, Биполярного.. Мне одному это кажется странным ..
Могла Радость воспользоваться нашим недопониманием с Дарси
Эта фраза меня тоже зацепила, Дарси уже не топит Дрисса как зло и сам Дрисс не готов казнить Дарси, это всего лишь недопонимание?
Я сам не вкуриваю что происходит, я бы на полном серьезе голосовал сейчас в Дарси, и Радость. Это Дарси тему не читал, но топил, выходит он что, спецом это делал, как это расценивать.
Загадка для меня, Дрисс опять против Дарси, выбирает между ним и Радостью, а потом за большинством побежал к Биполярному, которому вроде бы доверял. И обращает внимание на себя то, что он не высказывается о готовности проголосовать в Хлою, которой сначала сам призывал не верить, и хотя тогда у меня по крайней мере был вопрос, голосовать в Биполярного или в Хлою. И это все при том, что выше Дрисс признает, что Хлою часто упоминают.
Как к этому всему относиться, ну даже если бухнул человек, всякое ж бывает, но почему тогда без пояснений голосовать в рубаху парня, которому ты доверяешь или не в Хлою? Дрисс это либо такой человечек, который то ли сам не понимает, чего хочет, либо
как раз наоборот понимает, чего он хочет, но не может это пояснить толком.
Мне кажется, он может хорошо ложиться к Риддику и Биполярному. Если так, то кто может быть с ним? Хлоя, которую он то казнить готов, то не готов, кто-то из тихонь? Радость катила бочку на Дрисса вроде, но с другой стороны Радость вчера была готова выбирать между Дриссом, Жаком и Шляпником, а сейчас больше как будто больше в Хлою собирается. Дрисс уже свой парень?
Надо поковыряться в этой тройке Радость, Хлоя и Дрисс.
Семен Лобанов ты что думаешь о Дриссе и его мнении о твой настороженности на его счет, скажи?