Игра 31: "Freaky Mafia"

[ОКРщица]

Действительно странно. Переубалсь ОКРщица после итогов ночи, получается.
Она и в связку, в таком случае, с Гадалкой и Ипохондриков не плохо так ложится.



Да где ты у Гадалки основной подозреваемый? На словах я тоже могу сказать, что угодно. По факту голосовала она в Экомана. И по факту ни разу не видел, чтобы Гадалака тебя продавливала или предлагала рассмотреть как кандидата.
А ты как защищал ее с первого дня, так и продолжаешь в том же духе.

Суеверный не пытался инициировать твою казнь. Он за тебя не голоснул ни разу. Он голоснул в Экомана, за которого тогда еще НИКТО не проголосовал, Суеверный был первый. Что ж он с Гадалкой не скооперировался и в тебя не проголосовал? Я бы с ними помог, тебя вчера многие подозревали. Может, потому, что ты их напарник и они не хотели тебя сливать?
Есть действия, а есть пустые слова. На словах и я могу что угодно сказать.

А вот и первая жертва лжи Прапорщика... Повторюсь, у меня позиция с ночи не изменилась. Еще до ночи я считала, что казнь Гадалки будет информативной, о чем и писала в своей стенке - но почему-то Прапорщик ту часть, где я расписывала, почему важно ее казнить, и на которую он сам вчера отреагировал с одобрением - не цитирует)) Хотя другую часть из того же сообщения он берет. Почему? Зачем ему подгонка цитат под нарратив? Да потому что он саммафит в меня с момента, как я его ткнула ночью после первого дня за то, что он сидел в теме, все читал, но ничего не писал.
И сегодня я как проснулась - сразу пишу, что казнь в пуле Гадалки-Ипохондрика важна для города, так как даст много цветов. И несмотря на мой прессинг Сектанта - я его на повес не выставляю сегодня а отдаю бразды Параноику и пишу, что буду с ним голосовать.
Вот почему важно самому тред читать и полностью смотреть сообщения. Если честно, у меня после такой выходки Прапорщик спустился даже ниже Сектанта. Тот хотя бы не врал и не игнорировал цитаты, которые разбивают его вброс.

 

[Параноик]

А Гадалка у нас пошла на самовыпил?
Неужели конфа не продолжила бы отвлекать внимание на других и позволила ей так сделать?
Ещё одно доказательство, что она одиночка и что кроме неё самой её никто не защитит.

Ну ОКРщица попыталась напомнить про Сектанта, а у Ипохондрика, подозреваю, карта важнее чем у Гадалки, и он не хочет чтобы его вперёд нее отправили, тк может ещё ночью спасет напарника от маньяка или заблочит кого-то

Не боишься без жопы остаться? я-то мирный

Ещё скажи, что Земля круглая и снимки с Луны настоящие - нетушки, я знаю, что все ложь и заговор

Ну я уже выше писала. В шизку Эмпата про то, что ты маф, который на первой казни льет своего мафа, когда можно просто мимо голоснуть - я не верю. Даже если ты невероятным образом маф с Гадалкой и хотел от нее увести подозрения - ну выбрал бы другую цель, не своего. Я скорее в Эмпата тут готова запараноить и посчитать его закопом в мирном списке, хотя вперед него для меня Сектант, Прапорщик, Лжец, Ипохондрик и Отшельник идут. Сегодня буду голосовать с тобой, так как я считаю, что ты заслужил руль после казни черного. И тоже считаю, что кого-то из Гадалки/Ипохондрика надо проверять повесом, потому что они могут дать много цветов и инфы.

Ну что сказать, я польщён)) не уверен, что это не подкуп, но мне понравилось
Но Эмпат мафом не может быть точно также как не могу им быть я и Неудачник. Эмпат либо моня либо мир, третьего не дано

 

[ОКРщица]

Аналогичная претензия к тебе.
Тот твой большой вчерашний пост мне не понравился от слова совсем, но есть более явные кандидаты, так что я тебя пока не трогаю.

А почему не нравится? Давай обсудим)

 

[ОКРщица]

Ну у нас критикой пока и не пахнет, мы одного мафа повесили и ещё два у нас на карандаше

А я и не считаю, что Сектанта обязательно надо вешать сегодня, вперед Гадалки-Ипохондрика. Я обещала его душить и выводить на контакт с городом - я это делаю. Если ты переживаешь - могу в Гадалку прямо сейчас руку поставить.

 

[ОКРщица]

Ну ОКРщица попыталась напомнить про Сектанта

Да, так как его сообщение было в числе первых, которые у меня висели непрочитанными с ночи. И далее я отвечала в порядке прочтения. Поэтому так вышло, что сначала ответила Сектанту, а потом уже вернулась к теме Гадалки-Ипохондрика. Можешь проверить порядок постов в треде, мои ответы идут вслед за постами в хронологическом порядке.

 

[ОКРщица]

Т-щ ОКРщица, вы меня правильно поняли, а я вас не очень, т.к. термин "в критике" в воинских уставах и наставлениях отсутствует.
Поэтому я вам отвечу следующим образом. Этому в школе прапорщиков не учат, но я под одеялом занимался разными деяниями, включая учебники академии генштаба. Так вот, есть такой тактический прием "бой с исключениями" и алГЕбРОИческий метод "от противника".
Как это работает в боевых условиях? Если я наблюдаю дедомафов Гадалка-Ипохондрик-ОКРщица-Отшельник-Суеверный и дембеля-Эмпата, значит для меня т-щ Сектант является верным присяге бойцом. Потому что противники и исключения закончились, кем же ему еще быть-то? Понимаете?

Критика - когда у города остается последнее голосование, на котором мы обязаны вешать мафа или проигрываем.

 

[ОКРщица]

Т-щ ОКРщица, можете прояснить, так сказать, что вы сейчас вот имели в виду? Что вам меня мало в плане служебного рвения и порыва и поиска дедомафов с дембелем? У меня с этим вроде бы все в порядке, бдю, стараюсь, личную норму расхищения родины никак не выполню за эти дни. Или вы в каком-то другом смысле и контексте высказываетесь?

У тебя гипер-фокус на Гадалке-Эмпате, хотя там и так понятно уже, что сегодня голосуется Гадалка. Кроме этого и саммафства в меня я не вижу от тебя каких-то исканий в адрес других игроков.

 

[ОКРщица]

Если есть очевидный маф и непонятный игрок, по которому нет единого мнения - зачем его казнить? Да, с ним опасно остаться в конце, но если есть более очевидный маф - я выбираю его.
Иначе можно порешать всех непонятных, которые окажутся мирами, и проиграть.
Меня не спрашивали, но я ответил))

Ну для меня Сектант в числе очевидных мафов. И так уже всем понятно еще после прошлого голосования, что сегодня будет казнь Гадалки и Ипохондрика. Это не значит, что я должна сложить лапки и перестать тыкать игроков, которые кажутся мне супер-подозрительными.

 

[Эмпат]

Где я ткнула Сектанта? Пытаюсь понять, зачем ты постоянно приписываешь мне то, что я не говорила. Или ты настолько уверовал в свои догадки, что уже объективно не мыслишь?

Может быть. Но мне кажется, что вполне объективно.

Ты Биполярочного и меня кинула в подозрения сразу после итогов первой ночи. Поэтому я подозреваю Биполярного. Т.к. только узнала итоги и пошла моню продавливать. Такая логика.
Про Сектанта обманулся, это Ипохондрик его подозревал. А ты его цитатнула красным цветом, вот мне и запомнилось, что ты его в красный записала.

Не, там призыв к действию, мол убивай Ипохондрика, а не меня, а не причинно-следственная связь
Я не говорю, что ты 100% моня, просто взял эту версию как за основную пока. А так ещё не исключаю, что моней может быть Отшельник, поэтому предлагал его повесить сегодня. От его повеса кстати у кого-то из нас бы убралась паранойя: если он маф, то ты понимаешь, что я точно мир, не стал же бы я сливать второго своего напарника. А если моня, то я понимаю уже, что точно мир ты, тк с мафами тебя совсем не связываю, только в маньячестве подозреваю
Но Гадалка так Гадалка. Не люблю по ним ходить, но уже проголосовал за нее

Мне уже нравится теория Чайника, что Гадалка моня. Это бы избавило меня от подозрений.

 

[Эмпат]

Значит, буду штраф получать. Я не знаю, как еще доказать свою мирность

Лучше поменяй, это же в турнирную таблицу пойдёт.
Вообще, ты так убедительно сейчас себя ведешь, что я бы даже убрал с тебя голос, если бы не все прошлые аргументы, прозвучавшие вчера и позавчера.

 

[Чайник]

Мне вообще категорически не нравится, что сейчас пишет ОКРщица. Она ещё и Сектанта продавливает даже сейчас, и мне все больше кажется что последний маф именно она
Гадалка - Ипохондрик - Отшельник - ОКРщица
А моня мой любимый Нибириец Эмпат

Ну вот допустим ОКРщица последний маф.
Что мы видим.
1. Вчера она хотела голосовать либо в Гадалку, либо в Сектанта. Признаться, игра Сектанта мне все еще не нравится, он тихушничает и выходит только по зову. Могу понять оба ее решения.
2. В своём посте-разборе она отмечает, что изначально Суеверного она подозревала, но на момент поста у неё есть более явные кандидаты.
3. Мне понравился подробный разбор, но не понравилось, что она параноила на счёт Наставника, когда как его весь день не было, а после ночи и вовсе выяснилось, что он мир.
4. Писала о какой-то внезапной активности Биполярного (которого всё ещё нет, а вчера он так ничего и не написал, в отличии от того де Наставника), которая если и проявилась, то только в формате "ахахахах, ну ты кору мочишь". Всё. Ставила его в один ряд с Сектантом, который вроде тихушник, но что-то да пишет. Не гуд.
5. Лжеца ставила в один ряд "серых", то есть тех, с кем она не определилась, с Суеверным (маф), Ипохондриком (возможный маф), Неудачником (сегодня его посты мне импонируют более или менее).
6. Рассматривала Ипохондрика мирным, но ставила его в ряд с Суеверным, то бишь допускала мысль в их связке. Сейчас вроде подозревает его всё ещё. Но так считает Сектанта 100% мафом, а кто нет? И хочет голосовать в него.
7. Всё ещё тыкает в Прапорщика. Почему? Не может понять, что он пытается донести?

Делаю вывод: такая уверенность в Сектанте настораживает, но по другим причинам. Она не морозится от голоса в Гадалку. Будь она в конфе (а конфа, напоминаю в миллионый раз, может знать что-то о Гадалке, если первой ночью они её блочили), стала бы она подставляться, не имея абсолютной уверенности о роли Гадалки? Ведь, если выяснится, что она не зло, ОКРщица, Эмпат, я, ты и ещё несколько игроков сразу попадут в мафские списки.

Да, я не разделяю некоторые её позиции, но она не видится мне в конфе.

 

[Неудачник]

А почему не нравится? Давай обсудим)

Ну по порядку.

Ты пишешь, что "рано или поздно придется выбирать между гадалкой и Эмпатом", но если бы выбор стоял за тобой - гадалка не была бы твоей первой кандидаткой. Практически прямая цитата. Гадалку ты не особо хотела казнить. Это раз.

Суеверный - по нему ты писала, что он мутный, но на этот круг (в день его казни) готова его оставить на столе и дать шанс. И плюс постоянно пишешь, что то, что мы его казнили и он оказался мафом - это случайность, а это совершенно не так. Это два.

Ипохондрик - на тот момент рассматривала мирным. Это три.

По итогу - у тебя Сектант самое большое зло.

Немного нагнала "а вдруг Эмпат и Гадалка оба мирные?".
Ну и в конце пишешь, что надо или Гадалку, или Сектанта.
Мне показалось, что ты очень хотела, чтобы выбрали Сектанта именно, в твоём посте он явное зло, а Гадалка типа не стопроцентное.

И во время голосования сообщения "почему не Сектант, а Суеверный"?
А почему и не Гадалка тогда уж?))

 

[Гадалка]

В шоке с мирных и того, что вообще происходит. Не помню еще, чтобы так игру сливали. Наверное, даже к лучшему, что дальше я за этим буду только наблюдать, а не участвовать. И надеюсь, вы запомните на будущее, что таких ситуаций не бывает, где все единогласно идут за мафа и весь день не пишут ни одного другого кандидата на голосование.

 

[ОКРщица]

Да я ебу, кто моня? Вон там у Параноик жестко переобулся, я аж в осадок выпал. Там вот Сектант, который по логике тоже моней может быть. И Биполярный туда же. Лжец тоже, он с Суеверным точно в связке быть не можетя но они могли друг против друга играть (маловероятно, что Лжец моня, но все же).

Казнить сегодня его не буду, завтра будет больше инфы - тогда будет смысл расматривать и моню в том числе. Сейчас я от Гадалки распыляться не собираюсь.

С мафами проще. Можно строить связки.
Суеверный/Гадалка/Ипохондрик/Отшельник/ОКРщица
Вот моя связка на данный момент.
А маньяком мне все же видится Параноик. Ну потому что он очень агрессивно начал меня продавливать, но так вчера даже Суеверного не топил. Но когда он начал обесценивать мои слова и в свою выгоду переиначивать некоторые вещи, я уже призадумался, что это за херня такая (я не в претензию говорю, просто озвучиваю что вижу).
Либо он мирный с кипящей флягой (ну тоже не в обиду, не знаю как в двух словах донести мысль, что ты за пару часов переобулся и теперь пишешь мне странный пост-договор, где называешь меня 100% злом, предлагаешь какие-то условия, из которых выходит, что я в любом случае моня).

А где какой-то призыв от меня казнить его сегодня?

Как я могу быть в связке с Суеверным, которого писала в околомафский пул и голосовала (хотя могла спасибо его легко от повеса, если бы раньше вкинула про Сектанта или в принципе следила бы за голосованием вместо длиннопоста). С Гадалкой, в которую в приоритете призывала голосовать вчера и сегодня проголосую в нее, так как это даст цвета на столе (но да, у меня остается версия, что она может быть красной, на которую насели мафы, чтобы купить руку утопающего). С Ипохондриком, которого я не против голосовать вместо Гадалки и сегодня терзаю, как проснулась. И Отшельником, которого тоже в околочерный пул пишу.

То есть я правильно понимаю, что я на мафе играю исключительно против своей команды и вешаю своих в приоритете?)))

 

[Чайник]

В шоке с мирных и того, что вообще происходит. Не помню еще, чтобы так игру сливали. Наверное, даже к лучшему, что дальше я за этим буду только наблюдать, а не участвовать. И надеюсь, вы запомните на будущее, что таких ситуаций не бывает, где все единогласно идут за мафа и весь день не пишут ни одного другого кандидата на голосование.

Критикуешь - предлагай)) Времени до голосования 3,5 часа. Но ты сдалась, поэтому мы рассматриваем другие варианты на будущее.

 

[ОКРщица]

Мне вообще категорически не нравится, что сейчас пишет ОКРщица. Она ещё и Сектанта продавливает даже сейчас, и мне все больше кажется что последний маф именно она
Гадалка - Ипохондрик - Отшельник - ОКРщица
А моня мой любимый Нибириец Эмпат

Где я продавливаю Сектанта, если я написала, что я с тобой голосую в Гадалку и пишу об этой казни со вчерашнего вечера? Сектанта я тыкаю, да, но вроде очевидно, что сегодня надо с другими разбираться.

 

[Чайник]

Немного нагнала "а вдруг Эмпат и Гадалка оба мирные?".

Тут я не вижу противоречий на тот момент, потому что даже конфа/роковая до конца не уверены, кого блочили в первую ночь спецов или моню.

 

[Гадалка]

Критикуешь - предлагай)) Времени до голосования 3,5 часа. Но ты сдалась, поэтому мы рассматриваем другие варианты на будущее.

Я утром предлагала. Но на мое сообщение не отреагировал ни один человек. С кем мне вести диалог? Поэтому тратить кучу времени на то, что опять не прочитают, не буду. Казните.

 

[Неудачник]

Тут я не вижу противоречий на тот момент, потому что даже конфа/роковая до конца не уверены, кого блочили в первую ночь спецов или моню.

На тот момент нет противоречий по поводу Гадалки.
Но сейчас, когда знаем Суеверного, и плюс все обсуждения про Гадалку с Ипохондриком - уже по-другому видится этот пост.

 

[ОКРщица]

Ну вот допустим ОКРщица последний маф.
Что мы видим.
1. Вчера она хотела голосовать либо в Гадалку, либо в Сектанта. Признаться, игра Сектанта мне все еще не нравится, он тихушничает и выходит только по зову. Могу понять оба ее решения.
2. В своём посте-разборе она отмечает, что изначально Суеверного она подозревала, но на момент поста у неё есть более явные кандидаты.
3. Мне понравился подробный разбор, но не понравилось, что она параноила на счёт Наставника, когда как его весь день не было, а после ночи и вовсе выяснилось, что он мир.
4. Писала о какой-то внезапной активности Биполярного (которого всё ещё нет, а вчера он так ничего и не написал, в отличии от того де Наставника), которая если и проявилась, то только в формате "ахахахах, ну ты кору мочишь". Всё. Ставила его в один ряд с Сектантом, который вроде тихушник, но что-то да пишет. Не гуд.
5. Лжеца ставила в один ряд "серых", то есть тех, с кем она не определилась, с Суеверным (маф), Ипохондриком (возможный маф), Неудачником (сегодня его посты мне импонируют более или менее).
6. Рассматривала Ипохондрика мирным, но ставила его в ряд с Суеверным, то бишь допускала мысль в их связке. Сейчас вроде подозревает его всё ещё. Но так считает Сектанта 100% мафом, а кто нет? И хочет голосовать в него.
7. Всё ещё тыкает в Прапорщика. Почему? Не может понять, что он пытается донести?

Делаю вывод: такая уверенность в Сектанте настораживает, но по другим причинам. Она не морозится от голоса в Гадалку. Будь она в конфе (а конфа, напоминаю в миллионый раз, может знать что-то о Гадалке, если первой ночью они её блочили), стала бы она подставляться, не имея абсолютной уверенности о роли Гадалки? Ведь, если выяснится, что она не зло, ОКРщица, Эмпат, я, ты и ещё несколько игроков сразу попадут в мафские списки.

Да, я не разделяю некоторые её позиции, но она не видится мне в конфе.

По Наставнику я же расписывала в той же стенке. Во-первых, он вместе с Ипохондриком и Экоманом активно выяснял, кто из чекеров ходил той ночью. Я сразу написала, что мне такая коммуникация подозрительна, ведь зачем мирным искать кома. Он обещал раскрут стола, а потом резко дал заднюю, хотя на тот момент был не занят и потом в тред писал. Также мне не понравился его вкид сразу после ночи, что Неудачник маньяк. Мне показалось, что он мог быть Громилой, который хочет набросить подозрения на Неудачника, так как мафы в ту ночь вероятно могли блокировать кома или мана, и повес любого их устраивал, а значит им выгодно было бы пушить его, даже без аргументов. Но по итогу оказался мирным, и для меня до сих пор загадка, почему он так уверенно тогда сказал, что неудачник может быть именно маньяком и потом отказался дать какие-то аргументы.