Игра 31: "Freaky Mafia"

[ОКРщица]

Если ты маф - знала))
И поэтому "а почему не Сектант".

Это я все к тому, что связке мафов ты не противоречишь)) но ты у меня на условно последнем месте.

Если я маф и знала, что Суеверный - маф, то почему я пропустила ход голосования и вместо его спасения проебала время на перечитывание треда и сбор поста? Как я тогда могла не знать, что его уже, считай, повесили? Почему, когда люди засомневались - я сказала им не менять голоса?

 

[Неудачник]

У тебя в этой связке я, когда я пропустила повес "своего мафа" Суеверного и сама в него голосовала, и сейчас голосовать в Гадалку буду)) Ты уперся в одну версию и больше никого не ищешь. Почему, например, вместо Ипохондрика или Отшельника у тебя не может быть спокойно Лжец или Сектант?))

Ипохондрик вчера спалился по полной, маф он.

Если я маф и знала, что Суеверный - маф, то почему я пропустила ход голосования и вместо его спасения проебала время на перечитывание треда и сбор поста? Как я тогда могла не знать, что его уже, считай, повесили? Почему, когда люди засомневались - я сказала им не менять голоса?

Люди засомневались за 10 или за сколько там мин до конца голосования.
Если бы ты настаивала "го в Сектанта" - улетела бы следующая.
Вы не могли спалиться все, кто-то должен был погнать на своего.

Поэтому, опять же, связке ты не противоречишь, посмотрим дальше.

 

[Чайник]

Т-щ Чайник, не волнуйтесь по поводу т-ща ОКРщицы. Просто прочитайте мою подборку ее докладов и всё будет видно.
1 - она до последнего возможности вчера днем кричала, что вместо т-ща Суеверного надо казнить т-ща Сектанта. Она НЕ кричала, что вместо т-ща Суеверного надо вешать т-ща Гадалку.
2 - после казни т-ща Суеверного она кричала, что ляжет на амбразуру, но весь день будет казнить т-ща Сектанта и не успокоится, пока не упокоится его душа. Она НЕ кричала, что она весь день будет казнить т-ща Гадалку, пока ту не повесят наконец.
3 - и даже когда т-щ Экоман оказался для всех бойцом-доком, она попыталась натянуть сову на глобус и представить т-ща Гадалку более-менее верным и опрятным бойцом, а вот т-ща Лжеца и вас, т-ща Чайника, примеривала кандидатами на казнь. Почитайте ее доклад за номером 938 от 22:05. Она НЕ говорила, что ну уж теперь т-щ Гадалка точно дедомаф и нужно её экзекутировать. Никак нет-с.
Так что ее слова по поводу т-ща Гадалки - это "бег вразбежку" типичного дедомафа, но главное - действия и призывы к их совершению, т-щ Чайник.
Побольше ВЫНИМАТЕЛЬНОСТИ и уверен, что вы разберетесь.

1. Было такое, да.
2. То есть, ты определяешь её в конфу потому, что она не так активно готова казнить Гадалку и считаешь, что они в связке? А что если выяснится, что Гадалка не в конфе, как потом ты будешь смотреть на желание ОКРщицы казнить Сектанта?
3. Могу только сказать, что я не вижу их в конфе, хотя бы потому, что она готова была в Гадалку вчера, даже если не очень активно. Но могу допустить мысль, что она хотела перевести стрелки с Суеверного в Сектанта. В этом есть логика. Вы это имеете в виду, т-щ Прапорщик? ОКРщица хотела спасти Суеверного ценой жизни Сектанта, но не ценой жизни Гадалки?

Я глуп и хаотичен, киплю не по делу, но пытаюсь разобраться. ОКРщица не в конфе с Гадалкой, я вижу другой мотив слить Сектанта. И если она в конфе, то просто продавливает пассивного мирного. Но если за ней пойдут, и выяснится, что Сектант мир, разве не её пустят в расход?

 

[ОКРщица]

Я осилил весь пост, все нормально.

Да, я видел твои мысли, что казнь Гадалки даст много плюсов городу.
Но это все только слова - ты же не пошла за нее голосовать. Так что никак не проверить уже.
Пошла в Суеверного в итоге. Если ты маф - просто не было выбора, чтобы не спалиться.
Но хотела Сектанта)))

А сейчас нет выбора, кроме Гадалки.

Потому что все уже собрались в Суеверного - и мне это нормально заходило. Но я в том же посте написала, что мы все равно вернемся к казни Гадалки, это вопрос времени. Ты тоже не пошел в нее голосовать тогда, кстати.

Если я маф - у меня был выбор. Мне достаточно было вбросить про сектанта на час-два раньше, чтобы убедить всех в него поехать. Но повторюсь, почему-то я на конфовом мафе по твоей логике за голосованием не слежу а вместо этого перечитываю десятки страниц треда, собираю цитаты и мысли и тд.

 

[Ипохондрик]

Единственное, чем я могу убить - это если мы яйцами сильно стукнемся и одно из них треснет. Я не умею останавливать яичное кровотечение.

Может, поможет приложить какие-нибудь коренья, которые остановят кровь? Раз уж медика среди игроков больше нет. Но если я умру, слившись с тобой в порыве страсти - жалеть об этом не стану.
Только неспокойно мне на душе, что Параноик, который сначала весь такой ааа кругом нибирийцы ааа анальные опыты спасите помогите, уже потирает ручки, в ожидании, что от меня рано или поздно избавятся (а скорей всего, это произойдет - не сегодня так завтра или ночью)...
Я не хочу отдавать тебя ему!!!
Ну вот, теперь у меня поднялось давление, слишком распереживался(((

Ипохондрик маф, и я не знаю, что он должен сказать, чтобы это исправить.

Наверно, только моя смерть убедит присутствующих в моей невиновности. Но покуда я здесь, некоторые мысли чуть выше озвучил. Только боюсь, кем бы ни оказалась Гадалка, всё равно потом будут в меня тыкать. Окажется мафом - скажут, что голосовал в своего напарника от отчаяния. Окажется моней - будут подозревать, что знал её карту и потому слил. А если уж ВДРУГ окажется мирной - решат, что присоединился к сливу.

 

[ОКРщица]

Наставник не давал заднюю, он просто вчера не играл весь день, но в отличии от Биполярного принес пост с разбором. Да, не очень подробным, но я почти во всём с ним согласен.
С учетом того, что мы теперь знаем, что Наставник - простой мирный без спец хода ночью, накид мыслей на Неудачника вполне имеет место быть. Мирные судят только по результатам ночи и общению в теме, и то, что он мог ошибиться вполне логично.



Почему я не пишу тебя в мафы, потому что ты готова со всеми вступать в диалог.

Прапорщика мне понять сложно из-за большого количества отыгрыша.
Неудачник вроде пишет что-то, поэтому на фоне Сектанта и Лжеца выглядит более мирным.

Мне просто показалось странным, что он вот именно маном его назвал конкретно. Не негативом/мафом, а конкретно маном.

 

[Неудачник]

Потому что все уже собрались в Суеверного - и мне это нормально заходило. Но я в том же посте написала, что мы все равно вернемся к казни Гадалки, это вопрос времени. Ты тоже не пошел в нее голосовать тогда, кстати.

Если я маф - у меня был выбор. Мне достаточно было вбросить про сектанта на час-два раньше, чтобы убедить всех в него поехать. Но повторюсь, почему-то я на конфовом мафе по твоей логике за голосованием не слежу а вместо этого перечитываю десятки страниц треда, собираю цитаты и мысли и тд.

Я не пошел в Гадалку, но сразу пошел в мафа Суеверного, а не плюсанул в конце.
Как тебе такое, Илон Маск?))

Я не утверждаю на 100%, что ты маф, повторюсь.

И не убедил бы ты всех голосовать в Сектанта. Меня точно нет)) и даже если он бы вылетел с твоей подачи. Если он мир - ты был бы следующий)) даже если он моня - вероятно, тоже был бы следующий.

 

[Эмпат]

Не видать мне теперь скумбрии запечённой в фольге придется шапочку новую себе делать

Кто знает, может это я нибирийские сигналы посылаю, чтобы твои фольгированные трусы поджечь.

Чегоооо
Ты перечитай наши диалоги с Суеверным. Я про тебя просто версию высказал, а вот его я топил как раз

Посмотрим, что из этого видит. Мне интересно уже узнать карту Гадалки. Мне уже ничего кроме этого не надо хд

А если не просто моней а Самым Чудесным и Сексуальным Нибирийским Маньяком, которому я бы может даже отдался для анальных опытов?

А говоришь, не переобулся! Еще как!
Ипохондрик , нам тут тройничек предлагают, быстрей сюда беги!!!
Яйцами будет чекаться

 

[Чайник]

Наверно, только моя смерть убедит присутствующих в моей невиновности. Но покуда я здесь, некоторые мысли чуть выше озвучил. Только боюсь, кем бы ни оказалась Гадалка, всё равно потом будут в меня тыкать. Окажется мафом - скажут, что голосовал в своего напарника от отчаяния. Окажется моней - будут подозревать, что знал её карту и потому слил. А если уж ВДРУГ окажется мирной - решат, что присоединился к сливу.

Почему ты так думаешь? Конфа ведь не знает точно карту Гадалки, а может лишь предполагать методом исключения.

 

[ОКРщица]

Ипохондрик вчера спалился по полной, маф он.


Люди засомневались за 10 или за сколько там мин до конца голосования.
Если бы ты настаивала "го в Сектанта" - улетела бы следующая.
Вы не могли спалиться все, кто-то должен был погнать на своего.

Поэтому, опять же, связке ты не противоречишь, посмотрим дальше.

Ну так ты сам же пишешь то, про что я тебе говорю) Свои мысли по Сектанту я в тред опубликовала, когда вы уже все проголосовали в Суеверного) Какой в них смысл, если я маф? Ход казни я не изменю, но упущу дешевое окраснение на том, чтобы поставить руку в своего плохо сидящего коллегу. То есть для меня, если я маф, тут нет плюсов - одни минусы.

 

[ОКРщица]

1. Было такое, да.
2. То есть, ты определяешь её в конфу потому, что она не так активно готова казнить Гадалку и считаешь, что они в связке? А что если выяснится, что Гадалка не в конфе, как потом ты будешь смотреть на желание ОКРщицы казнить Сектанта?
3. Могу только сказать, что я не вижу их в конфе, хотя бы потому, что она готова была в Гадалку вчера, даже если не очень активно. Но могу допустить мысль, что она хотела перевести стрелки с Суеверного в Сектанта. В этом есть логика. Вы это имеете в виду, т-щ Прапорщик? ОКРщица хотела спасти Суеверного ценой жизни Сектанта, но не ценой жизни Гадалки?

Я глуп и хаотичен, киплю не по делу, но пытаюсь разобраться. ОКРщица не в конфе с Гадалкой, я вижу другой мотив слить Сектанта. И если она в конфе, то просто продавливает пассивного мирного. Но если за ней пойдут, и выяснится, что Сектант мир, разве не её пустят в расход?

1. Такого не было, см. сообщения выше.
2. Я была готова казнить Гадалку, для меня их казни были наравне с Сектантом, о чем я писала в конце треда. Гадалка из-за инфы, Сектант потому, что кажется афк-мафом/осторожным маном.

 

[Эмпат]

Да, потому что мне в тот момент казался черней Сектант по всем перечитанным причинам. Но ты, видимо, не осилил пост целиком, так как там я ясно несколько раз повторяю, что казнь Гадалки все равно необходима городу так как даст инфу.

Да, так и есть, так как пока я писала стену - я не проверяла, что там с голосами и не видела части свежих сообщений. Соответственно для меня по треду были более приоритетные цели - это Сектант, в котором я увидела мафа/мана, и Гадалка, которая должна дать цвета другим.

И когда я закончила писать стену - я не сразу поняла, что город уже проголосовал за Суеверного. Я думала, что еще пока идет обсуждение - поэтому задала этот вопрос. Когда поняла, что все уехали в Суеверного - тоже в него поставила без проблем и призвала людей НЕ МЕНЯТЬ голос, хотя желающие были. Как раз потому, что меня устраивал повес Суеверного, а Сектанта я могла продолжить раскручивать на инфу.

По Ипохондрику уже отвечала. На тот день давала его мирным только потому, что он тоже допускал, что на столе происходит месиво мирных Гадалки и Эмпата. Эту теорию я уже описывала в той же стенке, она продолжает иметь некий шанс на существование. И тем не менее я выступаю все равно за казнь Гадалки из-за ее информативности и того факта, что город без нее не обойдется.

А какая у тебя связка в итоге-то? Я твои сообщения пролистал, не нашел - в глаза ебусь.

 

[Патологический Лжец]

Вечер добрый!

Я связки днем скидывал, и да у меня там конечно кандидатов больше чем самого зла, ну что я сделаю если мне почти все не нравятся.

С мафами проще. Можно строить связки.
Суеверный/Гадалка/Ипохондрик/Отшельник/ОКРщица

Неплохая связка. Возможно туда могут затясаться Чайник или Биполярный, но тут сложно сходу сказать вместо кого. Но я тебя в этой связке поддерживаю. Не вижу смысла сейчас голосовать в разнобой, проголосую за Гадалку.

 

[Ипохондрик]

А говоришь, не переобулся! Еще как!
@Ипохондрик , нам тут тройничек предлагают, быстрей сюда беги!!!
Яйцами будет чекаться

Я тут, любовь моя! А яйца будем красить Параноику? Можно в цвет фольги, чтоб не боялся никаких облучений

Кто знает, может это я нибирийские сигналы посылаю, чтобы твои фольгированные трусы поджечь.

Походу там уже и так всё загорелось

Почему ты так думаешь? Конфа ведь не знает точно карту Гадалки, а может лишь предполагать методом исключения.

Может, я просто заразился паранойей уже и рано думаю, что мне в любом случае песда Может, и будут ещё подозреваемые, но сегодня я прям чуть ли у всех кандидат после Гадалки.

 

[Прапорщик]

Мне тоже кажется, что Ипохондрик может быть с более важной картой, чем Гадалка, он как раз и куда более осторожен был вчера, чем Суеверный с Гадалкой. Но можно и Гадалку казнить, раз все хотят именно ее

Как думаешь, в кого тогда пойдет Эмпат, если он действительно моня? Можно конечно попробовать с ним договориться, мол ладно вешаем твою Гадалку, а ты тогда ночью убей нам Ипохондрика, и так и быть, мы тебя не тронем, а повесим Отшельника, но х его з насколько он нас послушает после вскрытия мафной карты Гадаки (а я уверен что и она и Ипохондрик мафы), Эмпат может вообще пойти меня порешать - опять же ему терять нечего. А роковая тоже не факт, что его заблочит, потому что есть ещё три мафа, она может попытаться найти мафа.
Тогда можно поступить так:
Вешаем Гадалку сегодня
Эмпат будет хорошим мальчиком и убьет ночью Ипохондрика или Отшельника (на выбор, тк у них черный док, они попытаются кого-то из них спасти)
Стража я бы попросил тогда ко мне, ведь Эмпат может и не быть хорошим мальчиком, а свидетеля наверное к Прапорщику или Неудачнику
А роковой наверное тогда либо перестраховаться и заблочить Эмпата либо попробовать найти мафиозного стрелка среди Ипохондрика и Отшельника и заблочить убийство от них

Правильными вопросами разбрасываетесь, т-щ Параноик. У нас, прапорщиков, на это такая жизненная позиция.

Есть изображения СТРАТЕГИЧЕСКОГО, ОПЕРАТИВНОГО и ТАКТИЧЕСКОГО подрядка. Вот смотрите.

Для нас - верных присяге бойцов - изображение СТРАТЕГИЧЕСКОГО подрядка в чем состоит? Найти друг друга, найти таких же верных бойцов (и найти дедомафов с дембелем, что одно и то же) и плечом к плечу (или другими частями тела вместе) встретить неприятеля и надавать ему по самое не балуйся.

Изображение ОПЕРАТИВНОГО подрядка - что это? Нас сейчас 4-1-7, итого 12. При экзекутуре дедомафа получаем 3-1-7 (итого 11) к началу ночи и даже при потере ночью двух бойцов имеем 3-1-5 (итого 9) к началу завтрашнего дня. Значит для гарантированного выигрыша войны нам надо будет ЧТО ЗАВТРА? ОБЯЗАТЕЛЬНО экзекутировать дембеля. Тогда получим 3-0-5 (итого 8) к началу завтрашней ночи и алГЕбРОИчески одерживаем победу (там сложные формулы и цифирек много, не буду их тут приводить, у меня усе посчитано). А вот в случае экзекутирования завтрашним днем дедомафа получим 2-1-5 (итого 8, но это 2-1-5, а не 3-0-5) и там уж чья возьмет непонятки. Как боец-"страж" боевой подготовкой занимался, чем боец-"раковая" женщина развлекалась в свободное от службы время. Много факторов, но гарантии победы уже нет.
Поэтому. Мое личное, прапорщицкое изображение ОПЕРАТИВНОГО подрядка таково: подразделение должно быть в состоянии завтрашним днем БЕЗЖАЛОСТНО ликвидировать дембеля.

Изображение ТАКТИЧЕСКОГО подрядка - это какого дедомафа мы сейчас, в данный момент времени экзекутируем. Пожирнее (к дедолоку прицеливаемся) или поочевиднее, или который моральный дух поднимет - это все ТАКТИЧЕСКИЙ подрядок.

Итогось. Для меня, т-ща Прапорщика СТРАТЕГИЧЕСКОЕ изображение плюс-минус нарисовано: собрана команда дедомафов, найден дембель. ОПЕРАТИВНОЕ тоже: я готов БЕЗ СОЖАЛЕНИЙ вздернуть на рее т-ща Эмпата. ТАКТИЧЕСКИ я бы лично экзекутировал сегодня мафа пожирнее, чтобы до дедолока добраться.

Но. Есть же другие бойцы. И мой воинский долг и прочая обязанность - нарисовать у них под касками СТРАТЕГИЧЕСКИЙ и ОПЕРАТИВНЫЙ подрядок, чтобы т-щу Эмпату несдобровать в случае чего завтра. А для этого кому-то надо СТРАТЕГИЧЕСКОЕ изображение подтянуть, а у кого-то ОПЕРАТИВНОЕ изображение хромает, сомневается он в т-ще Эмпате. Могу ли я (или вы, т-щ Параноик) в этой ситуации настаивать на своей ТАКТИЧЕСКОЙ картинке? Нет, конечно. А если кому-то, т-щу Чайнику, например, нужен конкретный дедомаф (пусть и не такой жирный), чтобы СТРАТЕГИЧЕСКИЙ комфорт почувствовать. Ну так и пущай.

То же самое касается боевого применения т-ща "раковой" женщины этой ночью. Мое личное мнение: лучше не за тремя зайцами бегать, а за одним - дембелем то есть - погнаться. Успешное постановка т-ща Эмпата "под раковую" и сокращение потерь в личном составе до одной единицы разве не придаст нужный СТРАТЕГИЧЕСКИЙ и ОПЕРАТИВНЫЙ импульс подразделению? А может даже даст возможность экзекутировать еще одного дедомафа завтра и лишь послезавтра уже на дембеля переключаться.

А что до попыток джентельменства и прочих сделок с т-щем Эмпатом-дембелем, то я на это смотрю РЕЗКО И ОТРИЦАТЕЛЬНО. У него же свои СТРАТЕГИЧЕСКИЕ, ОПЕРАТИВНЫЕ и ТАКТИЧЕСКИЕ подрядки и резоны имеются. И раз уж он с дедомафами что-то там перетер и согласовал вчера, то не может ли он с нами краплеными картишками и в этот раз сыграть, чтобы выгоду свою получить?

Поэтому мое мнение РЕШИТЕЛЬНО: никаких сепаратных переговоров, война по победного конца и т-ща Эмпата "под раковую" женщину этой ночью. Тут даже словечки мы какие должны использовать и используем? Решительные действия с позиции "силы" или "сверху" (он же "под" нашей воительницей должен находиться, а не наоборот).

 

[ОКРщица]

Я не пошел в Гадалку, но сразу пошел в мафа Суеверного, а не плюсанул в конце.
Как тебе такое, Илон Маск?))

Я не утверждаю на 100%, что ты маф, повторюсь.

И не убедил бы ты всех голосовать в Сектанта. Меня точно нет)) и даже если он бы вылетел с твоей подачи. Если он мир - ты был бы следующий)) даже если он моня - вероятно, тоже был бы следующий.

Ну ты проголосовал в того, кто тебе казался более черным. А мне хотелось проголосовать в того, кто казался черным мне. В чем тут проблема?

Дело не в том, что ты утверждаешь или нет. А в том, что Прапорщик наврал откровенно, так как не взял квоты, в которых я говорю про важность повеса Гадалки и заявляет, что я ее вообще вешать не хочу, что просто гипер-борзая ложь, и утверждает, что я якобы хотела повесить Сектанта вперед Суеверного, хотя ты сам говоришь, что там ни по времени, ни по позиции стола такого варианта даже в теории получиться не могло. То есть человек прям врет оголтело, но ты его поддерживаешь, и я вижу, что многие в треде сами не хотят проверять мои реальные сообщения и видимо не читают меня, а просто готовы поверить в ту картинку, что он скинул.

 

[Эмпат]

Я хз что думать про обиду Гадалки: с одной стороны все сходится что она маф, прям вообще все. С другой, зачем так обижаться мафу чтоб аж голосовать против себя и траурную аватарку ставить

Такое уже было, не ново. И мафы так делали и мирные - сложно понять по такой реакции карту игрока. Однако если это отчаянный мафский ход, то это очень логично. На Гадалку подозрения со вчерашнего дня. Ее повес - это вопрос "когда", а не "если". Если бы положение было у нее не такое патовое, может, была бы другая стратегия. А так, тебе даже хорошая.
Не знаю, я допускаю шанс, что Гадалка может быть мирным игроком. Но потоп вспоминаю вчерашний день и от этой мысли отмахиваюсь.

 

[Патологический Лжец]

Пока выводы такие:
Мирные: я, Эмпат, Чайник, ОКРщица, Неудачник.
Мафы - Гадалка-Лжец-Прапорщик-Параноик/Отшельник

Ты ошибаешься, хотя сложно не запутаться конечно, я сам мало кому верю

 

[ОКРщица]

Правильными вопросами разбрасываетесь, т-щ Параноик. У нас, прапорщиков, на это такая жизненная позиция.

Есть изображения СТРАТЕГИЧЕСКОГО, ОПЕРАТИВНОГО и ТАКТИЧЕСКОГО подрядка. Вот смотрите.

Для нас - верных присяге бойцов - изображение СТРАТЕГИЧЕСКОГО подрядка в чем состоит? Найти друг друга, найти таких же верных бойцов (и найти дедомафов с дембелем, что одно и то же) и плечом к плечу (или другими частями тела вместе) встретить неприятеля и надавать ему по самое не балуйся.

Изображение ОПЕРАТИВНОГО подрядка - что это? Нас сейчас 4-1-7, итого 12. При экзекутуре дедомафа получаем 3-1-7 (итого 11) к началу ночи и даже при потере ночью двух бойцов имеем 3-1-5 (итого 9) к началу завтрашнего дня. Значит для гарантированного выигрыша войны нам надо будет ЧТО ЗАВТРА? ОБЯЗАТЕЛЬНО экзекутировать дембеля. Тогда получим 3-0-5 (итого 8) к началу завтрашней ночи и алГЕбРОИчески одерживаем победу (там сложные формулы и цифирек много, не буду их тут приводить, у меня усе посчитано). А вот в случае экзекутирования завтрашним днем дедомафа получим 2-1-5 (итого 8, но это 2-1-5, а не 3-0-5) и там уж чья возьмет непонятки. Как боец-"страж" боевой подготовкой занимался, чем боец-"раковая" женщина развлекалась в свободное от службы время. Много факторов, но гарантии победы уже нет.
Поэтому. Мое личное, прапорщицкое изображение ОПЕРАТИВНОГО подрядка таково: подразделение должно быть в состоянии завтрашним днем БЕЗЖАЛОСТНО ликвидировать дембеля.

Изображение ТАКТИЧЕСКОГО подрядка - это какого дедомафа мы сейчас, в данный момент времени экзекутируем. Пожирнее (к дедолоку прицеливаемся) или поочевиднее, или который моральный дух поднимет - это все ТАКТИЧЕСКИЙ подрядок.

Итогось. Для меня, т-ща Прапорщика СТРАТЕГИЧЕСКОЕ изображение плюс-минус нарисовано: собрана команда дедомафов, найден дембель. ОПЕРАТИВНОЕ тоже: я готов БЕЗ СОЖАЛЕНИЙ вздернуть на рее т-ща Эмпата. ТАКТИЧЕСКИ я бы лично экзекутировал сегодня мафа пожирнее, чтобы до дедолока добраться.

Но. Есть же другие бойцы. И мой воинский долг и прочая обязанность - нарисовать у них под касками СТРАТЕГИЧЕСКИЙ и ОПЕРАТИВНЫЙ подрядок, чтобы т-щу Эмпату несдобровать в случае чего завтра. А для этого кому-то надо СТРАТЕГИЧЕСКОЕ изображение подтянуть, а у кого-то ОПЕРАТИВНОЕ изображение хромает, сомневается он в т-ще Эмпате. Могу ли я (или вы, т-щ Параноик) в этой ситуации настаивать на своей ТАКТИЧЕСКОЙ картинке? Нет, конечно. А если кому-то, т-щу Чайнику, например, нужен конкретный дедомаф (пусть и не такой жирный), чтобы СТРАТЕГИЧЕСКИЙ комфорт почувствовать. Ну так и пущай.

То же самое касается боевого применения т-ща "раковой" женщины этой ночью. Мое личное мнение: лучше не за тремя зайцами бегать, а за одним - дембелем то есть - погнаться. Успешное постановка т-ща Эмпата "под раковую" и сокращение потерь в личном составе до одной единицы разве не придаст нужный СТРАТЕГИЧЕСКИЙ и ОПЕРАТИВНЫЙ импульс подразделению? А может даже даст возможность экзекутировать еще одного дедомафа завтра и лишь послезавтра уже на дембеля переключаться.

А что до попыток джентельменства и прочих сделок с т-щем Эмпатом-дембелем, то я на это смотрю РЕЗКО И ОТРИЦАТЕЛЬНО. У него же свои СТРАТЕГИЧЕСКИЕ, ОПЕРАТИВНЫЕ и ТАКТИЧЕСКИЕ подрядки и резоны имеются. И раз уж он с дедомафами что-то там перетер и согласовал вчера, то не может ли он с нами краплеными картишками и в этот раз сыграть, чтобы выгоду свою получить?

Поэтому мое мнение РЕШИТЕЛЬНО: никаких сепаратных переговоров, война по победного конца и т-ща Эмпата "под раковую" женщину этой ночью. Тут даже словечки мы какие должны использовать и используем? Решительные действия с позиции "силы" или "сверху" (он же "под" нашей воительницей должен находиться, а не наоборот).

Так ты мне ответишь?

Почему ты при цитировании не взял мои цитаты, которые опровергают твою попытку выставить меня противницей казни Гадалки?
Почему ты пытаешься сделать вид, что я пыталась повесить Сектанта вперед Суеверного, когда я дала свои мысли по Сектанту под самый конец голосования, когда все уже отдали голоса и определились с целью повеса? Как я на мафе могла не знать, что в этот момент уже повесили моего сокомандника?

Лишний пруф, кстати, что ты никого на самом деле не ищешь, так как ты вкинул ложь, ее разбили - и ты теперь просто поддакиваешь тем, кто в нее поверил, а меня игноришь)) Удобно)) Но я тебе слиться не дам так просто.

 

[Патологический Лжец]

Итогось. Для меня, т-ща Прапорщика СТРАТЕГИЧЕСКОЕ изображение плюс-минус нарисовано: собрана команда дедомафов, найден дембель. ОПЕРАТИВНОЕ тоже: я готов БЕЗ СОЖАЛЕНИЙ вздернуть на рее т-ща Эмпата.

Я все ваши посты перечитал, но так и не понял почему такое бешеное желание казнить Эмпата?

Мне кажется достоверно знать кто моня нельзя, наверное лучше, казнить того с кем хоть какие-то связки идут.