Игра 49 "The Power of Two"

[Кроули]

Я начал обновляться незадолго до того, как написал сообщение.

Неа, я же тебя мониторил. Знаю что пишу. Я видел твои постоянные обновления и потому и тегнул. И после того как тегнул у тебя были обновления. 5 минут назад, две минуты назад. минуту назад. То есть ты обновлялся же. А сейчас ту мне говоришь, что только начал вот обновляться перед своим сообщением и в котором написал, что ничего не читал и вот только читаешь ночь.

Я пошел вчера вешать Сэма после всех наших диалогов, изначально я больше Барбоссу подозревал.
Конкретно сейчас я бы не спешил, хочется выслушать всех.

Почему-то я так и подумал, что сегодня ты его уже не будешь готов вешать.

Мне вторая версия пока больше нравится

Еще бы. Я в этом не сомневался. Потому как мне твой пост после замены не очень понравился. Ты обмусолил всех кого уже до этого мусолили. Я тогда еще сделал замечание, что на манеже все те же и нет других претендентов. А сейчас ты очень осторожно начинал все подводить к тому, что мы со сном конфа.

По поводу Отиса почему я так и думал что он свернет кусты. Я всегдя свято верю, что в хвосте голосовавших всегда есть мафы, которые ждут. Отис был последни кто голосовал за Сэма. То есть голоснул когда тому ничего не грозило получается. Ну и сейчас очень так хорошо поддерживает версию Джулиуса, что Сэма вешать не стоит.

Так завтра буду уже думать над всеми этими вопросами и оставшихся миров тоже попрошу перечитать тему и сделать выводы.

Всем спокойной ночки!

 

[Отис Милберн]

Неа, я же тебя мониторил. Знаю что пишу. Я видел твои постоянные обновления и потому и тегнул. И после того как тегнул у тебя были обновления. 5 минут назад, две минуты назад. минуту назад. То есть ты обновлялся же. А сейчас ту мне говоришь, что только начал вот обновляться перед своим сообщением и в котором написал, что ничего не читал и вот только читаешь ночь.


Почему-то я так и подумал, что сегодня ты его уже не будешь готов вешать.


Еще бы. Я в этом не сомневался. Потому как мне твой пост после замены не очень понравился. Ты обмусолил всех кого уже до этого мусолили. Я тогда еще сделал замечание, что на манеже все те же и нет других претендентов. А сейчас ты очень осторожно начинал все подводить к тому, что мы со сном конфа.

По поводу Отиса почему я так и думал что он свернет кусты. Я всегдя свято верю, что в хвосте голосовавших всегда есть мафы, которые ждут. Отис был последни кто голосовал за Сэма. То есть голоснул когда тому ничего не грозило получается. Ну и сейчас очень так хорошо поддерживает версию Джулиуса, что Сэма вешать не стоит.

Так завтра буду уже думать над всеми этими вопросами и оставшихся миров тоже попрошу перечитать тему и сделать выводы.

Всем спокойной ночки!

Не знаю, какие мои постоянные обновления ты видел.
И вообще, только ночь закончилась, я мог бы и просто уйти - еще весь день впереди, чтобы свое мнение написать. Я же не ушел в кусты до конца казни. Так что не понимаю, на чем ты меня поймать пытаешься))

Да, я понял, на что ты намекаешь)) но вчера я буквально весь день с Сэмом общался. А на Барбоссу вообще набросал как на главного подозреваемого.
Я просто сейчас не понимаю, куда спешить-то.

 

[Джулиус Бенедикт]

Потому как мне твой пост после замены не очень понравился. Ты обмусолил всех кого уже до этого мусолили

Напомню имеющиеся вопросики

Почему при очевидной связке мафов Сэм-Барбосса не прошло присоединение предателя?
Маньяк заблокирован мафами. В кого мог прилететь блок мафов при выстреле мафов в Дина?
Почему Кроули и Сон не крутят версию, что мафы убивали Дина как самого вероятного спеца? Почему вместо этого они задвигают, что мафы стреляли просто самого активного или кому больше всех верят?
Почему Кроули и Сон не рассматривают версию, что при убийстве Дина как самого вероятного спеца очень логичен маф-блок Сэма как самого вероятного маньяка?
Куда так спешат Кроули со Сном? Тем более, что повес маньяка сейчас - это почти проигрыш города ночью

Добавим к этому
Почему Кроули не сказал о своих подозрениях в мой адрес вчера, когда я писал в мафы Эрика, Барбоссу, и Сэма/Страдание? А сказал только сейчас, когда я засомневался в том, что Сэм и Барбосса - связка мафов.

 

[Страдание]

Итак

Сэм-Барбосса, Ватсон какое-то зло, и еще один спрятался. Но это продолжение версии от Эрика-мафа, которая оказалась неудачной. И Кроули со Сном куда-то бегут, напрягают

Либо Сэм, Кроули-Сон, Ватсон скажем предатель, третий маф спрятался. Барбосса тогда мир

Мне вторая версия пока больше нравится

А во второй версии почему Барбосса мир? Думаешь предатель ходил к нему и к Сэму?

Ватсон точно зло, тоже по какой-то логике с предателем?

 

[Кроули]

Напомню имеющиеся вопросики

Почему при очевидной связке мафов Сэм-Барбосса не прошло присоединение предателя?
Маньяк заблокирован мафами. В кого мог прилететь блок мафов при выстреле мафов в Дина?
Почему Кроули и Сон не крутят версию, что мафы убивали Дина как самого вероятного спеца? Почему вместо этого они задвигают, что мафы стреляли просто самого активного или кому больше всех верят?
Почему Кроули и Сон не рассматривают версию, что при убийстве Дина как самого вероятного спеца очень логичен маф-блок Сэма как самого вероятного маньяка?
Куда так спешат Кроули со Сном? Тем более, что повес маньяка сейчас - это почти проигрыш города ночью

Добавим к этому
Почему Кроули не сказал о своих подозрениях в мой адрес вчера, когда я писал в мафы Эрика, Барбоссу, и Сэма/Страдание? А сказал только сейчас, когда я засомневался в том, что Сэм и Барбосса - связка мафов.

Я уже никуда не спешу. Так что слежу за темой и обсуждениями. Просто вчера мне понравилось, как Сон вошел в тему. И я пошел за ним.
А еще потому что что Дин считает Сэма мафом, а Сэм голосовал за Сон. Но сейчас в Сне сомнения. Он вчера читал тему и принес свою позицию только по Сэму. Еще кажется Страдание упомянул. И на этом пока все.
Вчера я тебе косвенно сказал про твой пост, что на манеже все те же и нет ничего нового.

У Сэма не дырявая или какая-то особая логика, она у него чисто злодейская. Из того, я что я успел прочитать, он очень аккуратно перевирает факты и толкает любой спор в выгодное ему русло. Эрика он чисто купил, я даже понимаю почему Эрик ему поверил - Сэм единственный ему якобы верил, на такое сложно не повестись. А Сэм, думаю, просто поторопился с покупкой Эрика. Он пытался купить сразу всех активных игроков, думал, что Эрик скорее будет рулить городом, но просчитался, а отступать было поздно. Он может быть с Барбоссой в связке, хотя эта мысль, конечно, не нова, но на самую оригинальную связку я и не претендую. Барбосса аккуратно записал его в мирные, потом Сэм ему плюсанул, потом ближе к вечеру они устроили небольшую разбежку, мол уже не верят друг другу, любовь прошла завяли помидоры. Как дочитаю, напишу может ещё какие-нибудь мысли, а то пока я читаю тему как сосиску с двух концов

Не логично, что Сэм думал о том, что Эрик будет рулить городом. Я сразу после ночи начал на него наезд и он очень удачно у всей темы стал подозреваемым номер один. А верить он Эрику начал только после того как тому как раз пошли предъявы.

Капитан Барбосса - маф. Играет не просто. Очень осторожно. Даже в споре с Дином. Да Дин горячая голова, но Барби не уходит в раж. Он осторожно доказывает свою точку зрения, что Сэм мирнее Дина. Последний с него не слезает и трясет за грудки. Барби начинает оправдываться и тихонько уходить с подиума. Изначально у него были я и Эрик как основные подозреваемые. Потом он объявил Дина самым закоренелым злом, но голосовал по итогу все же в Эрика. Голос был очень аккуратный. Он и не открывал голосование, но и не заканчивал. Выбрал золотую середину. Вчера весь вечер отсиживался в кустах, чтобы не нарваться на очередной спор. Он явное зло.
Джулиус Бенедикт - мир. Вчерашние его дотошные копания навевают мысли о мирности. Не будет же так маф печься о судьбе города и вычислять кто моня, а кто маф. Сегодня перечитал все его вопросы. Они выглядят здраво и заставляют задуматься. Может реально Дин получил проверку, что Сэм зло. Но вполне мог ошибаться, что Сэм маф и теперь голос Сэма за Сон выглядит вполне логичным.
Сэм Винчестер - моня. Допустим Джулиус прав и Сэм моня. Ну Сэм мирным никак у меня не выходит. Но я готов его рассмотреть в этом качестве. Если мы его сегодня не вешаем, то тогда ночью его мафы выносят, так как он для них угроза и проблема для победы, так как мирных критическое количество, а моня препятствие для скорейшей победы.
Кастиэль - маф. Перечитал тему и мне не очень нравится, что он всегда рядом, чтобы вовремя поддакнуть. Прости, Кас, но у тебя тоже много пустых сообщений и по большей части ты в нужный момент умеешь вставить слов. Ты часто мне поддакивал по Эрику. По типу, да да, он такой! Ты ему говорил, а он тебя не слушал... ну это я образно, но если надо найду те сообщения.
Джон Ватсон/Страдание - предатель. Кто-то из них мир, а кто-то явный предатель. Если Ватсон тот самый предатель который не читает тему, то его неприсоединение вполне себе оправданно. Тогда Страдание может быть миром. Если предположить что Ватсон мирный, то Страдание так же вполне себе может оказаться предателем. Оно очень осторожно играет. Приходит как ясно солнышко... напишет пару сообщений и так же технично уходит. А еще по Ватсону... да, можно день игры пропустить и в конце концов потом замениться вот как я и Джулиус. А можно сидеть в кустах и замены не просить. Думаю игрок играет. Не может мир двое суток сидеть в засаде. Может ждет когда мафы потратят на него свое убийство?
Сон - маф. Вчера я ему готов был верить после ухода Дина, потому как он поддержал теорию Дина, что Сэм зло и скорей всего маф. Но сегодня меня насторожил тот факт, что Сон очень удобно появился только вчера вечером и после прочтения темы накатал пост только по Сэму. Ну еще и Страдание упомянул. Отталкиваясь от этой версии получается, что Страдание мирное. И в итоге, Сон читал тему и не выдал никакую связку или хотя бы подозреваемых. Только двое - Сэм и Страдание. И побежал голосовать за мной. Очень не по мирному выглядит сейчас.
Отис Милберн - мир. Выглядит на фоне всех остальных более мирно. Подкупило то что вчера он остался с Джулиусом и решил подумать, а правильно ли мы поступаем?

С учетом всего расписанного моя связка: Барби-Сон-Кастиэль
Беру в расчет то что могу ошибаться и возможно вместо последнего может быть Страдание. Или кто-то кого я записал в миры.
Беру Сэма по Джулиусу моней.
А Джон/Страдание вполне себе могут быть предателями.

 

[Сэм Винчестер]

Я уже никуда не спешу. Так что слежу за темой и обсуждениями. Просто вчера мне понравилось, как Сон вошел в тему. И я пошел за ним.
А еще потому что что Дин считает Сэма мафом, а Сэм голосовал за Сон. Но сейчас в Сне сомнения. Он вчера читал тему и принес свою позицию только по Сэму. Еще кажется Страдание упомянул. И на этом пока все.
Вчера я тебе косвенно сказал про твой пост, что на манеже все те же и нет ничего нового.


Не логично, что Сэм думал о том, что Эрик будет рулить городом. Я сразу после ночи начал на него наезд и он очень удачно у всей темы стал подозреваемым номер один. А верить он Эрику начал только после того как тому как раз пошли предъявы.

Капитан Барбосса - маф. Играет не просто. Очень осторожно. Даже в споре с Дином. Да Дин горячая голова, но Барби не уходит в раж. Он осторожно доказывает свою точку зрения, что Сэм мирнее Дина. Последний с него не слезает и трясет за грудки. Барби начинает оправдываться и тихонько уходить с подиума. Изначально у него были я и Эрик как основные подозреваемые. Потом он объявил Дина самым закоренелым злом, но голосовал по итогу все же в Эрика. Голос был очень аккуратный. Он и не открывал голосование, но и не заканчивал. Выбрал золотую середину. Вчера весь вечер отсиживался в кустах, чтобы не нарваться на очередной спор. Он явное зло.
Джулиус Бенедикт - мир. Вчерашние его дотошные копания навевают мысли о мирности. Не будет же так маф печься о судьбе города и вычислять кто моня, а кто маф. Сегодня перечитал все его вопросы. Они выглядят здраво и заставляют задуматься. Может реально Дин получил проверку, что Сэм зло. Но вполне мог ошибаться, что Сэм маф и теперь голос Сэма за Сон выглядит вполне логичным.
Сэм Винчестер - моня. Допустим Джулиус прав и Сэм моня. Ну Сэм мирным никак у меня не выходит. Но я готов его рассмотреть в этом качестве. Если мы его сегодня не вешаем, то тогда ночью его мафы выносят, так как он для них угроза и проблема для победы, так как мирных критическое количество, а моня препятствие для скорейшей победы.
Кастиэль - маф. Перечитал тему и мне не очень нравится, что он всегда рядом, чтобы вовремя поддакнуть. Прости, Кас, но у тебя тоже много пустых сообщений и по большей части ты в нужный момент умеешь вставить слов. Ты часто мне поддакивал по Эрику. По типу, да да, он такой! Ты ему говорил, а он тебя не слушал... ну это я образно, но если надо найду те сообщения.
Джон Ватсон/Страдание - предатель. Кто-то из них мир, а кто-то явный предатель. Если Ватсон тот самый предатель который не читает тему, то его неприсоединение вполне себе оправданно. Тогда Страдание может быть миром. Если предположить что Ватсон мирный, то Страдание так же вполне себе может оказаться предателем. Оно очень осторожно играет. Приходит как ясно солнышко... напишет пару сообщений и так же технично уходит. А еще по Ватсону... да, можно день игры пропустить и в конце концов потом замениться вот как я и Джулиус. А можно сидеть в кустах и замены не просить. Думаю игрок играет. Не может мир двое суток сидеть в засаде. Может ждет когда мафы потратят на него свое убийство?
Сон - маф. Вчера я ему готов был верить после ухода Дина, потому как он поддержал теорию Дина, что Сэм зло и скорей всего маф. Но сегодня меня насторожил тот факт, что Сон очень удобно появился только вчера вечером и после прочтения темы накатал пост только по Сэму. Ну еще и Страдание упомянул. Отталкиваясь от этой версии получается, что Страдание мирное. И в итоге, Сон читал тему и не выдал никакую связку или хотя бы подозреваемых. Только двое - Сэм и Страдание. И побежал голосовать за мной. Очень не по мирному выглядит сейчас.
Отис Милберн - мир. Выглядит на фоне всех остальных более мирно. Подкупило то что вчера он остался с Джулиусом и решил подумать, а правильно ли мы поступаем?

С учетом всего расписанного моя связка: Барби-Сон-Кастиэль
Беру в расчет то что могу ошибаться и возможно вместо последнего может быть Страдание. Или кто-то кого я записал в миры.
Беру Сэма по Джулиусу моней.
А Джон/Страдание вполне себе могут быть предателями.

Страдание в связки я писал, а Сон написал меня с Барби. Про Страдание он ничего не говорил.

Посему не думаю, что Сон с кэпом в одной связке. И я не маньяк, кстати. Не знаю, что вытворял вчера мой брат, но все свои фантазии он брал из своей головушки. Проверки у него не было.

У меня так. Сон-Кроули-Страдание. Сон и Кроули вчера поспешили, Джулиус их приземлил, они решили дать заднюю и разбежаться. Страдание вроде есть, а вроде ее нет. Классический маф. Я и вчера говорил про нее. Ее слова про предателя тоже не в плюс говорят о ней.

Или Страдание-Барбосса-Кастиэль. В этом случае хочу ещё послушать, что сегодня скажет Сон. Очнется или дальше будет стоять на своем. Я могу допустить, что мирный психанул за мое танкование и погорячился ночью. Но изменит он тогда мнение как Кроули или нет. У Каса чисто мафиозное поведение. Вчера писал обтекаемо, сегодня молчит. Барбосса сначала обелял меня. Покупка? А потом резко передумал, когда увидел, сколько ветра в мою сторону дует. Страдание вообще как ни крути маф. Я не думаю, что мы ошибемся, если казним ее.

Еще есть неопределенные Джон и Отис. Джон маньяк, Отис предатель. Как вариант.
А предатель не присоединился, потому что ходил ко мне. Здесь все очевидно. Оставлю голос за Страдание. Что думаете, город?

Вынужден отлучиться ненадолго. Подумайте над казнью Страдания. Нам надо казнить 100% мафа. На крайний случай предателя. Но не мирного и не маньяка. Маньяк сейчас в счёт мирных. Поэтому я не трогаю Ватсона и Отиса. Среди них может быть маньяк.

 

[Джулиус Бенедикт]

А во второй версии почему Барбосса мир? Думаешь предатель ходил к нему и к Сэму?

Ватсон точно зло, тоже по какой-то логике с предателем?

Не знаю, куда предатель ходил. Он мог этой ночью сходить к Сэму (или Барбоссе), а первой ночью вообще к Эрику и быть среди тех, кто Эрика слил

Сон писал Барбоссу в связки. В мирного Кроули не верю. Хороший красный со Сном. Очень хотел Сэма или Барбоссу. До сих пор считает Барбоссу хуже Сна. Есть шизоверсия, что Кроули предатель, который раскачивал тему, чтобы найти конфу. Но сложновато.

И сомневаюсь, что Барбосса предатель. Он, кажется, единственный, кто отметил, что связка Сэм-Барбосса-Эрик из актива неправдоподобна

Ватсон играет как зло. Но Отис, Страдание, Кастиэль – каждый может быть злом. Все осторожные, Отис долго беседовал с Сэмом о маньяке, Кастиэль считал мирным Дина и злом Сэма, мог подлизываться к кому. Могут быть мафами/предателем. Может быть Отис поменьше маф при красном Кроули. Поэтому есть мысль, что Ватсон все же может быть таким мирным странным. Он же появляется, но не голосует и не пишет, значит это умышленно

И я не маньяк, кстати. Не знаю, что вытворял вчера мой брат, но все свои фантазии он брал из своей головушки. Проверки у него не было.

Верим-верим)

Вынужден отлучиться ненадолго. Подумайте над казнью Страдания. Нам надо казнить 100% мафа. На крайний случай предателя. Но не мирного и не маньяка. Маньяк сейчас в счёт мирных. Поэтому я не трогаю Ватсона и Отиса. Среди них может быть маньяк.

Страдание как тот, кто со всеми в связки идет? Мне кажется между Сном и Кроули понадежнее будет выбрать

 

[Страдание]

Сэм, можешь, пожалуйста, ответить мне на вопрос, а то я изнываю от любопытства (и да - очень страдаю от этого!)

Твой голос в Казни в Сон вчера выглядел не мирно. Голос в молоко, в игрока который даже не появлялся, с обоснованием что Дин защищал Сон, поэтому Сон зло. Это выглядело так, что Дин прижал тебя - мафа, и ты заметался не знал кого назвать злом чтобы не спалить своих.

Сон не вызывает доверия сейчас, но откуда у тебя вчера в 17 часов, до появления Сна, была уверенность, что он зло? Я бы поняла если б проголосовал в актива, даже в меня голос твой был бы понятен.

Мне интересно, что это такое был за голос от тебя? Обоснование такое же как вчера у тебя сейчас?

Ты его спровоцировал, теперь Сон саммафит, и топит тебя? Такая твоя версия сейчас ?

И откуда у тебя инфа, что у Дина не было проверки?)

Мне почему стало интересно. Мафы могут забыть или специально не писать своего самого кустарного игрока. Подумал о связке Джулиус - Сон. И возможно Дин с ним. Тоже выразил недовольство, что я пару раз ткнул Сна. Учитывая, что Сон не заходил вообще, поразительная забота о кусте. Джулиус-Дин-Сон? Возможно? Да. А Страдание предатель, который хорошо понимает, как работает карта предателя. Раз уж я совсем разошелся и все зло назвал, давайте попробую еще маньяка. Джон Ватсон, который сам куст и убил куста Шерлока, который по совместительству его пара, что даeт ему некое алиби.
Закрепим пройденное, чтобы потом опять не тыкали что я не даю подозреваемых?
Джулиус-Дин-Сон
Страдание
Джон Ватсон

Посему не думаю, что Сон с кэпом в одной связке. И я не маньяк, кстати. Не знаю, что вытворял вчера мой брат, но все свои фантазии он брал из своей головушки. Проверки у него не было.

 

[Кроули]

В мирного Кроули не верю.

Ты такой весь вчера дотошный был. старался разобраться, а сейчас сидишь и не видишь во мне сомнений?
Я не красный. И не рыжий. И даже не Серый.

Вынужден отлучиться ненадолго. Подумайте над казнью Страдания. Нам надо казнить 100% мафа. На крайний случай предателя. Но не мирного и не маньяка. Маньяк сейчас в счёт мирных. Поэтому я не трогаю Ватсона и Отиса. Среди них может быть маньяк.

А почему ты не хочешь довесить Сон если он такой мафный у тебя был вчера, что ты даже голос не сменил?

Хороший красный со Сном. Очень хотел Сэма или Барбоссу. До сих пор считает Барбоссу хуже Сна. Есть шизоверсия, что Кроули предатель, который раскачивал тему, чтобы найти конфу. Но сложновато.

Как меня вообще можно связать со Сном? То что вчера вместе побежали голосовать? А есть доказательства по теме до этого момента?
Если бы я был предателем то уже давно бы присоединился потому как тему читаю.

Ватсон все же может быть таким мирным странным. Он же появляется, но не голосует и не пишет, значит это умышленно

А зачем мирному сидеть в кустах и болеть за мафов? Получается, что если странный мир не помогает городу, то помогает мафам.

 

[Страдание]

У меня так. Сон-Кроули-Страдание. Сон и Кроули вчера поспешили, Джулиус их приземлил, они решили дать заднюю и разбежаться. Страдание вроде есть, а вроде ее нет. Классический маф. Я и вчера говорил про нее. Ее слова про предателя тоже не в плюс говорят о ней.

Или Страдание-Барбосса-Кастиэль. В этом случае хочу ещё послушать, что сегодня скажет Сон. Очнется или дальше будет стоять на своем. Я могу допустить, что мирный психанул за мое танкование и погорячился ночью. Но изменит он тогда мнение как Кроули или нет. У Каса чисто мафиозное поведение. Вчера писал обтекаемо, сегодня молчит. Барбосса сначала обелял меня. Покупка? А потом резко передумал, когда увидел, сколько ветра в мою сторону дует. Страдание вообще как ни крути маф. Я не думаю, что мы ошибемся, если казним ее.

Еще есть неопределенные Джон и Отис. Джон маньяк, Отис предатель. Как вариант.
А предатель не присоединился, потому что ходил ко мне. Здесь все очевидно. Оставлю голос за Страдание. Что думаете, город?

Мне интересно, почему тебя так колбасит)
Вчера ты орал, что Дин и Страдание защищают Сон, поэтому мы все зло, сегодня у тебя две разные связки, так как ты готов записать Кроули и Сон в мирные, если они "одумаются" и передумают тебя казнить. И тогда вместо них ты готов казнить Барбоссу и Кастиэля. Не мирная логика.

Понять бы еще, моня ты или маф.

Но исходя из этого начинаю верить в мирность Барбоссы и Кастиэля

 

[Отис Милберн]

Не знаю, куда предатель ходил. Он мог этой ночью сходить к Сэму (или Барбоссе), а первой ночью вообще к Эрику и быть среди тех, кто Эрика слил

Сон писал Барбоссу в связки. В мирного Кроули не верю. Хороший красный со Сном. Очень хотел Сэма или Барбоссу. До сих пор считает Барбоссу хуже Сна. Есть шизоверсия, что Кроули предатель, который раскачивал тему, чтобы найти конфу. Но сложновато.

И сомневаюсь, что Барбосса предатель. Он, кажется, единственный, кто отметил, что связка Сэм-Барбосса-Эрик из актива неправдоподобна

Ватсон играет как зло. Но Отис, Страдание, Кастиэль – каждый может быть злом. Все осторожные, Отис долго беседовал с Сэмом о маньяке, Кастиэль считал мирным Дина и злом Сэма, мог подлизываться к кому. Могут быть мафами/предателем. Может быть Отис поменьше маф при красном Кроули. Поэтому есть мысль, что Ватсон все же может быть таким мирным странным. Он же появляется, но не голосует и не пишет, значит это умышленно


Верим-верим)


Страдание как тот, кто со всеми в связки идет? Мне кажется между Сном и Кроули понадежнее будет выбрать

Кроули со Сном вдвоем пришли и спалились? Думаешь, норм? Мирных же все равно больше, а они побежали в тему казни.

Ватсон сидел вчера в теме ночью, я видел, когда уходил

 

[Кастиэль]

А Сэм, думаю, просто поторопился с покупкой Эрика. Он пытался купить сразу всех активных игроков, думал, что Эрик скорее будет рулить городом, но просчитался, а отступать было поздно.

Сэм разве не оправдывал Эрика? Да и Эрик бы рулил городом, звучит сомнительно.

Да, ещё забыл сказать, мне Сэм не понравился ещё по вчерашнему дню

Ты вообще забыл прийти, а теперь сливаешь Сэма, типа всё знаешь.

@Дин Винчестер - комиссар

О, нет, Дииин

Если переживу ночь, казним Сэма.

Блен, а если не пережил, то не казним что ли. Не понял

Просто вчера мне понравилось, как Сон вошел в тему.

Он буквально зашёл со словами "а я так и знал", хотя его вроде не было. И сразу сказал давайте вешать Сэма.

@Капитан Барбосса - маф. Играет не просто. Очень осторожно

Тоже так кажется, пришел в начале, чтоб всех запутать и исчез.

@Кастиэль - маф. Перечитал тему и мне не очень нравится, что он всегда рядом, чтобы вовремя поддакнуть

Ээй, обидно было. И кому я поддакиваю вообще?

С учетом всего расписанного моя связка: Барби-Сон-Кастиэль

Мимо, я подозреваю Сон и Барбосса. Сон пришел, чтоб на фоне смерти комиссара выиграть себе очки, заодно накинул на Сэма (который многим кажется странным). Только накинул аргументами странными. Ну что за "Сэм считал, что Эрик будет рулить городом". Эрик даже не пришел на активный день, а когда пришёл, то только поогрызался на всех и снова свалил. Это совсем тему не читать надо, чтоб увидеть Эрика рулевым. Либо просто выдумал повод, чтоб Сэма через мирного топить.
Барбосса активно поругался в начале игры и резко стал кустами. Вот ровно как его стали подозревать и ушёл.

Посему не думаю, что Сон с кэпом в одной связке. И я не маньяк, кстати. Не знаю, что вытворял вчера мой брат, но все свои фантазии он брал из своей головушки. Проверки у него не было.

Семейные разборки как обычно.

У меня так. Сон-Кроули-Страдание. Сон и Кроули вчера поспешили, Джулиус их приземлил, они решили дать заднюю и разбежаться. Страдание вроде есть, а вроде ее нет. Классический маф. Я и вчера говорил про нее. Ее слова про предателя тоже не в плюс говорят о ней.

Или Страдание-Барбосса-Кастиэль. В этом случае хочу ещё послушать, что сегодня скажет Сон. Очнется или дальше будет стоять на своем. Я могу допустить, что мирный психанул за мое танкование и погорячился ночью. Но изменит он тогда мнение как Кроули или нет. У Каса чисто мафиозное поведение. Вчера писал обтекаемо, сегодня молчит. Барбосса сначала обелял меня. Покупка? А потом резко передумал, когда увидел, сколько ветра в мою сторону дует. Страдание вообще как ни крути маф. Я не думаю, что мы ошибемся, если казним ее.

Еще есть неопределенные Джон и Отис. Джон маньяк, Отис предатель. Как вариант.
А предатель не присоединился, потому что ходил ко мне. Здесь все очевидно. Оставлю голос за Страдание. Что думаете, город?

Почему я в связке с Барбосса, если я его в подозрительных писал вчера?
Отис кажется мне мирным пока что.
Почему Кроули у тебя в связке со страданием и сном, если он их подозревает?

В мирного Кроули не верю. Хороший красный со Сном

Такой хороший, что на пару сообщений выше этого пишет как ему не нравится Что и пишет его мафией.

Я не понимаю, почему и ты и Сэм ставите их в связку.

И сомневаюсь, что Барбосса предатель. Он, кажется, единственный, кто отметил, что связка Сэм-Барбосса-Эрик из актива неправдоподобна

Он единственный отметил, что связка в которой написан он сам неправдоподобна? Как неожиданно

 

[Кроули]

Блен, а если не пережил, то не казним что ли. Не понял

Он бы его додавил. Но сейчас в тему вмешивается Джулиус и кричит, что Сэм моня и его нельзя казнить.

Ээй, обидно было. И кому я поддакиваю вообще?

Да у меня была хорошая связка где Сэм типичный маф. Теперь вот пересматриваю.
Я вот вчера уперся в Эрика... и это все привело к херовым результатам.

Мимо, я подозреваю Сон и Барбосса. Сон пришел, чтоб на фоне смерти комиссара выиграть себе очки, заодно накинул на Сэма (который многим кажется странным). Только накинул аргументами странными. Ну что за "Сэм считал, что Эрик будет рулить городом". Эрик даже не пришел на активный день, а когда пришёл, то только поогрызался на всех и снова свалил. Это совсем тему не читать надо, чтоб увидеть Эрика рулевым. Либо просто выдумал повод, чтоб Сэма через мирного топить.
Барбосса активно поругался в начале игры и резко стал кустами. Вот ровно как его стали подозревать и ушёл.

Ну и у Сна пока получается всего один единственный подозреваемый с учетом того, что тему он уже прочитал.

Семейные разборки как обычно.

Может Сэм реально моня и сейчас показывает мафии, что он с ними, а не с городом, чтобы ночью они его не шлепнули?

 

[Страдание]

Может Сэм реально моня и сейчас показывает мафии, что он с ними, а не с городом, чтобы ночью они его не шлепнули?

А есть смысл мафам оставлять моню живым?

Может и показывает, но кому и как?

 

[Кроули]

Может Сэм реально моня и сейчас показывает мафии, что он с ними, а не с городом, чтобы ночью они его не шлепнули?

Получается, если Сэм моня и сигналит мафам, что он с ними (иначе не понимаю, почему он вчера давил Сон и орал что вся тема это мафы которые его защищают), а сегодня он уже не собирается его вешать и рассматривает вариант в котором Сон психанувший мир. А чего тогда у психанувшего мира один подозреваемый за два дня? Где остальные то?

Или Страдание-Барбосса-Кастиэль. В этом случае хочу ещё послушать, что сегодня скажет Сон. Очнется или дальше будет стоять на своем. Я могу допустить, что мирный психанул за мое танкование и погорячился ночью. Но изменит он тогда мнение как Кроули или нет.

А есть смысл мафам оставлять моню живым?

Может и показывает, но кому и как?

Ну если он не танкует мафа на дневном голосовании, то получается дает негласный маячок, что ночью стрелять по мирам. Тогда как бы мы не берегли моню нам все равно хана. Потому что зло завтра нас уже перебьет.

 

[Сэм Винчестер]

Страдание как тот, кто со всеми в связки идет? Мне кажется между Сном и Кроули понадежнее будет выбрать

Да. У меня два варика, и в обоих страдание. А я не уверен, что Сон Кроули надёжнее.

Сэм, можешь, пожалуйста, ответить мне на вопрос, а то я изнываю от любопытства (и да - очень страдаю от этого!)

Твой голос в Казни в Сон вчера выглядел не мирно. Голос в молоко, в игрока который даже не появлялся, с обоснованием что Дин защищал Сон, поэтому Сон зло. Это выглядело так, что Дин прижал тебя - мафа, и ты заметался не знал кого назвать злом чтобы не спалить своих.

Сон не вызывает доверия сейчас, но откуда у тебя вчера в 17 часов, до появления Сна, была уверенность, что он зло? Я бы поняла если б проголосовал в актива, даже в меня голос твой был бы понятен.

Мне интересно, что это такое был за голос от тебя? Обоснование такое же как вчера у тебя сейчас?

Ты его спровоцировал, теперь Сон саммафит, и топит тебя? Такая твоя версия сейчас ?

И откуда у тебя инфа, что у Дина не было проверки?)

Ты не заметила, что я сейчас голосую за тебя, а не за Сна?

А почему ты не хочешь довесить Сон если он такой мафный у тебя был вчера, что ты даже голос не сменил?

Ты специально не читаешь мои сообщения?! Я же всё объяснил.

У меня так. Сон-Кроули-Страдание. Сон и Кроули вчера поспешили, Джулиус их приземлил, они решили дать заднюю и разбежаться. Страдание вроде есть, а вроде ее нет. Классический маф. Я и вчера говорил про нее. Ее слова про предателя тоже не в плюс говорят о ней.

Или Страдание-Барбосса-Кастиэль. В этом случае хочу ещё послушать, что сегодня скажет Сон. Очнется или дальше будет стоять на своем. Я могу допустить, что мирный психанул за мое танкование и погорячился ночью. Но изменит он тогда мнение как Кроули или нет. У Каса чисто мафиозное поведение. Вчера писал обтекаемо, сегодня молчит. Барбосса сначала обелял меня. Покупка? А потом резко передумал, когда увидел, сколько ветра в мою сторону дует. Страдание вообще как ни крути маф. Я не думаю, что мы ошибемся, если казним ее.

Еще есть неопределенные Джон и Отис. Джон маньяк, Отис предатель. Как вариант.
А предатель не присоединился, потому что ходил ко мне. Здесь все очевидно. Оставлю голос за Страдание. Что думаете, город?

Джулиус Бенедикт если Сон и Кроули связка, почему Кроули начал топить Сна, и пристает ко мне, что я выбрал Страдание, а не Сон?! Вот поэтому у меня сомнения в такой связке.

Страдание более надёжный кандидат.

 

[Кроули]

Время шизотеорий... А если допустить, что Джулиус маф, который в открытую говорит, что Сэм моня и Сэм понимает, что ведет сейчас переговоры с мафом Джулиусом. Выше Джулиус предлагает выбирать между Сном и мной. Но Сэм отвергает это предложение и предлагает Страдание. Страдание у меня не самое явное зло. Не нравится мне как сомневающийся вчера Джулиус вдруг делает меня главным мафом и тактично все подводит к казни.

 

[Сэм Винчестер]

Мне интересно, почему тебя так колбасит)
Вчера ты орал, что Дин и Страдание защищают Сон, поэтому мы все зло, сегодня у тебя две разные связки, так как ты готов записать Кроули и Сон в мирные, если они "одумаются" и передумают тебя казнить. И тогда вместо них ты готов казнить Барбоссу и Кастиэля. Не мирная логика.

Понять бы еще, моня ты или маф.

Но исходя из этого начинаю верить в мирность Барбоссы и Кастиэля

Наверно потому что вскрылась карта Дина и мое мнение пошатнулось. Об этом ты не подумала?

 

[Кроули]

Джулиус Бенедикт если Сон и Кроули связка, почему Кроули начал топить Сна, и пристает ко мне, что я выбрал Страдание, а не Сон?! Вот поэтому у меня сомнения в такой связке.

А что изменилось со вчерашнего дня? Вот Дин тебя бы сегодня топил до последнего. А ты вчера шел против всей темы и кричал, что Сон явное зло, а сегодня ты идешь топить Страдание?

 

[Страдание]

Ты не заметила, что я сейчас голосую за тебя, а не за Сна?

да, я про это написала, что это немирно. Ты как будто торгуешься со Сном и Кроули, чтобы они тебя не казнили, а ты тогда их в мирные запишешь. Почему ты расхотел голосовать в Сна, в котором вчера был так уверен?