Игра 53 "Сюжет на обочине"

[Нохо Хэнк]

Ровно одно...

Ась?

Скотт Хантер

А в черном это кто? 😂

 

[Виктор]

Ась?

У Вато по делу ровно одно сообщение... я не знаю, что про нее сказать

 

[Виктор]

Ась?

А в черном это кто? 😂

Убийца Скотта. Я так его представляю...

Еще вот рисунок

 

[Нохо Хэнк]

У Вато по делу ровно одно сообщение... я не знаю, что про нее сказать

Да, но речь про ее бесполезную переголосовку

 

[Нохо Хэнк]

Убийца Скотта. Я так его представляю...

Еще вот рисунок

В кепочке это страж?))

 

[Виктор]

Да, но речь про ее бесполезную переголосовку

Я тоже не понял, объяснения не находится логичного, как будто злу тоже нет смысла так делать. Она может быть нейтралом, который не разобрался, как своего потенциального союзника не казнить, заштормило...

 

[Виктор]

В кепочке это страж?))

Почтальон... ты совсем не понимаешь моего творчества...

 

[Нохо Хэнк]

Почтальон... ты совсем не понимаешь моего творчества...

Блин, я просто тоже в некотором роде художник, я так вижу😂 а где страж тогда?

 

[Лютик]

Никто не хочет обсудить, почему Скотт оставил голос в Сэнди? Это был лицемерный голос в молоко, слив в куст, которого нет, слив голоса в своего, чтобы выиграть ей время или что-то другое?

 

[Сол Гудман]

Присоединюсь к движу эпитафиям Скотту

Скотт Хантер, у моих мексиканских клиентов, которые не всегда в ладах с законом, есть поговорка El susto no monta en asno. Можно перевести как Страх не ездит на осле. Означает, что при виде полицейского или мигалок надо очень очень быстро делать ноги. Ты этого, видимо, не знал, и пал от руки шерифа. Шериф умничка

Вчера я видел сопротивление повесу Скотта. Он может быть сводником, который попал под громилу, и его защищали для вербовки. Может быть стартовым красным. Я пока склоняюсь к стартовому: письмо на сводника не показало бы его однозначную роль (он ничего не делал), а проверка нейтрала вчера дала бы в ответе мир. Если комшеры стреляли по информации, то стартовый логичнее. Плюс защищать цель блока красным рискованно, вдруг там мирный. И своих палят, и вербовка проваливается

 

[Нохо Хэнк]

Никто не хочет обсудить, почему Скотт оставил голос в Сэнди? Это был лицемерный голос в молоко, слив в куст, которого нет, слив голоса в своего, чтобы выиграть ей время или что-то другое?

А что обсуждать?) все три варианта как будто имеют место быть.

 

[Сол Гудман]

Никто не хочет обсудить, почему Скотт оставил голос в Сэнди? Это был лицемерный голос в молоко, слив в куст, которого нет, слив голоса в своего, чтобы выиграть ей время или что-то другое?

Склоняюсь к лицемеру. Его серьезно подозревали, могли повесить. Появляться после слов о делах и менять голос, такое себе

 

[Виктор]

Блин, я просто тоже в некотором роде художник, я так вижу😂 а где страж тогда?

Страж дома.

Никто не хочет обсудить, почему Скотт оставил голос в Сэнди? Это был лицемерный голос в молоко, слив в куст, которого нет, слив голоса в своего, чтобы выиграть ей время или что-то другое?

Это может быть ловушкой, а может быть и не ловушкой..

 

[Нохо Хэнк]

Присоединюсь к движу эпитафиям Скотту

Скотт Хантер, у моих мексиканских клиентов, которые не всегда в ладах с законом, есть поговорка El susto no monta en asno. Можно перевести как Страх не ездит на осле. Означает, что при виде полицейского или мигалок надо очень очень быстро делать ноги. Ты этого, видимо, не знал, и пал от руки шерифа. Шериф умничка

Вчера я видел сопротивление повесу Скотта. Он может быть сводником, который попал под громилу, и его защищали для вербовки. Может быть стартовым красным. Я пока склоняюсь к стартовому: письмо на сводника не показало бы его однозначную роль (он ничего не делал), а проверка нейтрала вчера дала бы в ответе мир. Если комшеры стреляли по информации, то стартовый логичнее. Плюс защищать цель блока красным рискованно, вдруг там мирный. И своих палят, и вербовка проваливается

Я тоже склоняюсь к стартовому. Вряд ли комшеры палили без проверки, хотя по-разному бывает

 

[Колобок]

Интересный вопрос, кстати...

Обоснованно ли предложение, что те, кто меняли голос в казни, скорее всего не лицемер?

Насчет лицемера вряд ли сейчас есть смысл говорить, мы этого не увидим, Юми рыжая, и голос с нее могли не менять. Голос лицемера вообще мог в Скотте стоять и не меняться.
Но вот среди голосов в Юми, очевидно, нет того, чей голос забрал шантажист. 7:7 и Юми, как первая набравшая, ушла. Не знаю, даст ли нам это что-то.

 

[Сол Гудман]

Я тоже не понял, объяснения не находится логичного, как будто злу тоже нет смысла так делать. Она может быть нейтралом, который не разобрался, как своего потенциального союзника не казнить, заштормило...

Трудно сказать про логику, зависит от цвета Суса. Если Сус оранжевый, то красные и нейтралы могут что хочешь делать для привлечения внимания или для того чтобы мирным заделаться
Если Сус красный, то ее голос сделал равными голоса за Юми и Суса. Если мафы знают, что в Сусе сидит шантажированный, а в Юми лицемер, то реально за Юми +2 голоса. Трое не голосовали. Могла рассчитывать, что Сус не вылетит? Может быть шантажистом, в которое прилетело зеркало?
Но я считаю это немирным ходом в любом случае, потому что я бы с другой стороны посмотрел на это, что не находится объяснения логичного, зачем это делать мирному. Тем более зачем это делать мирному без внятного объяснения, что такого она вычитала, что перестала подозревать Юми. И почему голосовала именно в Скотта, которому тогда ничего не угрожало. Так бы и сказала, что не разобралась, и спецом слила голос, чтобы никого не вывести. Как-то мутно это выглядит

 

[Колобок]

Еще, кстати, сегодня мамочка про Вато писала, что она как будто тоже защищает Скотта. Типа сначала сравняла , проголосовав за Юми, а потом, когда пошла смена голосов, проголосовала за Скотта, что было странно и бесполезно.
Почему именно за Скотта - непонятно. Почему не за Суса тогда.

Ну типа, там разбежку чтобы показать

 

[Нохо Хэнк]

Интересный вопрос, кстати...

Насчет лицемера вряд ли сейчас есть смысл говорить, мы этого не увидим, Юми рыжая, и голос с нее могли не менять. Голос лицемера вообще мог в Скотте стоять и не меняться.
Но вот среди голосов в Юми, очевидно, нет того, чей голос забрал шантажист. 7:7 и Юми, как первая набравшая, ушла. Не знаю, даст ли нам это что-то.

Да, шантажировали не того, кто был за Юми.
Мафам как раз за Юми голосовать логично было, так как Скотт маф. Сначала между ними же выбор был. Непонятно пока, кто Сус, если и он маф - тогда большинство мафов, наверно, за Юми было.

Сорри, отредачил)) ошибся в имени, надеюсь, никто не успел процитировать)

 

[Нохо Хэнк]

Ну типа, там разбежку чтобы показать

Ну да, это и имел в виду)

 

[Виктор]

Трудно сказать про логику, зависит от цвета Суса. Если Сус оранжевый, то красные и нейтралы могут что хочешь делать для привлечения внимания или для того чтобы мирным заделаться
Если Сус красный, то ее голос сделал равными голоса за Юми и Суса. Если мафы знают, что в Сусе сидит шантажированный, а в Юми лицемер, то реально за Юми +2 голоса. Трое не голосовали. Могла рассчитывать, что Сус не вылетит? Может быть шантажистом, в которое прилетело зеркало?
Но я считаю это немирным ходом в любом случае, потому что я бы с другой стороны посмотрел на это, что не находится объяснения логичного, зачем это делать мирному. Тем более зачем это делать мирному без внятного объяснения, что такого она вычитала, что перестала подозревать Юми. И почему голосовала именно в Скотта, которому тогда ничего не угрожало. Так бы и сказала, что не разобралась, и спецом слила голос, чтобы никого не вывести. Как-то мутно это выглядит

Я согласен, что в ее ходе мало мирного, но ты ее на сегодня получается рассматриваешь?