Игра 29 "Мульти-Пульти"

[Осёл]

Посмотрел его посты, но просматривать было особо нечего. Пришла мысль, что следок мог сходить в первую ночь к убитому и не узнать ничего ценного. Почему тогда такое расхождение с остальными голосами...если про Шрека знал, что он мир, то тогда вообще печально

Интересно, как бы я мог по ночному ходу узнать, что Шрек - мирный?

 

[Джуно]

журналист ака гробовщик сравнил мира и зло и теперь знает, в каком направлении копать - это плохо.

Точно, гробовщик журналиста забрал.

Журналист то ли жив, и вчера был в блоке, то ли это гробовщик, взявший его роль

Второе

Вот на счет этого, уважаемый, у меня есть уже сомнения... Ведь журналист мог быть заблокирован... А гробовщик мог получить, например, неописываемую роль... Священник, зеркало, роковая...

Не описывается вор. Он или в блоке, либо воспользовался тем что украл.

 

[Дружок]

Посмотрел его посты, но просматривать было особо нечего. Пришла мысль, что следок мог сходить в первую ночь к убитому и не узнать ничего ценного. Почему тогда такое расхождение с остальными голосами...если про Шрека знал, что он мир, то тогда вообще печально

Перечитал снова описание карт. Следок не узнает роль, а только ход. "Вася ходил к Пете" без имён. Получается, если осел не ходил к Шреку то и не знал куда тот ходил, а покуда ещё его карту.

 

[Осёл]

Кстати, Иа мне продолжает не нравится. Мало того что при почти равных условиях со Шреком (мало сообщений, отсутствие) его посчитали менее подозрительным, так еще и этот голос в конце голосования (даже с опозданием), и в итоге он пришёл с постом аккурат после итогов ночи, как будто выжидал, куда ветер подует.
Не нравится мне это, вот вообще не нравится. Правда какие-то гарантии в его мафности давать не могу - я всего лишь осёл со средним интеллектом

 

[Валли-и]

Кстати. Я вчерашние посты после первой ночи только начал читать и плюс просмотрел большинство разборов сегодня... почти все пишут журналист-гробовщик. Приравнивая. Почему все настолько в этом уверены? Да, версия кажется очень правдоподобной, но ведь действительно, вчера журналист мог не описываться из-за блока, а гробовщик взять любую другую роль...? Описываемую или неописываемую. Кроме следака...

Был какой-то аргумент, который я еще не прочитал, после которого все стали в этом факте уверены абсолютно?

Ослик, что нам дадут ответы на эти вопросы? мы это узнаем только в конце игры, в походовке. я чего то не понимаю или зачем ты столько времени тратишь на нерелевантное дело? может лучше выскажешься по связкам там..

 

[Джуно]

большинство разборов сегодня... почти все пишут журналист-гробовщик

Я не уверена. Есть ещё вариант что вор воспользовался тем что украл прошлой ночью, поэтому в описании не было сказало что опять кто-то был обворован.

 

[Подлиза]

Кстати. Я вчерашние посты после первой ночи только начал читать и плюс просмотрел большинство разборов сегодня... почти все пишут журналист-гробовщик. Приравнивая. Почему все настолько в этом уверены? Да, версия кажется очень правдоподобной, но ведь действительно, вчера журналист мог не описываться из-за блока, а гробовщик взять любую другую роль...? Описываемую или неописываемую. Кроме следака...

Был какой-то аргумент, который я еще не прочитал, после которого все стали в этом факте уверены абсолютно?

Вы правы, о, Внимательный, гробовщик-журналист лишь хорошая версия, но гробовщик мог взять и неописываемую роль второй жертвы, а журналист при этом быть в блоке.

 

[Олаф]

@Скрудж Макдак - богатый парень, как в денежном вопросе, так и родственников куча: Билли, Вилли и Дилли, ох, четверо получилось)) Эльза мне напомнила, что богатые не всегда хорошие, был у нас один такой герцог Варавский, плохой парень я вам скажу...
Ночь обсуждал сразу, хоть мне и показалось что как-то не хотя, думаю стоит присмотреться пока к нему.
@Сон Джин-Ву - ушел до итогов ночи, немного странное поведение для мирного игрока, как-то это не вызывает у меня к нему доверия, но все может поменяться.
@Гарфилд - красавчик с пушистым хвостом королевских кровей, коты обычно хитрые и почему-то мне хочется к нему присмотреться...
@Флаттершай - не надо меня бояться, я хороший, ты тоже милая... но что-то слишком всё розово и туманно. много отыгрыша, может это мешает что-то сказать определённо.
@Осел - переживал из-за моего цвета после поедания мороженки, в разборе ночи не было и сегодня я его чет не видел, но может пропустил что, я отходил.
@Джуно -она меня немного настораживает, я сам был не многословен после итогов, да ночь разобрала, но потом опять всё в отыгрыш..
@Дружок - парень с повязкой, любитель молока, голых попок ) и пока на этом всё что помню о нём
@Шрек - не помню его обсуждения ночи, тоже все в отыгрыше
@Золушка - ускакала вчера по делам, разбора по ночи не видел, видел что согласна с выводами Мелмана и Зазу, но почему не упомянула Скруджа, они ведь все более активно обсуждали ночь, своих мыслей не высказывала, ни на что не намекаю, но присмотреться пока хочу
@Энджел Даст - помню только отыгрыш, надо перечитывать.
@Ослик Иа - пока кроме поиска хвостика на память ничего не приходит..

Это те кому я не доверял на тот момент, жаль не хватило времени всё обдумать толком. Теперь мы знаем ктоиз них мир, но с остальными пока всё так же непонятно. Больше всего у меня вопросов все же остается к Флаттерштай-Золушка-Энджел.

 

[Дружок]

всем спокойной ночи и до завтра))

 

[Джуно]

Спокойной ночи))) И я ухожу

 

[Скрудж Макдак]

Я тут задумался, если сыворотку действительно подложила медсестра, а не вор, почему именно в Осла. Может, её перевели, а сыворотку налить хотели вообще кому-то другому.

 

[Олаф]

Знаете, вот эти вот "присоединюсь ко всем, чтобы быть менее палевным" - это как раз в мафам. Но тут же народу не угодишь! Если проголосовал со всеми - присоединился=точно маф, если проголосовал пальцем в небо - слил голос=точно маф.
Даже хорошо, что меня раскрыли.
Зазу не понравился по ходу чтения - какие-то огрызания у него.

А на что, прости мерлин, надо было отвечать? На то соо с "хаха, как смешно ты пишешь, ты б хоть с конфой посоветовлся, ха-ха-ха!"? На это вброс на вентилятор? Это наверное ты там сидишь с конфой советуешься, и возможно мой небольшой списочек наугад слишком хорошо попал в цель?

Так, вот тут я уже вижу явное недопонимание мирных игроков. Думаю стоит успокоится и не бить копытом и клювом сгоряча. Нам это пользы не принесёт, а будет больше хаоса. Мы же не хотим чтобы этой ситуацией воспользовались мафмони, так ведь... Осел, ты меня прости, но твой пост с разбором кто мир, кто зло не убедителен. Такой подход к поиску, так себе. Игра Зазу, разборы у меня не вызывают подозрений. У нас для этого и так много кандидатов для размышлений...

 

[Лунтик]

Знаете, вот эти вот "присоединюсь ко всем, чтобы быть менее палевным" - это как раз в мафам. Но тут же народу не угодишь! Если проголосовал со всеми - присоединился=точно маф, если проголосовал пальцем в небо - слил голос=точно маф.
Даже хорошо, что меня раскрыли.
Зазу не понравился по ходу чтения - какие-то огрызания у него.

Я согласен, что голоса в казни используются скорее для подкрепления информации уже. Трактовать можно по-разному. Значит, Зазу по постам, принято.

Интересно, как бы я мог по ночному ходу узнать, что Шрек - мирный?

Перечитал снова описание карт. Следок не узнает роль, а только ход. "Вася ходил к Пете" без имён. Получается, если осел не ходил к Шреку то и не знал куда тот ходил, а покуда ещё его карту.

Каюсь, я тоже после своего предположения про Шрека перебрал все варианты с мирными одиночками, можно ли было как-то карту узнать по ходу в другого, в себя, с зеркалом и т.д., и слишком уж много вероятностей. Так что вопрос отпал

 

[Подлиза]

Я тут задумался, если сыворотку действительно подложила медсестра, а не вор, почему именно в Осла. Может, её перевели, а сыворотку налить хотели вообще кому-то другому.

Подлизе кажется весьма логичным такой ход от медсестры. Осла многие вчера подозревали.

 

[Зазу]

Знаете, вот эти вот "присоединюсь ко всем, чтобы быть менее палевным" - это как раз в мафам. Но тут же народу не угодишь! Если проголосовал со всеми - присоединился=точно маф, если проголосовал пальцем в небо - слил голос=точно маф.
Даже хорошо, что меня раскрыли.
Зазу не понравился по ходу чтения - какие-то огрызания у него.

А на что, прости мерлин, надо было отвечать? На то соо с "хаха, как смешно ты пишешь, ты б хоть с конфой посоветовлся, ха-ха-ха!"? На это вброс на вентилятор? Это наверное ты там сидишь с конфой советуешься, и возможно мой небольшой списочек наугад слишком хорошо попал в цель?

О, простите, я наверно должен был смолчать, когда ты пришёл выкинул голос в меня не дочитав тему (!), и проглотить это без обоснуя?
Сказал бы изначально, что голос в молоко, потому что не дочитал - ок, какие вопросы, но ты записал меня в зло. Очевидно, ты не ком, чтоб такое утверждать, правда? Учитывая, что ты не продолжаешь прорабатывать эту версию, делаю вывод, что ты за мной и не следил. А проследил бы, то узнал, что я мирный.
Так что твой голос в меня и есть набрасывание говна на вентилятор, потому что после раскрытия твоей карты пара человек уже задумались, что твой голос был обоснован, хотя это не так.
Дальше ты говорил, что и обоснуя не будет, потому ты не видишь смысла катать простыни. От тебя их никто и не требует. Поэтому какая ко мне претензия, если я хотел узнать, почему ты проголосовал именно так? Или я хотел чего-то невозможного?

 

[Подлиза]

О, простите, я наверно должен был смолчать, когда ты пришёл выкинул голос в меня не дочитав тему (!), и проглотить это без обоснуя?
Сказал бы изначально, что голос в молоко, потому что не дочитал - ок, какие вопросы, но ты записал меня в зло. Очевидно, ты не ком, чтоб такое утверждать, правда? Учитывая, что ты не продолжаешь прорабатывать эту версию, делаю вывод, что ты за мной и не следил. А проследил бы, то узнал, что я мирный.
Так что твой голос в меня и есть набрасывание говна на вентилятор, потому что после раскрытия твоей карты пара человек уже задумались, что твой голос был обоснован, хотя это не так.
Дальше ты говорил, что и обоснуя не будет, потому ты не видишь смысла катать простыни. От тебя их никто и не требует. Поэтому какая ко мне претензия, если я хотел узнать, почему ты проголосовал именно так? Или я хотел чего-то невозможного?

О, Ваша Вспыльчивость, учитывая известность карты Его Болтливости и того факта, что у нас нет сплетницы, скромному Подлизе кажется, что ругаться с известным мирным сейчас не очень продуктивно с Вашей стороны.

 

[Зазу]

О, Ваша Вспыльчивость, учитывая известность карты Его Болтливости и того факта, что у нас нет сплетницы, скромному Подлизе кажется, что ругаться с известным мирным сейчас не очень продуктивно с Вашей стороны.

Я не ругаюсь с мирным, и до этого не ругался.
Он известный мирный, а я нет. И теперь от его слова, возможно, будет зависеть казнят меня, потому что он мир, или нет, если он переключится на поиск реального зла.
Я беспокоюсь лишь за сохранность своей пернатой жопы на ближайшие сутки

 

[Флаттершай]

сразу скажу, что мне сложно говорить за чужие цвета, когда с толку сбивает то, что у меня многие настроены против меня. я сижу составляю пост, но все ждут, что я его рожу из ничего. можно иметь побольше терпения... если у вас посты за секунду вылетают, то не удивлена, что вы меня обвиняете во всём.

Аид - ты первый из тех, кого я не могу понять. ты постоянно спотыкаешься об меня... но в моих мыслях ты просто запутавшийся мирный игрок, так что я жду, что ты переобуешься
Джуно - я сидела пыталась тебя вписать в связку, но не получается... я не хочу верить в то, что ты мирный игрок. для меня это примерно 10%, что ты мирная, а 90% - зло или нейтрал
Лунтик - честно говоря, понятия не имею, кем ты меня считаешь, насколько я помню - я для тебя зло... для меня ты больше мир, по крайней мере не вижу, что ты меня топишь, значит, с тобой можно работать
Скрудж Макдак - я у тебя зло уже давно, твоя позиция выглядит довольно принципиально, тоже не представляю, что с этим делать, так что о твой роли я пока не загадывала, но и мне кажется подозрительным то, что ты такой тихий.

теперь немного мирных
Дружок - я вижу, что малыш действительно пытаешься разобраться в моей роли, я это ценю и считаю, что это пипец какой зеленый знак
Микки Маус - тоже не остался равнодушным ко мне, эти двое ребят самые мирные для меня, дальше в списке иду я, а четверым не знаю, кого назвать...

дальше связка, которую подбирала довольно долго, она совсем не идеальна и немного неполноценна. я искала мафов, потому что их все-таки 4, это проще... прости, если я снова вас разочарую.

Подлиза - Ослик Иа - Валли-и - эта троица для меня сложилась, я уверена в ней где-то на 60%

https://fakemafia.org/threads/igra-29-multi-pulti.1524/post-42912 - подлиза говорит об ослике иа, как о том, что он не маф (кроме того, не считаю, что в отношении ослика можно иметь такую позицию, данных слишком мало)
https://fakemafia.org/threads/igra-29-multi-pulti.1524/post-42771 - подлиза говорит об валли, он ему очень нравится

https://fakemafia.org/threads/igra-29-multi-pulti.1524/post-42734 - валли занес подлизу в мирные, а ослика иа не упомянул в неактивах, хотя там присутствует и золушка, и шрек. мне бы это уже десять раз припомнили, если бы я так написала...

из-за чего я вообще начала копать в эту сторону. Джуно в своем посте высказала такую мысль

https://fakemafia.org/threads/igra-29-multi-pulti.1524/post-42957

то есть по ее мнению я проголосовала за иа, потому что он неактив. остальные же, наверное, проголосовали в шрека, потому что он просто подозрительный? для меня очевидно, что это несправедливо по отношению ко мне, поэтому я начала брыкаться как дикая пони, что все заметили и еще раз убедились в том, что я зло... как? объясните мне, пожалуйста, как я думала по-вашему, какие у меня мотивы? так вот она сказала, что голос кидать во второй день на самого неактивного - это странно. поднимите руку/лапу/копыто, кто не голосовал в неактива во второй день???? единицы... но крайняя - я почему-то. дальше я не буду разбирать этот во всем несправедливый пост и просто скажу, что было дальше.

как я уже сказала, я не могу найти связку для джуно, поэтому я начала искать тех, кто оправдывал ослика иа. два неактива шрек и ослик, но в чем отличие в итоге было? ослик пришел под конец, пнула конфа, а шрек - нет. голосование заканчивалось раньше обычного, поэтому шрек и не ожидал, что не успеет кинуть голос... а ослика либо предупредили, либо он сквозь уныние все же запомнил для себя этот момент.

ну и потом нашлись несколько человек, кто его оправдывал каким-либо образом. например, я рассматривала Сон Джин-Ву , но он тоже не лег в связку, поэтому я отпустила его...

у-у меня пока больше нет мыслей, завтра подумаю еще, но с голосованием я определилась. я буду голосовать за Подлиза , голос менять не буду. он у них ведет себя как главный, так что я выбрала его.

с-спасибо, что уделили свое время на то, чтобы прочитать мой неумелый пост

 

[Флаттершай]

всем спокойной ночи

 

[Скрудж Макдак]

я сижу составляю пост, но все ждут, что я его рожу из ничего

Почему же пост ничего? Другие игроки же из чего-то составляют свои посты, и к тому же, в той игре нет обычных мирных, не имеющих ночного хода. Никто и не просит "из ничего" составлять пост. Прошло уже две ночи, в теме более 50 страниц, есть о чем поразмыслить ведь.

@Скрудж Макдак - я у тебя зло уже давно, твоя позиция выглядит довольно принципиально, тоже не представляю, что с этим делать, так что о твой роли я пока не загадывала, но и мне кажется подозрительным то, что ты такой тихий.

Ты сейчас написала пост, попробовала составить какую-никакую связку, это уже лучше, чем ничего. Может, если продолжишь в таком ключе, то сегодня и не будут тебя так сильно подозревать. Не такое уж страшное дело пост написать.
Не считаю себя тихим, пусть я не самый болтливый селезень здесь, но вроде написал уже немало. Ты оставила много постов, но какие-то более-менее понятные размышления, я вижу только вот с этого момента.

теперь немного мирных
@Дружок - я вижу, что малыш действительно пытаешься разобраться в моей роли, я это ценю и считаю, что это пипец какой зеленый знак
@Микки Маус - тоже не остался равнодушным ко мне, эти двое ребят самые мирные для меня, дальше в списке иду я, а четверым не знаю, кого назвать...

Что-то очень мало мирных у тебя получается.
Но мне не видится Подлиза настолько уж подозрительным, чтобы отдавать против него голос поскорее. Играет ровно, спокойно, даже вежливо. (Или это и смущает?) Но так можно в каждом отыскать какой-то изъян. Из живых игроков единственный стопроцентно мирный мир - это Осел, надо ещё посмотреть, что он писал.
Ослик Иа может оказаться мафом, который в последний момент появился. Но даже страшно теперь отдавать голос против против неактива. Может, и сам Ослик, увидев такие последствия молчаливости Шрека, будет теперь поразговорчивее? И либо убедит нас, что он не зло, либо наоборот ещё больше усилятся подозрения.
Откладывать голосование на последний час-другой - плохая затея, однако мне хочется "переспать с мыслями", что называется, и завтра уже всех перечитать и принять взвешенное решение.
Связки составлять буду уже на свежую голову, не хочу сейчас нагородить огород.
Отправляюсь в страну своих утиных грёз. Мне вчера снился огромный океан... океан из золотых слитков! Это было очень красиво, они так сверкали на солнце. А доллары росли прямо на деревьях.
Доброй ночи.