-
Рады видеть Вас на Форуме Fakemafia! Чтобы полностью использовать возможности форума, Вам необходимо зарегистрироваться. Регистрация не займет у Вас много времени, но позволит Вам просматривать разделы, которые не видны незарегистрированным пользователям, размещать сообщения, создавать новые темы, отправлять личные сообщения другим участникам форума, участвовать в конкурсах и играх, ставить лайки и многое другое!
Игра 31: "Freaky Mafia"
- Автор темы Immortal Soul
- Дата начала
- Статус
Если честно, ничего не думаю.
Я точно уверен, что его не стоит казнить в первых рядах.
Он та самая темная лошадка, которая хз кто. Вчера перед итогами ночи он говорил, что его основными подозреваемыми были Суеверный, Лжец и Ипохондрик. В меньшей степени Экоман, Прапорщик, наставник, гадалка и отшельник.
И если он маф - как раз вероятно пихнул товарищей в две разные группы.
Сегодня он ещё не расписывал подозреваемых, надо посмотреть.
Я точно уверен, что его не стоит казнить в первых рядах.
Он та самая темная лошадка, которая хз кто. Вчера перед итогами ночи он говорил, что его основными подозреваемыми были Суеверный, Лжец и Ипохондрик. В меньшей степени Экоман, Прапорщик, наставник, гадалка и отшельник.
И если он маф - как раз вероятно пихнул товарищей в две разные группы.
Сегодня он ещё не расписывал подозреваемых, надо посмотреть.
Есть пару мыслей на данный момент.
Сейчас у меня несколько связок и не в одной из них я не уверен Суеверный/ Гадалка/Отшельник/Ипохондрик
Эта связка как основная, ниже будет еще добавочная. Она не полная, я еще думаю над тем, кого туда дописать.
Гадалка мне в любом случае видится красной. Я уже объяснял почему, Параноик объяснял почему.
Отшельник - туда же. Красный. Утром поделился мыслями о нем.
Ипохондрик тоже видится красным. Но меня очень настораживает, что его пытаются настойчиво продавить. В частности Параноик и Гадалка в данный момент.
Расматриваю вариант, что Параноик может (в друг) быть мафом, который ворвался вчера в тему и записал первую свою связку
Все еще предполагаю, что Параноик может быть мафом, который увидев, что Гадалку и Суеверного все подозревают решил тоже начать их топить и обелить этим самым себя + добавить Ипохондрика. Чтоб продавить его завтра.
Потом в подозрениях Суеверный и Гадалка сровнялись и видя настроение в теме, Параноик решил предложить поменять голос в него, потому что у Суеверного не такая уж и важная карта, по сравнении с Гадалкой.
На этом основании я боюсь Ипохондрика казнить. И всем советую насторожится. Возможно, это слив. Гадалка вон тоже к нему подключилась, хотя она ему вчера доверяла. А сегодня нет. Ух ты, как неожиданно!
Поэтому связка Суевереный/Гадалка/Параноки/Отшельник тоже имеет место быть. Кто к ним пятым пока думаю кто может быть.
Пока что вижу Параноик полумафом/полумиром и считаю, что нужно казнить Гадалку. Если сейчас Параноик будет настаивать на казни Ипохондрика, то я очень сильно насторожусь.
Однако, Параноик может оказаться просто мирным, который казнил вчера мафа. Может, конечно еще быть моней
. Но тогда бы его хоть один из мафов записал в подозреваемые, я полагаю. Но такого не случилось.
Ипохондрик либо маф с Гадалкой (что вполне вероятно). Либо мирный, которому не повезло и его подставляют на казнь. Может вообще моней оказаться, в случае если Параноик все таки маф (ну и Гадалка соответственно). Это был бы логичный ход со стороны Параноика-мафа - продавить Ипохондрика-моню.
Сегодня я не буду за него голосовать
Либо маф - по одной из моей связок. Либо моня, либо мирный.
Одним словом - светофор.
Чайник моих мыслей не отпускает. Пока что не знаю, что на его счет думать. Мне не нравятся, в какую сторону идут его мысли, но посты его мне начали нравится больше начиная со вчерашнего вечера. + эмпонирует голос в Гадалку. Пока не подозреваю, но мнение может поменяться.
Просто не знаю, куда его в связку ставить. Уже не ставится.
Прапорщик - сам себе на уме, но скорее всего мирный. Просто думает о своем. Вчера приносил неплохие разборы (хотя на мой взгляд, пост с процентами был лишним), высказал интересную мысль о том, что дока заблочили перед убийством. До этого ее тут не видел и сам не догадался. Пока не подозреваю его.
Остальные после прочтения.
Сейчас у меня несколько связок и не в одной из них я не уверен Суеверный/ Гадалка/Отшельник/Ипохондрик
Эта связка как основная, ниже будет еще добавочная. Она не полная, я еще думаю над тем, кого туда дописать.
Гадалка мне в любом случае видится красной. Я уже объяснял почему, Параноик объяснял почему.
Отшельник - туда же. Красный. Утром поделился мыслями о нем.
Ипохондрик тоже видится красным. Но меня очень настораживает, что его пытаются настойчиво продавить. В частности Параноик и Гадалка в данный момент.
Расматриваю вариант, что Параноик может (в друг) быть мафом, который ворвался вчера в тему и записал первую свою связку
Все еще предполагаю, что Параноик может быть мафом, который увидев, что Гадалку и Суеверного все подозревают решил тоже начать их топить и обелить этим самым себя + добавить Ипохондрика. Чтоб продавить его завтра.
Потом в подозрениях Суеверный и Гадалка сровнялись и видя настроение в теме, Параноик решил предложить поменять голос в него, потому что у Суеверного не такая уж и важная карта, по сравнении с Гадалкой.
На этом основании я боюсь Ипохондрика казнить. И всем советую насторожится. Возможно, это слив. Гадалка вон тоже к нему подключилась, хотя она ему вчера доверяла. А сегодня нет. Ух ты, как неожиданно!
Поэтому связка Суевереный/Гадалка/Параноки/Отшельник тоже имеет место быть. Кто к ним пятым пока думаю кто может быть.
Пока что вижу Параноик полумафом/полумиром и считаю, что нужно казнить Гадалку. Если сейчас Параноик будет настаивать на казни Ипохондрика, то я очень сильно насторожусь.
Однако, Параноик может оказаться просто мирным, который казнил вчера мафа. Может, конечно еще быть моней
. Но тогда бы его хоть один из мафов записал в подозреваемые, я полагаю. Но такого не случилось.Ипохондрик либо маф с Гадалкой (что вполне вероятно). Либо мирный, которому не повезло и его подставляют на казнь. Может вообще моней оказаться, в случае если Параноик все таки маф (ну и Гадалка соответственно). Это был бы логичный ход со стороны Параноика-мафа - продавить Ипохондрика-моню.
Сегодня я не буду за него голосовать
Либо маф - по одной из моей связок. Либо моня, либо мирный.
Одним словом - светофор.
Чайник моих мыслей не отпускает. Пока что не знаю, что на его счет думать. Мне не нравятся, в какую сторону идут его мысли, но посты его мне начали нравится больше начиная со вчерашнего вечера. + эмпонирует голос в Гадалку. Пока не подозреваю, но мнение может поменяться.
Просто не знаю, куда его в связку ставить. Уже не ставится.
Прапорщик - сам себе на уме, но скорее всего мирный. Просто думает о своем. Вчера приносил неплохие разборы (хотя на мой взгляд, пост с процентами был лишним), высказал интересную мысль о том, что дока заблочили перед убийством. До этого ее тут не видел и сам не догадался. Пока не подозреваю его.
Остальные после прочтения.
Да не, я без злого умысла... просто параною уже со всего и всех... Скорее, связь у них только любовная, как и у нас 
но надеюсь, Биполярного сегодня увидеть-услышать, чтоб паранойя развеялась)
но надеюсь, Биполярного сегодня увидеть-услышать, чтоб паранойя развеялась)
Но Биполярного тоже надеюсь увидеть. Пошебуршал вчера в кустах с Отшельником и исчез.
Я согласен с Неудачник, что Гадалка и Ипохондрик железобетонно мафы, и не понимаю чего из этого вообще делают драму. Я все думал, а зачем Эмпату настаивать, чтобы вешали именно Гадалку, а не Ипохондрика, когда они оба мафы?
И тут мне понравилась теория Прапорщик на этот счёт. Это логично, ну и плюс о том, что Эмпат может быть с высокой долей вероятности моней я подумал ещё вчера после этого его поста:
Он тут ведь действительно отлично объяснил логику мони, даже не слукавил. Отчаянный моня, бросившийся с обвинениями в мафа, ничего не боясь, тк знает, что все равно умрет. Он даже сам написал, что тоже подходит на эту роль. Но расписал, как будто моня это я. Но я не моня, и даже на отчаянного игрока не гожусь. Отчаянный это как раз сам Эмпат, и чисто свою логику он тут объяснил. Он сразу после ночи начал обвинять Гадалку, причем действительно отчаянно. А я то пришел уже ближе к часу дня и просто сделал выводы: к тому времени инфы было море. И призывал спасать он меня как мирного, решив, что его все равно убьют, тк блочили ночью - громила, как он решил, громила. И Духовного наставника он как раз в мафы писал, так что возможно и убивал его как мафа (тем более тот слил голос, хоть и в мафа тоже). Видимо решил, что Гадалку и Ипохондрика мы и сами казним, а вот Наставника не факт. А может и как мира убивал Наставника, решив что его (Эмпата) спасут, ведь и я призывал его лечить. Сложно сказать намеренно он мирного кокнул или нет. Но на роль маньяка он прямо идеально подходит. И то что он сегодня набрасывает на меня как на мафа не делает его мирным, ведь каждому мирному после стычек с Суеверным должно быть очевидно, что ни я, ни Неудачник мафами никак быть не можем. Но видимо после того как мафы убили Экомана, Эмпат пришел к выводу (и возможно верному), что его блокировали не мафы, а роковая, и это как бы дает надежду, что мафы и дальше его убивать не будут. Поэтому он сегодня уже решил не просто отчаянно мафов сливать, жертвуя собой, а бороться за свою жизнь. И в связи с этим всё-таки сложно сказать, кого он убьет ночью мафа или мирного, тк мы сегодня повесим мафа, их останется трое, при этом один полностью спаленный (Гадалка или Ипохондрик - кто из них останется), второй Отшельник который с очень высокой вероятностью тоже маф (я оставляю все ещё вероятность что он может быть моней, если вдруг проебался с Эмпатом), и третий кто-то из Чайник, Лжец, ОКРщица, Сектант. В общем подумать надо будет только насчёт последнего мафа. Те выходит что у мафов все довольно плохо и Эмпат-моня может решить что ему выгоднее убить мирного. Ну или решит поискать не самого очевидного мафа и пойдет убивать кого-то из Чайник/Лжец/Сектант/ОКРщица и может промахнуться и все равно убить мирного. Поэтому предложение Прапорщика рассмотреть на казнь маньяка не такое уж бредовое.
Хотя я все-таки наверное за то чтобы казнить Ипохондрика/Гадалку. Хз. Но почва для размышления хорошая. Я сам ещё вчера предлагал подумать о казни маньяка, но больше видел Отшельника, поэтому предложил его. Сейчас уже больше моней кажется Эмпат.
В общем очень интересно, кто что думает на этот счёт.
И тут мне понравилась теория Прапорщик на этот счёт. Это логично, ну и плюс о том, что Эмпат может быть с высокой долей вероятности моней я подумал ещё вчера после этого его поста:
Кстати, пока помню: из моней мне видится только Параноик. Ну или я могу им быть, но я свою карту знаю, я не маньяк. Просто я исхожу из логики, что раз хода мони не было, значит блок/иммунитет. Значит, кто-то что-то знает: либо громила, либо роковая, либо Ведущая 
(если это все таки иммунитет). И моня должен понимать, что он не ахти в каком положении. Поэтому это может быть отчаянный игрок, который активно и много топит мафов. Типо, раз меня спалили, то я хоть перед смертью поиграю вдоволь.
Но я считаю, что даже если мои подозрения в сторону Параноика объективны, то нужно сейчас оставить его в покое и, наверное, даже лечить ночью. Потому что моня сейчам - друг мирным, ему выгодно вырезать сначала мафию, а потом добить мирных. И моней нужно дорожить - пока он в игре, вне зависимости от от количества мафии и мирных, мы будем продолжать играть и будет шанс на победу мирных.
Что я сказать хотел? Вне зависимости от того, какая у Параноика роль - он очень вряд ли маф. А значит, будь у него мирная или моньская карта, он нам в обеих случаях одинаково полезен.
Я почему Параноика моней обзываю? Потому что пока больше не вижу никого более подходящего.
(если это все таки иммунитет). И моня должен понимать, что он не ахти в каком положении. Поэтому это может быть отчаянный игрок, который активно и много топит мафов. Типо, раз меня спалили, то я хоть перед смертью поиграю вдоволь.Но я считаю, что даже если мои подозрения в сторону Параноика объективны, то нужно сейчас оставить его в покое и, наверное, даже лечить ночью. Потому что моня сейчам - друг мирным, ему выгодно вырезать сначала мафию, а потом добить мирных. И моней нужно дорожить - пока он в игре, вне зависимости от от количества мафии и мирных, мы будем продолжать играть и будет шанс на победу мирных.
Что я сказать хотел? Вне зависимости от того, какая у Параноика роль - он очень вряд ли маф. А значит, будь у него мирная или моньская карта, он нам в обеих случаях одинаково полезен.
Я почему Параноика моней обзываю? Потому что пока больше не вижу никого более подходящего.
Хотя я все-таки наверное за то чтобы казнить Ипохондрика/Гадалку. Хз. Но почва для размышления хорошая. Я сам ещё вчера предлагал подумать о казни маньяка, но больше видел Отшельника, поэтому предложил его. Сейчас уже больше моней кажется Эмпат.
В общем очень интересно, кто что думает на этот счёт.
Что-то ты за него так ни разу не голоснула.
+ Он тебя защищал в первый день.
+ Я топлю Отшельника больше, чем ты. Это уж скорее я с ним не в связке.
+ Он написал своих "мирных" которые были наполовину твоими мирными и которые в теме звучали как "связка мафов.
+ Он выкинул Духовного наставника. Странно ппц.
И т.д.
+ Он тебя защищал в первый день.
+ Я топлю Отшельника больше, чем ты. Это уж скорее я с ним не в связке.
+ Он написал своих "мирных" которые были наполовину твоими мирными и которые в теме звучали как "связка мафов.
+ Он выкинул Духовного наставника. Странно ппц.
И т.д.
Ты упускаешь то, как вчера Ипохондрик совершенно по-мафски спалился, сначала записав Суеверного в миры, а потом с нифига в красные вместе с Экоманом.
Но они не ожидали, что Экоман пойдет за Суеверного голосовать, вот неприятность-то))
И Ипохондрик дал заднюю.
Но они не ожидали, что Экоман пойдет за Суеверного голосовать, вот неприятность-то))
И Ипохондрик дал заднюю.
Не понимает т-щ Прапорщик, никак не понимает причин, по которым некоторые несознательные бойцы считают, что т-щ ОКРщица осталась верна присяге и воинскому долгу.
Позиция т-ща ОКРщицы. Личный состав собрался вешать деда-мафа Суеверного.
То бишь что? Даже если Суеверный "мафом повиснет", следующий - железно т-щ Сектант. Повесили наконец-то деда-мафа Суеверного. И что?
В честного бойца-Гадалку до последнего верим! А на прямой вопрос, а чем же т-щ Сектант-то такой дед-мафовой, т-ща ОКРщица настаивает:
Вчера в 22:05, после того, как личному составу стало понятно, что Экоман – честный воин-«док». После того, как явственно вырисовывается троица бойцов Гадалка-Ипохондрик-Суеверный, требовавших казни т-ща Экомана-дока, не требовавших казни т-ща Суеверного-деда-мафа, когда вот они на блюдечке т-щи Гадалка и Ипохондрик, что нам предлагает т-щ ОКРщица?
ПРАВИЛЬНО.
И что же мы видим в этих позициях? Попытку представить Гадалку все-таки скорее мирной и СКОМПРОИМИТИРОВАТЬ т-щей Лжеца и Чайника! Посмотрите-посмотрите, уважаемые, доклад т-ща ОКРщицы за номером 938 в 22:05.
А потом – суп с котом: т-ща ОКРщица как ни в чем ни бывало поддерживает дружескую беседу с т-щами Гадалкой и Ипохондриком.
Так что СЛУШАЙ БОЕВОЙ ПРИКАЗ: усилить ВЫНИМАТЕЛЬНОСТЬ в отношении т-ща ОКРщицы!
Позиция т-ща ОКРщицы. Личный состав собрался вешать деда-мафа Суеверного.
То бишь что? Даже если Суеверный "мафом повиснет", следующий - железно т-щ Сектант. Повесили наконец-то деда-мафа Суеверного. И что?
В честного бойца-Гадалку до последнего верим! А на прямой вопрос, а чем же т-щ Сектант-то такой дед-мафовой, т-ща ОКРщица настаивает:
Вчера в 22:05, после того, как личному составу стало понятно, что Экоман – честный воин-«док». После того, как явственно вырисовывается троица бойцов Гадалка-Ипохондрик-Суеверный, требовавших казни т-ща Экомана-дока, не требовавших казни т-ща Суеверного-деда-мафа, когда вот они на блюдечке т-щи Гадалка и Ипохондрик, что нам предлагает т-щ ОКРщица?
ПРАВИЛЬНО.
И что же мы видим в этих позициях? Попытку представить Гадалку все-таки скорее мирной и СКОМПРОИМИТИРОВАТЬ т-щей Лжеца и Чайника! Посмотрите-посмотрите, уважаемые, доклад т-ща ОКРщицы за номером 938 в 22:05.
А потом – суп с котом: т-ща ОКРщица как ни в чем ни бывало поддерживает дружескую беседу с т-щами Гадалкой и Ипохондриком.
Так что СЛУШАЙ БОЕВОЙ ПРИКАЗ: усилить ВЫНИМАТЕЛЬНОСТЬ в отношении т-ща ОКРщицы!
Всем мирным хочу отметить, что от меня защиты ни в сторону Суеверного, ни в сторону Ипохондрика не было за всю игру. Вчера я просто отказалась голосовать в Суеверного, потому что у меня был свой подозреваемый - Экоман - и для меня он был логичнее. Почему я вчера должна была послушаться того же Эмпата, который на меня гонит всю игру, явно заблуждаясь, и поддержать его логику, мне не понятно. Параноик и то обоснованнее пишет, но повторяю, для меня очевидны ошибки в этих версиях, т.к. никакой связи с Суеверным и Ипохондриком у меня нет.
Что там про меня Суеверный думал и писал - это его личные мысли, мотивы и стратегии со злым умыслом.
Теперь еще и Отшельник добавился в связку. Ну полный игнор всего, что я говорила на протяжении игры. С суеверным и ипохондриком я вместе, потому что они у меня в мирных, а с отшельником - потому что он у меня зло?
Можете дальше идти на поводу логики, в которую все уперлись, не желая рассмотреть альтернативы и услышать меня. Но моей же казнью все эти связки и оборвутся. Если кроме как своей смертью я кривоту этих рассуждений доказать не могу, то пожалуйста.
Что там про меня Суеверный думал и писал - это его личные мысли, мотивы и стратегии со злым умыслом.
Теперь еще и Отшельник добавился в связку. Ну полный игнор всего, что я говорила на протяжении игры. С суеверным и ипохондриком я вместе, потому что они у меня в мирных, а с отшельником - потому что он у меня зло?
Можете дальше идти на поводу логики, в которую все уперлись, не желая рассмотреть альтернативы и услышать меня. Но моей же казнью все эти связки и оборвутся. Если кроме как своей смертью я кривоту этих рассуждений доказать не могу, то пожалуйста.
Очень интересная связка. С учетом того, что Суеверный два раза пытался инициировать мою казнь, у Гадалки я основной подозреваемый + еще Параноика туда.
Можно и так. Но у меня "раковая" больше с онкологией ассоциируется.. Конфеты - позитивный вариант.
Раковая шейка?
С чего вы решили, что док Экоман был в блоке и сразу же убит?
В первую ночь не было описания мони и кома/свидетеля
Во вторую ночь было оба убийства (и мафы и моня убивали), было описание Свидетеля, Кома, Стража, но не было описания Черного дока. Значит Роковая его заблочила, потому что вряд ли бы это сделал Громила. А сам Громила нарвался на простого мирного.
Не было описания мирного дока Экомана потому, что сначала идет ход убийства, а потом лечения. Смею предположить, что в первую ночь он лечил себя, во вторую кого-то другого, но не дошёл до него, потому что мафы его убили.
В первую ночь не было описания мони и кома/свидетеля
Во вторую ночь было оба убийства (и мафы и моня убивали), было описание Свидетеля, Кома, Стража, но не было описания Черного дока. Значит Роковая его заблочила, потому что вряд ли бы это сделал Громила. А сам Громила нарвался на простого мирного.
Не было описания мирного дока Экомана потому, что сначала идет ход убийства, а потом лечения. Смею предположить, что в первую ночь он лечил себя, во вторую кого-то другого, но не дошёл до него, потому что мафы его убили.
Т-щ Чайник, 20 отжиманий для стимуляции умственно-творческой деятельности.
Отлично, а теперь слушайте сюдысь, а не тудысь.
Идея т-ща Гадалки-дембеля-маньяка изначально ПОРОЧНАЯ* не отвечает (и не может ответить) на вопросы:
- почему т-щи Суеверный и Ипохондрик палились на защите т-ща Гадалки, вместо того, чтобы просто проэкзекутировать её по желанию, так сказать, воинского коллектива и с оговорками и расшаркиваниями, соответствующими данному случаю,
- почему т-щ Эмпат дважды рисовал т-ща Экоманом дембелем-маньяком, залоченным первой ночью (хотя он и не дембель, и не маньяк, и не залочен),
- почему т-щи деды-мафы все-таки ликвидировали и залочили второй ночью т-ща Экомана-дока (который не был залочен первой ночью) ВМЕСТО ТОГО, чтобы ликвидировать бойца, залоченного первой ночью (который очень даже вероятно дембель-маньяк либо свидетель-ком)? НУ ПАААЧЕЕЕЕМУУУ?
Чуете? А версия т-ща Прапорщика про т-ща Эмпата-дембеля-маньяка полностью отвечает на все вопросы. И даже еще чуть-чуть остается.
Слушай мой БОЕВОЙ ПРИКАЗ: усилить ВЫНИМАТЕЛЬНОСТЬ и умственно-творческую деятельность. И не заставляйте меня прибегать к методу подметания плаца ломом! А то такими темпами т-щи Эмпат и деды-мафы у нас будут сострел в открытую на построении назначать.
Но т-щ Прапорщик готов к разумному СОСУДществованию** и к (1) экзекуции сегодня т-ща Гадалки, чтобы уяснить её дед-мафовской статус, (2) помещению т-ща Эмпата на ночь "под раковую" женщину и (3) экзекуции т-ща Эмпата завтра.
* ПОРОЧНАЯ - то есть за нее надо пороть, а не то, что вы тут вообразили себе.
* СОСУДществованию - это не от слова СОСУ, конечно, от слова СОСУД, что означает нормальное отношение к смешиванию различных алкогольных жидкостей.
Отлично, а теперь слушайте сюдысь, а не тудысь.
Идея т-ща Гадалки-дембеля-маньяка изначально ПОРОЧНАЯ* не отвечает (и не может ответить) на вопросы:
- почему т-щи Суеверный и Ипохондрик палились на защите т-ща Гадалки, вместо того, чтобы просто проэкзекутировать её по желанию, так сказать, воинского коллектива и с оговорками и расшаркиваниями, соответствующими данному случаю,
- почему т-щ Эмпат дважды рисовал т-ща Экоманом дембелем-маньяком, залоченным первой ночью (хотя он и не дембель, и не маньяк, и не залочен),
- почему т-щи деды-мафы все-таки ликвидировали и залочили второй ночью т-ща Экомана-дока (который не был залочен первой ночью) ВМЕСТО ТОГО, чтобы ликвидировать бойца, залоченного первой ночью (который очень даже вероятно дембель-маньяк либо свидетель-ком)? НУ ПАААЧЕЕЕЕМУУУ?
Чуете? А версия т-ща Прапорщика про т-ща Эмпата-дембеля-маньяка полностью отвечает на все вопросы. И даже еще чуть-чуть остается.
Слушай мой БОЕВОЙ ПРИКАЗ: усилить ВЫНИМАТЕЛЬНОСТЬ и умственно-творческую деятельность. И не заставляйте меня прибегать к методу подметания плаца ломом! А то такими темпами т-щи Эмпат и деды-мафы у нас будут сострел в открытую на построении назначать.
Но т-щ Прапорщик готов к разумному СОСУДществованию** и к (1) экзекуции сегодня т-ща Гадалки, чтобы уяснить её дед-мафовской статус, (2) помещению т-ща Эмпата на ночь "под раковую" женщину и (3) экзекуции т-ща Эмпата завтра.
* ПОРОЧНАЯ - то есть за нее надо пороть, а не то, что вы тут вообразили себе.
* СОСУДществованию - это не от слова СОСУ, конечно, от слова СОСУД, что означает нормальное отношение к смешиванию различных алкогольных жидкостей.
Т-щ Чайник, отставить дезинфОРАЛмацию.
2. Порядок ходов ночью: Вербовка – Громила/Роковая – Зеркало – Переводчик – Страж – Вор/Предатель – Сводник/Сплетница – Медики/Путана/Почтальон – Убийства одновременно – Шантажист – Проверка Комиссара/Священника/Журналиста/Следока/Ушастика/Свидетеля. Таким образом если проверяющую роль убивают, она не получает результата проверки.
Т-щ Экоман-док лечил ДО убийства, а не после.
2. Порядок ходов ночью: Вербовка – Громила/Роковая – Зеркало – Переводчик – Страж – Вор/Предатель – Сводник/Сплетница – Медики/Путана/Почтальон – Убийства одновременно – Шантажист – Проверка Комиссара/Священника/Журналиста/Следока/Ушастика/Свидетеля. Таким образом если проверяющую роль убивают, она не получает результата проверки.
Т-щ Экоман-док лечил ДО убийства, а не после.
Потому что ты вообще не пытаешься понять мою теорию.
1. Они не были уверены в роли Гадалки, как и Эмпат, который с нихуя на неё накинулся. Их план состоял в том, что если она мир, то вся конфа придёт и продавит на второе голосование Эмпата, который с пеной у рта доказывал её мафность.
2. Эмпат НЕ может быть моней, потому что в первую ночь моня был в блоке, это не дало бы ему вообще никакой информации, потому что кроме убийства у него нет других способностей.
3. Потому что они всё ещё не уверены были в карте Гадалки, она отбивалась и некоторые сочли это за возможную мирность. Но Гадалка, подчеркиваю, одиночка, и мафы это знали, потому что никто больше не рискнул её защищать. А не убили её, смею предположить, потому, что им необходимо второе убийство ночью, плюс эта неопределенность с игроками.
Ты разве не видишь, что Параноик и Эмпат теперь допускают мысль, что оба могут быть мафами/моней? Пока не вскроется карта Гадалки, мирные так и продолжат друг с другом собачиться.
1. Они не были уверены в роли Гадалки, как и Эмпат, который с нихуя на неё накинулся. Их план состоял в том, что если она мир, то вся конфа придёт и продавит на второе голосование Эмпата, который с пеной у рта доказывал её мафность.
2. Эмпат НЕ может быть моней, потому что в первую ночь моня был в блоке, это не дало бы ему вообще никакой информации, потому что кроме убийства у него нет других способностей.
3. Потому что они всё ещё не уверены были в карте Гадалки, она отбивалась и некоторые сочли это за возможную мирность. Но Гадалка, подчеркиваю, одиночка, и мафы это знали, потому что никто больше не рискнул её защищать. А не убили её, смею предположить, потому, что им необходимо второе убийство ночью, плюс эта неопределенность с игроками.
Ты разве не видишь, что Параноик и Эмпат теперь допускают мысль, что оба могут быть мафами/моней? Пока не вскроется карта Гадалки, мирные так и продолжат друг с другом собачиться.
Ну дык я же Эмпат
Я в том посте написал: моней могут быть Я или Ты. Но я не моня, поэтому я рассатривал только тебя. А что мне надо было себя рассматривать, если у меня карта мирная?
Я посмотрел на эту ситуацию целиком и объективно. Я же эмпат.
Кого его? Экомана никто не блокировал, он доктор. Док вчера был.
Это было утром, а к вечеру я не писал его в связку уже как часов 10.
Интересно ты обозвал "набрасывается". Я готов казнить мафов, в частности Гадалку, тебя расматриваю аля "на заметку", а ты только увидел упомянание, что можешь оказаться мафом - тут же обозвал меня "кидающимся". Ну, кто еще кидается
Пока что все то, что ты тут написал - это повторение моей теории почему моней можешь быть ТЫ.
Увидел у Прапорщика удобную теорию и решил меням слить? Как беспалевно. А что, Параноик , в итоге в Гадалку не будешь из принципа голосовать? У тебя же Ипохондрик и Гадалка инфа сотка мафы, как у меня, как и у Неудачника. Значит, даже будь я моней в 10м поколении, казнь Гадалки всем на руку.
Если честно, Прапорщик и Параноик можете меня считать хоть моней, хоть чмоней, хоть сраковой шлейкой, хоть сливой лиловой спелой садовой, хоть мирным с цветными яйцами. Не знаю, кто из вас запутался, кто специально меня подставляет,тно пока что гадость делаете, прекращайте. Сейчас еще все мафы соберутся поддакивать будут, а потом ночью меня никто не убьет и вы меня завтра повесите.
Однако вы упускаете один важный момент.
Блока вчера было два - спец проверяющий и моня. Давайте предположим, что иммунитета не было. Так, навскидку.
Как думаете, с какой долей вероятности мафы бы оставили в живых проверяющего спеца, которого заблочили? Мне кажется, с вероятностью 0%. А вот если они заблочили моню, то шанс того, что они оставят его в живых в несколько раз (хоть и не на много) увеличивается. Всем же нужен дополнительный выстрел ночью. Мирных много, можно моню оставить ненадолго, пусть помогает. Да, скорее всего, мафы слишком сильно подозревали в теме того, кого заблочили и решили не палиться и его не убивать.
Но я думаю, что именно мафы заблочили моню, а роковая спеца. Потому 5 мафов могли проанализировать блокированного и вполне предположить, кто он: спец или моня? И если они бы предположили, что блочили спеца, то не стали бы его продавливать на казни (не выгодно подставляться), а сразу бы убили на следующую ночь. Если бы они предположили, что заблочили моню, то попытались бы его продавить на голосовании - и себе плюсик в карму и убиство сэкономили. Скорее всего, мафы так и сделали, поэтому ночью убивать моню было палевно слишком: он прозвучал в подозрениях у 5х мафов.
Я в том посте написал: моней могут быть Я или Ты. Но я не моня, поэтому я рассатривал только тебя. А что мне надо было себя рассматривать, если у меня карта мирная?
Я посмотрел на эту ситуацию целиком и объективно. Я же эмпат.
Кого его? Экомана никто не блокировал, он доктор. Док вчера был.
Это было утром, а к вечеру я не писал его в связку уже как часов 10.
Интересно ты обозвал "набрасывается". Я готов казнить мафов, в частности Гадалку, тебя расматриваю аля "на заметку", а ты только увидел упомянание, что можешь оказаться мафом - тут же обозвал меня "кидающимся". Ну, кто еще кидается
Пока что все то, что ты тут написал - это повторение моей теории почему моней можешь быть ТЫ.
Увидел у Прапорщика удобную теорию и решил меням слить? Как беспалевно. А что, Параноик , в итоге в Гадалку не будешь из принципа голосовать? У тебя же Ипохондрик и Гадалка инфа сотка мафы, как у меня, как и у Неудачника. Значит, даже будь я моней в 10м поколении, казнь Гадалки всем на руку.
Если честно, Прапорщик и Параноик можете меня считать хоть моней, хоть чмоней, хоть сраковой шлейкой, хоть сливой лиловой спелой садовой, хоть мирным с цветными яйцами. Не знаю, кто из вас запутался, кто специально меня подставляет,тно пока что гадость делаете, прекращайте. Сейчас еще все мафы соберутся поддакивать будут, а потом ночью меня никто не убьет и вы меня завтра повесите.
Однако вы упускаете один важный момент.
Блока вчера было два - спец проверяющий и моня. Давайте предположим, что иммунитета не было. Так, навскидку.
Как думаете, с какой долей вероятности мафы бы оставили в живых проверяющего спеца, которого заблочили? Мне кажется, с вероятностью 0%. А вот если они заблочили моню, то шанс того, что они оставят его в живых в несколько раз (хоть и не на много) увеличивается. Всем же нужен дополнительный выстрел ночью. Мирных много, можно моню оставить ненадолго, пусть помогает. Да, скорее всего, мафы слишком сильно подозревали в теме того, кого заблочили и решили не палиться и его не убивать.
Но я думаю, что именно мафы заблочили моню, а роковая спеца. Потому 5 мафов могли проанализировать блокированного и вполне предположить, кто он: спец или моня? И если они бы предположили, что блочили спеца, то не стали бы его продавливать на казни (не выгодно подставляться), а сразу бы убили на следующую ночь. Если бы они предположили, что заблочили моню, то попытались бы его продавить на голосовании - и себе плюсик в карму и убиство сэкономили. Скорее всего, мафы так и сделали, поэтому ночью убивать моню было палевно слишком: он прозвучал в подозрениях у 5х мафов.
- Статус