Я был в состоянии покоя и спал, и только совесть заставила меня сюда прийти и мой котелок слишком слаб для такой активной мозговой деятельности, пощадите((((
Гадалка - Ее первое предложение вычислить мафов по отыгрышу - прямая наводка на то, чтобы копаться и в её сообщениях, чем в тот момент и воспользовался Эмпат, связав её гадания и того же Отшельника. Всё ещё считаю этот аргумент высосанным из пальца, а подозрения к Гадалке необоснованными. Предатель мог просто ткнуть пальцем в любого активного игрока и попасть в цель. Также она приводит контаргумент на обвинения Эмпата, и он также же весомый (должен был быть по версии Сектанта, но этого нет, он просто игнорирует его) - по отыгрышу. Не буду исключать того, что она может оказаться
моней, и тогда понятны нападения Эмпата, потому что он сам может быть
маф(?) (вспоминаем в их рядах Громилу и его блок, что дает какую-то инфу), но не слишком ли это сложно для конфы? Он себя подставит, если вдруг ошибется, разве нет?
Параноик - Я могу поверить в связку Гадалка-Суеверный, но Ипохондрик? Он же наоборот пытался разобраться, почему Эмпат начал ее топить, в то время как Суеверный как раз как будто бы поддержал версию Прапорщика и Лжеца, что Эмпат может быть мафом, и конфа на свой страх и риск пошли на продавливание того, кого блочили. Тут явно подставится Эмпат, если Гадалка окажется мирной, нет? А есть мафом - Суеверный станет следующим кандидатом на казнь, потому что ушел в защиту, хоть и не очень явную. Но мне нравится твоя логика. Одна из немногих, которая соединила все воедино и собрала связку, даже если я не совсем с ней согласен, выглядит всё равно внушительно.
Суеверный - единственный, кто ночью пытался Эмпата убедить в неэффективности его аргументов. Если Гадалка и Отшельник мафы, то и я маф, она же мне гадала! Это способ отвлечь внимание? Эмпат по сути вбросил пустые подозрения, основанные на отыгрыше, ты же пока обтекаемо тыкаешь, как будто бы пытаясь зацепиться, чтобы сойти за мирного. Пока в
красной зоне. И чем тебе мои посты не понравились/запутали, когда я ничего не сказал, а половина отыгрыш?
Духовный Наставник - миссия "накинуть говна на вентилятор и свалить до лучших времен" успешно выполнена. Был утром, читал или не читал на тот момент переписку непонятно. Всё ещё считаю его неоднозначным, хотя бы потому, что он не принял во внимание посты, которые притащила Гадалка, чтобы себя оправдать, зато Эмпат молодец и вообще четкий, потому что ему ну точно нет смысла себя так подставлять. Он себя подставит только в том случае, если Гадалка окажется мирным. Мафия также действует интуитивно, у них был блок, а это либо спец (ком/свидетель), либо моня. Конфа, убрав любого из них, будет в выигрыше, также может как будто бы присоединиться к подозрениям Эмпата, а потом его же и обвинить в сливе мирного. И я как будто бы не вижу, чтобы её активно защищали.
Биполярный - его не было до результатов ночи, только отыгрыш. Ноль мыслей.
Патологический Лжец - а вот тут интересно. Пока я добрался до его постов, уже высказался относительно мотивации Эмпата топить Гадалку. Тут у нас с ним мысли сошлись и, как я понял, такие же мысли высказал Прапорщик, потом я вижу довольно эмоциональный пост Суеверного и как будто бы начинаю думать, что меня наебали, а Эмпат и правда молодец. Ведь Суеверный-то здраво рассуждает, что по отыгрышу не судят. Это очень симпатично со стороны, если не подозрительное одно мнение на троих, что Эмпат топит Гадалку, потому что маф, и конфа блочила её.
Ипохондрик - не видится мне красным, он пытался найти смысл в подозрениях к Гадалке, также это не выглядело как её защита.
Сектант - он мне не нравится, скрытный, подозрительный, осторожный. Но зато докопался до двух единственных на тот момент сообщений Прапорщика, что явно указывали на его отыгрыш персонажа, и такой же пост ОКРщицы и тоже отыгрыш. Что ты этим хотел сказать? Не уверен, что Гадалку нужно вешать (защита), но назвал доводы Эмпата весомыми. Отыгрыш? Весомый аргумент из-за его объема? Я думаю, что ты не торопишься встать на чью-то сторону, будешь наблюдать и в решающий момент сделаешь ход.
Красный.
Прапорщик - поначалу казалось, что он всех игнорит и играет в свою игру, где есть отыгрыш и он один. Но несколько его постов с цитатами и тем, как он пытается вроде как разобраться навели меня на мысль, что он может быть мирным, у которого просто не было вчера времени посвятить себя общению. Но его связка Гадалка-Биполярный что-то из разряда фантастики. Биполярного то не было! Очень много спекуляции на теме Гадалки-Эмпата. И оба подозрительные. Есть ещё варианты? Кто ещё приглянулся, смутил? Пока очень неоднозначное впечатление оставляет, вроде пытается разобраться, но как будто бы противостояние Гадалки-Эмпата теряет актуальность, а тема всё ещё активно мусолится.
Чайник - у меня свистит колпак. Всё слишком сложно, чтобы разобраться, вас много, а я тупой, доверчивый и я один(((((( Я укроп, я трава, я Чайник!
Неудачник - пока только оправдания после отыгрыша, сложно судить, перебирает версии Эмпата, будто взял их за основу. Причины? Что именно тебя убедило в его постах, но не убедило в постах Гадалки? Почему Суеверный для тебя подозрительный, что именно тебя в нём смущает? Наставник изначально накидал говна, в чем сам и признался. Ещё аргументы будут? Ты не можешь определиться какую сторону выбрать, чтобы потом не попасть под раздачу, это очень подозрительно.
Экоман - забавный. Внёс в список Параноика, Отшельника, Биполярного как крутых ребят, которые активны в беседе. В отыгрыше да, но не сразу после ночи. Параноик не знал о ее результатах, как и Биполярный. Отшельник тоже был и у него было только одно сообщение (но после поста самого Экомана - у меня есть вопросы о твоих выводах на основе пустоты????), когда он написал, что гадание Гадалки отыгрыш (защита себя, скорее всего) и они с ней не могут быть так явно в связке. Посмотрим, что сейчас скажешь, как прочтёшь, а пока
красный.
Эмпат - Смотри, ком или свидетель могли быть заблочены, как и моня, на чем строятся твои подозрения поначалу? На информации о блоках или отыгрыше? Но как ты можешь быть уверен в своей правоте и продолжать гнуть свою линию? Но если ты маф, то тебе одинаково выгодно топить Гадалку и как мирного и как моню.
Первая же твоя сырая связка и просто набор игроков. Я не хочу обесценивать твои старания, если что, но это очень странный ход - довериться словам простого мирного игрока (Коуча) и на основе его слов записать игроков в связку. Но потом мне как будто бы в целом нравятся твои посты, ты не увиливаешь, отвечаешь, не боишься вкидывать подозрения, дальше у тебя пошли уже более осмысленные аргументы. И если после ночи мне не было понятно, откуда такая уверенность в Гадалке, то потом картина начала вырисовываться. Возможно я не разделяю в полной мере твои выводы, но твоё поведение пока кажется мирным.
Отшельник - боялся, что его свяжут с Гадалкой, также отказался поддерживать ее кандидатуру. В целом также противоречиво, потому что непонятно: то ли он защищает мирного и не хочет участвовать в его сливе, то ли он защищает себя на случай, если Гадалка окажется мафом. Но я также не исключаю, что он может быть моней. Тут я немного сам запутался и не смог разобраться, если честно. Отшельник своей позицией очень сбивает с толку, его пост с разбором ночью странный.
Даю ему пока что маленький процент на мирность.
ОКРщица - пыталась многих ночью расшевелить, хотелось бы посмотреть на её выводы о том, что понаписали. Я не вижу её красной, скорее всего
зеленая, вызывается доверие.
Пока всё перечитывал, запутался. Почему всё так сложно?! Я не могу обработать такое количество информации, боже спаси и сохрани!
И меня постоянно отвлекает работа. Так что если кому-то что-то покажется нелогичным, непонятным, прошу списать на погрешность моего маленького чайничка и задавать вопросы, я готов общаться.
Я остановился на 31 странице. Буду уже по ходу дополнять и отвечать, а то и до завтра не закончу.
