У Ганнибала интересная игра. Я бы не назвал её мирной. Потратил много времени, чтобы разобрать на причастность к мафии/маньякам не совсем подходящих для этого кандидатов (Фредди, Мориарти - но тут не 💯 уверенность). Первые две казни голосовал за Фредди, исходя из своих разборов. Выгораживал Ди в сравнении с Мориарти.
Твой этот пост не выглядит мирным. В этой игре все ошибались с кандидатурой на казнь, но ты сейчас высасываешь из пальца обвинения в мой адрес, что я потратил время на пустые поиски для вида? Но насколько я помню, я первый выкинул связки, пусть и сырые. И голосование два дня подряд во Фредди нельзя назвать "осторожным". С Мориарти и Ди я уже много раз объяснял, но ты этого не видишь. Ок.
По последнему посту с разбором ничего считать не могу. Проходится по всем спокойно, аккуратно. Маньяк убил Билли и Кая. С Билли была сцепка, но это было до того, как Ганнибал определил Билли в уверенные миры. Конфликт исчерпан, ход для его кандидатуры подозрительным не выглядит. Кай у него мирный. А Кай его немного подозревал. Но в целом тоже не зацепиться.
Билл у меня с первого разбора ходил в мирах.
Тогда получается святая троица в виде Сергей Ганнибал и Мистер Ди.
Сергей Разумовский - Мистер Ди
Ганнибал Лектер
Или
Сергей Разумовский - Ганнибал Лектер
Мистер Ди
В этом посте я у тебя исключительное зло. Тогда, если я моня, то почему я не убил тебя проверенного мирного под вопросом, а убил Билла и Кая, как основных претендентов на роль мони?
Я согласен с тем, что тут написано, но оно звучит настолько искренне, как будто он расписался и в своей роли. Уж не обессудь.
Ай, как некрасиво использовать конфликт для слива. Я понял бы этот момент, если бы я был мафом. Да, защищал свою команду. Но как это связано с моней? Что обидно стало за "коллегу"? Я такие высказывания, как у Билла не люблю, сам бывал в такой ситуации и всегда их пресекаю независимо от карты. Если мы все начнем себя так вести, то игра превратится в помойку. Очень выглядит натянуто твое обвинение. Но не осуждаю, так как понимаю, что сейчас все такие обвинения буду по большей части.
Антибиотик после игровой ночи был активен.
После вынес интересный пост. при том что было утро первого игрового дня и меня еще не было. Это как минимум на мира не тянет, потому как меня не двое суток не было, а всего лишь отыгрыш я пропустил:
Ганнибал Лектер - можно казнить его, чтобы глаза не мозолило полное отсутствие

Все равно игрока нет. Но объективно не кандидат номер один.
Когда к нему пошли интересные вопросы, то сразу миролюбиво поднял руки вверх, По мне немного натянуто получилось:
Про казнь Ганнибала я пошутил

Потому что игрока не было. Ну типа надо мнение составить, а человека совсем нет, ни подозрительных постов, ни не подозрительных. "Запинаешься" об его ник, а сказать нечего
Сейчас, как вижу, он пришел )))
Всю игру было предвзятое отношение к Джокеру и Каю.
Далее шел момент с переголосовкой с Ди на Фредди. В итоге получается, что я его защищал, когда сказал, что это не Антибиотик начал все в теме. На что он тактично промолчал. Неудобно быть зачинщиком, но удобно что хотя бы один человек в теме о тебе более хорошего мнения. Потом было неубедительное оправдание, что он еще якобы ничего не читал, хотя и читал и даже мне отвечал. Я не говорю, что момент определяет его карту, но для мирного такое выглядит странно, потому что неудобно злу быть на виду и еще быть в чем то виновным.
Твои посты сильно лучше? По такому и твоя проверка может быть не действительна. Ведь мы помним, что Чаки считал мирным тебя и меня. Можно подумать, что тебя проверили в первую ночь и это твоя проверка была не действительна, что было тебе на руку. А теперь когда случилась лажа, ты обрадовался, что всё так легко стало.
Такое легкое подчеркивание своей мирности. Такое как перетягивание одеяла пост.
В общем, по итогу игра осторожная, аккуратная. Под моню очень подходит.
Времени остальных пока читать нет. Я на работу. Буду вечером и прочитаю Мориарти. Но я еще вчера писал, что из трех оставшихся игроков Антибиотик для меня наиболее подходит под роль мони. Пока за него готов голосовать.