Результаты поиска

Вообще нет. Будь мы в конфе, я бы первым продал громилу, чтобы меня с ним потом не связали. Вот вся логика. Вы верите в его мафность, я в мирность. Посмотрим, кто прав.

Граф первый сказал, что доки лечат в первую ночь себя, тем самым отметая последние проценты сомнений в мирности Люциуса.

Делать верные выводы не ваша сильная сторона.

Суть не в результате хода, а в нём самом и массовости ходов в первую ночь на одного игрока. Очередное заблуждение.

Так всё-таки предположила или точно была уверена? Я ведь тоже умею к словам доебываться. Повторяю, она не ком и не свидетель. Она видела ход, а не действие. Если Дарси не труп, то Люциус у неё должен был быть 50/50 маф/док. Ей и вам было проще поверить в то, что он громила, а не в то, что он мог...

Граф

Не считая того, что это против правил. Всё равно что придет ком и сразу после ночи скажет: Карл - маф, я это точно знаю. А почему? Откуда такая инфа? Зачем вообще париться о доказательствах, когда у тебя карта кома на руках. У меня ночного хода нет, мне такие неведомые знания не доступны.

Пусть так.

@Маpи Это насколько вам известно. Прецеденты были? Я спрашиваю именно об этом, а не о ваших догадках.

Хорошо, будь по-вашему. В конце концов, чего это я тут себя топлю, может Люциус и правда маф. Но продумывайте свою новую теорию уже сейчас и новые связки, приду вечерочком и обсудим, когда вы всем городом мирного на казнь отправите.

Это очевидно вам со стороны, а не когда ты непосредственно тут в игре. Мне эта позиция была не близка, я не могу верить каждому встречному на слово, который против правил раскрывает чужие роли. Для меня это выглядело вообще не по-мирному. Где этот ответ? Если бы я его увидел, то сейчас не...

Так я и не топил Дарси, наоборот пытался вразумить и следока и комиссара, что мирные друг с другом воюют, а мафы стоят в стороне. И вы сейчас продолжаете это делать, ну алё.

Я проталкиваю интересы мирных, это вы уперлись в ошибочные суждения следока и продолжаете это делать. Вы сами себе ответьте на вопрос. Анна следила за Люциусом, тот ходил к Дарси, ком в Блоке - Дарси ком. Тогда почему Анна весь день набрасывая на Люциуса и в открытую озвучив его роль громилы...

А нужно было молчать? Это были первые сообщения и мне реакция Дарси показалась странной, однако в дальнейшем у меня было больше вопросов к Анне, а не к нему, заметьте.

Ошибок? Ты что-то путаешь. Блок один и я об этом говорил. Я спутал свидетеля и следока, и слова о блоке были о том, кто под ним ком или следок, но потом я перечитал правила и нашёл, что следок не описывается. И это всё ещё не делает меня мафом. Плюс ко всему, когда Люциус высказал мне доверие...

Уже не раз писал, что теория Анны была сомнительной и остается ею и сейчас. Да, она проследила за Люциусом, а может и не проследила. Могла следить за Мари, но в отношении неё таких теорий не было. Она была уверена только в том, что Дарси мирный. Ок, понять можно откуда такие выводы, потому что...

Да, удивительно, как я такой нехороший и не заблудился в трёх соснах. Я даже принёс цитату из ночи, где четко написано, что у убийцы были напарники, а Софью убивал одиночка. Если вам сложно разобраться, как именно это делает меня мафом?

Доброе утро, дамы и господа! Сейчас буду читать тему, но вряд ли как-то сильно моё мнение поменяется. Есть игроки, которым я доверяю, и всё ещё не понимаю, на основании чего сделаны выводы, а есть весьма сомнительные личности. К слову, пост Суворова по игрокам очень мафский. Не считая того...

Мне кажется ещё Дилюк мирный. Будь он моней или в конфе, чуть больше пекся бы за свою шкурку. Считаю его простым мирным, на которого умело бросали тень.

Ну я разочарован, потому что не маф и тем более не громила. Вместо того, чтобы искать настоящих злодеев, вы продолжаете рыть среди мирных. Вас жизнь вообще ничему не учит.