Ну, поехали.
Трубочист - после итогов ночи только один пост, типа разбор ночи, больше ничего нет. Больше про него особо сказать нечего, жду от него чего-то ещё.
РЖДшник - разбирал ночь первым, в принципе был достаточно активным, прояснял тонкости, как в случае с иммункой и двумя лечениями, пока не вижу в нём мафа - видно, что человек пытается разобраться.
Айтишник - кроме разбора ночи ничего пока, сказал, что пишет пост. В разборе ночи не совсем понял, к чему было это:
Про обнимаемого не понял, надо подключить нейросетку пусть подскажет: просто описание?
Дождался поста. Нравятся мне его рассуждения, в некоторых моментах у нас сходятся мысли, не вижу в нём зла. Надеюсь, не ошибаюсь, xD.
Писатель - после обсуждения итогов ночи не появлялся, сказать пока также нечего.
Стриптизёр - несколько постов после ночи, но рассуждений особых не увидел. Не нравится его поспешность в отдаче голоса за Тунеядца - не увидел от него никаких обоснований кроме "Что-то тут не чисто", причём изначально писал, что нечисто с Тунеядцем, Поэтом и Молочником, в итоге из них троих выбрал Тунеядца. А почему? И свалил. Не вижу его миром.
Библиотекарь - тихушник. После ночи один пост - и тот ни о чём. Больше актива не было. Сказать нечего, жду пост.
Поэт - во-первых - я восхищён его талантом к стихам. Ну правда! Во-вторых - увы, талант к стихам - это не совсем то, что требуется в мафии. Первый же пост после ночи - типа разбор, но по факту просто куча вариантов, что могло произойти с маньяком этой ночью. Был также разбор игроков, в котором ему почему-то нравится Писатель, хотя по существу им сказано было мало. Хотя Поэт шпыняет Трубочиста именно за то, что по существу тот ничего не сказал. Странно, как мне кажется. Цеплялся к Повару, хотя он заменённый - не понимаю, чего от него ждать сразу после замены. Злом у него самым плохим выходит неактивный библиотекарь - почему? Только из-за неактива? Меня он пишет в "непонятные", хотя у меня по факту не намного больше по существу написано было, Трубочист у него даже не в подозреваемых при этом. Возможно, если Поэт маф, к нему может идти Писатель, но тут ничего точно утверждать до поста от Писателя не могу. Хотя пост Поэта про маньяка сначала навёл меня на мысль, что он не маф, но может же быть и такое, что мафы будут отталкиваться от мыслей мирных "маф так тупо палиться не будет, наверное, не маф".
Молочник - актив после ночи был, сидит в сети, однако по существу сказано ничего не было. Хвалил Поэта, после его же защищал перед Стриптизёром:
Ну тык я и похвалил, стих добротный же. И хотя я про рассуждения ничего не говорил, они у него есть.
А по факту там рассуждения вокруг одного и того же - что могло произойти с маньяком ночью. То есть, из пустого в порожнее.
Цеплялся к рассуждениям про моню и громилу Стриптизёра, хотя там было довольно прозрачно всё. Возможно, и правда не всё прочитал к тому моменту, фиг его знает. Поста нет. С Поэтом?
Тамада - вообще нечего сказать, после итогов ночи один пост. Ждём.
Тунеядец - видно, что пытается разобраться, однако не совсем понимаю иногда его ход мыслей.
То что он раскачивает игроков мне нравится, но странным выглядит то, что вы оба не хотите трогать тихушников
Его ответ РЖДшнику про Стриптизёра. Перечитывая последнего, я не нашёл у него ни слова про тихушников. Между строк написано? Удалено/отредачено сообщение? Или просто я настолько слепой, что не вижу чего-то очевидного? Можно пояснение по этому моменту?
Пишет меня в мафы из-за неактивности - ну что ж, его право. Мог что-то пропустить по нему, если ткнёте носом - буду рад.
Повар - буквально два поста за всю игру, оба после замены. С ночи в сети вообще не появлялся. Нечего сказать.
Вижу пока примерно такую связку - Поэт - Писатель - Молочник?.. - кто-то четвёртый - мафия. Стриптизёр - маньяк.
Не шпыняю сегодня неактивов, ибо это просто пальцем в небо.
На этом пока всё, какие-то мысли ещё были, но пока писал пост, все разбежались, если вспомню - приду, напишу.