Игра 31: "Freaky Mafia"

[Прапорщик]

Рооота, пааадъём! Выходи строиться на физзарядку!

В подразделении продолжает действовать слаженная группа дедов-мафов и дембеля-маньяка. Наши потери: рядовые Коуч и Наставник, доктор Экоман. Потери противника: рядовой Суеверный.
Дисциплина должна и будет восстановлена.
С чувством всеобщего удовлетворения отмечаю значительное усиление ЕБДИТЕЛЬНОСТИ.
Но! Товарищи бойцы! Вы все так и норовите что-нибудь куда-нибудь кому-нибудь ЕБДИТЕЛЬНО вставить! А кто вынимать будет?
Поэтому повторно приказываю усилить ВЫНИМАТЕЛЬНОСТЬ! Три раза не повторяю!

Учитывая хитроЖОумие противника и неблагоприятное соотношение потерь ПРИКАЗЫВАЮ:
- проявить встречное хитроЖОумие,
- организовать в своих хитроЖОизвилинах оперативно-тактические игры, например «красные против синих» (палитра цветов и детали интимного свойства на усмотрение личного состава), для моделирования тактики противника и выработки ответных мер,
- результаты оперативно-тактических игр держать в своих хитроЖОизвилинах с пометкой «ДСП».

Особое ВЫНИМАНИЕ уделить:
- т-щу Эмпату (предполагаемый дембель-маньяк),
- т-щам Гадалке - ОКРщице – Отшельнику – Ипохондрику (предполагаемые деды-мафы),
- а также всем без исключения и поблажек остальным т-щам.

ЛЮБЫЕ попытки невыполнения ЛЮБОГО долга (воинского, супружеского и прочего) будут караться по законам военного времени. Мною. Лично.

Индивидуальные приказания будут доводиться до личного состава по необходимости.

 

[Сектант]

Мб Сектант моня? Потому что Духовный наставник Сектанта и Суеверного в зло записал. Захотел убрать того, кто его подозревает.
Или моня, возможно, реально пытался мафа кокнуть. И он среди тех, кто подозревал Духовного. Хм.

Честно сказать, я вообще не понял списка Духовного наставника (он целый день не читал тему, пришёл и очень быстро составил свой список, просто подписывая каждого добро/зло/нейтральный). При этом, я не увидел у него аргументов, почему он считает меня злом (единственное, это стиль игры). Стал бы я писать "если хотите меня казнить - казните" будучи маньяком? Я играю в одиночку, пытаюсь сам во всем разобраться и защитить меня некому, кроме Бога. Бог мой и уповаю на него. Вы можете подумать что это блеф или отыгрыш, но мафия почему-то так не пишет и защищается до последнего. Я хочу добиться справедливости и поэтому готов пожертвовать своей жизнью. Ещё раз повторю, что не делал зла городу.
У меня в мирных записаны люди, которые писали меня красным цветом, и это сделано, не для того, чтобы кому-то угодить или понравиться, я принимаю их точку зрения и не осуждаю. Я включил их в список, потому что они писали здравые мысли, к некоторым из которых я приходил и сам. Духовного наставника я написал в 50/50, потому что он не заходил целый день и мне его игра была до конца не ясна.
Про связку Экомана и Наставника я тоже писал, но там видимо либо Экоман знал что-то про Наставника раз записал его в мирные, либо просто были такие предположения.
Надеюсь, что объяснил свою точку зрения.

 

[Сектант]

Сегодня перечитаю ещё раз посты подозреваемых, буду больше присутствовать в теме. Пока вынужден всех покинуть.

 

[Прапорщик]

Не боись, т-щ Сектант. Мы ентого т-ща Эмпата-моню-дембеля на чистую воду выведем!

 

[Патологический Лжец]

Доброе утро.

Чтож, сегодня нужно не ошибиться, и не разделяться в выборе кандидата.

У меня вчера весь день были сомнения касательно Эмапата, но после казни хочется ему верить. Поэтому, дышаться мне стало, так сказать легче.

Гадалка - самый неоднозначный персонаж игры. Звезда вечера. Версию подставы Гадалки еще до ночи высказывал Чайник, и вчера высказался что не хочет ее казнить, вроде как его мнение касательно нее будет только после вскрытия карты Ипохондрика. (хотя я не поняла почему именно его вскрытие повлияет на карту Гадалки?)

Гадалка взрывает мой мозг вообще.

Но если все-таки составлять связки, и Гадалка мафия, то она вполне может быть в связке с Чайником/Ипохондриком

К ним в компанию не плохо идет ОКРщица

@Чайник - понравился такой детальный разбор и мысли по каждому. Импонирует, что у тебя есть свое мнение по игре и ты не зажался вместе со всеми в рамки этого конфликта с Гадалкой и Эмпатом.

Если мафия не Гадалка. то вполне может быть Неудачник.

Ипохондрик сначала Суеверного в миры записал, потом с нифига в красные, но пытался на Экомана съехать. Короче, у меня он точно в связке с Суеверным.

Гадалка тоже маф, скорее всего. Если на ней сойдёмся - ок, значит, Гадалка.

Мои связки:

Гадалка/Неудачник - Чайник/Ипохондрик -ОКРщица -Биполярный/Отшельник


Сектанту пока хочется доверять, также как Эмпату и Параноику.

 

[Неудачник]

Если мафия не Гадалка. то вполне может быть Неудачник.

Ага, поэтому я Суеверного так топил)))
Мы, видимо, там конкретно так в конфе посрались)))

 

[Неудачник]

Мои связки:

Гадалка/Неудачник - Чайник/Ипохондрик -ОКРщица -Биполярный/Отшельник

И, кстати, что в итоге?
Хочешь голосовать за ОКРщицу, которая единственная на 100% в связке?

 

[Патологический Лжец]

И, кстати, что в итоге?
Хочешь голосовать за ОКРщицу, которая единственная на 100% в связке?

Нет в принципе её может заменить и Прапорщика, но только не сГадалкой а стобой. Я ни в ком не уверен точно. С тобой прапорщик ложится в связку хорошо, но да, вряд ли ты бы своего на первом голосовании сливал. И Прапорщик его вчера упоминал, так что опять моя связка разваливается.

 

[Неудачник]

Нет в принципе её может заменить и Прапорщика, но только не сГадалкой а стобой. Я ни в ком не уверен точно. С тобой прапорщик ложится в связку хорошо, но да, вряд ли ты бы своего на первом голосовании сливал. И Прапорщик его вчера упоминал, так что опять моя связка разваливается.

Ну то есть все мафы, кроме Сектанта, Эмпата и Параноика))
Слишком большая выборка, ты же понимаешь))

 

[Прапорщик]

Итак, т-щ Эмпат молчит-скрытничает, поэтому присмотримся еще раз к нему еще подетальнее и его внешнему миру-виду и докладам разным командованию.

Вчера в 15:00 т-щ Эмпат доложил:
«Мне сейчас видится связка Гадалка/Отшельник/Суеверный/Ипохондрик и ОКРщица, скорее всего.
Хотя ОКРщица там потому, что она в подозреваемых у мафов мирная. И потому, что чуйка моя так говорить. Обоснуй так себе.»

Затем вчера в 19:29 т-щ Эмпат доложил:
«Короче, господамы мирные, категорически призываю НЕ голосовать сегодня в Экомана. У меня есть не проверенная теория, но если я попрошу вас один день воздержаться от голосов против Экомана это же ничего не изменит сильно? Только один день.
Потому что сейчас в Экомана хотят голосовать 5 игроков - ровно по количеству мафов. От чего бы 5 мафам голосовать в одного конкретного игрока? Потому что этой ночью было два блока (я уже об этом писал пол часа назад). Один блок в спеца, второй в маньяка. Дорогие мафиози надеются слить маньяка на голосовании и выйти чистеньким и без потерь. И тем более, далеко не факт, что Экоман маньяк.
По крайней мере, сплоченный голос мафов говорит о том, что, скорее всего, мы их прижали. И среди нынешних подозреваемых в теме почти все - мафы. Ведь иначе мафам было бы проще перекинуть внимание на уже подозреваемого игрока? Но они предпочли подозревать Экомана. Как неожиданно.
Если сейчас у мирных случится разнобой в голосах, то казнят Экомана и дай бог, если он окажется маньяком. А если нет? А не лучше ли казнить кого-то из 5ки мафов?

Затем после голосования в 20:33 т-щ Эмпат доложил:
«Связка Гадалка/Отшельник/Ипо(лит)хондрик/Чайник все еще актуальна.
Предлагаю казнить Гадалка на следующий день. В остальных уверен меньше. У Отшельника максимально подозрительное поведение, под конец дня он вовсе в отыгрышь ушел. Однако, меня напрягает что его не против слить его же члены команды. Возможно, он не маф, но фиг его знает. Это может быть и многоходовОчка мафов. Предлагать-то они его предлагали, но вот никто ж не голоснул, вроде, в него.
Меня очень настораживает и при этом подтверждает мою связку то, что все пятеро хотели голосовать в Экомана. Ну и карта Суеверного многие мои мысли подтвердила. Пока что нет повода сомневаться в этой связке.
Экомана вижу моней или просто странныи мирным. Думаю, что завтра не кандидат на казнь, но забывать его не стоит. Не зря мафы его хотели казнить. Однако он сегодня на казни прям на слуху был, поэтому его не выделить тут нельзя было»

Что мы тут хотелось бы.

Т-щ Эмпат (1) рисует Гадалку-Ипохондрика-Суеверного дедами-мафами, которые (2) совсем не зря собираются казнить т-ща Экомана (а причину имеют), (3) потому как т-щ Экоман вполне может быть залоченым в первую ночь дембелем-маньяком (но это не точно, оговаривается т-щ Эмпат).

Но! Мы ДОСТОВЕРНО знаем, что т-щ Эмпат не был залочен дедами в первую ночь (был ход типа «док»), что он не является дембелем-маньяком, и что деды-мафы прекрасно это тоже знают. И все же деды-мафы нейтрализуют (и, видимо, локируют) т-ща Эмпата. А дембель-маньяк странным образом нейтрализует не деда-мафа, а т-ща Наставника, в которого в 19:22 (за семь минут до доклада т-ща Эмпата) голосует т-щ Отшельник (дед-мафиози по версии т-ща Эмпата). А после окончания этой ночи т-щ Ипохондрик (опять же дед-маф по версии т-ща Эмпата) любезно сообщает нам, что «теория Эмпата, выходит, не подтвердилась, блочили кого-то другого, ведь в первую ночью доктор ходил». Уж кто бы сомневался.

Сейчас же т-щ Эмпат хочет повесить т-ща Гадалку:
«Да и Параноик что-то начал. Господа, объясните. Я нихуя не понимаю!
Почему не Гадалка? Суеверного (блин так и хочется написть Суверенитет) мы казнили почему? Потому что Экомана топил и Гадалку защищал.
Гадалку почему мы не хотим казнить? Она тоже в Экомана топила и сама себя защищала. Логика железная
Ну а если серьезно, почему Гадалака меньший маф, чем Ипохондрик?»

И в то же время т-щ Эмпат начинает накидывать на то, что «После итогов картинка не поменялась. Однако, теперь очень хочется казнить еще и моню Я надеялся, он за мирных сыграет хотя бы пока мафов не проредит.»

Ну сначала он т-ща Экомана-дока рисовал нам дембелем-маньяком (но с оговорками). Теперь т-ща Сектанта на эту роль подкидывает, тоже с оговорками разными: «Мб Сектант моня? Потому что Духовный наставник Сектанта и Суеверного в зло записал. Захотел убрать того, кто его подозревает. Или моня, возможно, реально пытался мафа кокнуть. И он среди тех, кто подозревал Духовного. Хм.»

При этом вызывает законный интерес то, что т-щ ОКРщица вчера прям кричала-изошлась, что вешать надо точно Сектанта, что Сектант гораздо дедо-мафиознее т-ща Суеверного (реального деда-мафа , кстати говоря), что весь сегодняшний день она посвятит вздергиванию на рею или куда-то там т-ща Сектанта. Ну и тому подобное.

Ну как, будем считать т-ща Эмпата таким уж честным бойцом?

Или хитроумным дембелем-маньяком,

(1) которого залочили деды-мафы в первую ночь,
(2) который пошел на резкий конфликт с дедом-мафом Гадалкой вчера (выбора не было, его же деды-мафы знают, голубчика),
(3) который попытался спустить этот конфликт на тормозах и дать «задний ход» (это т-щ Прапорщик вчера подробно описУВал),
(4) который попытался договориться с дедами-мафами на отстрел «типа залоченного первой ночью Экомана» (деза дембельская, тьфу ты ну ты),
(5) который искренне перепугался («чет я на очко подсел») в конце голосования, что т-щ Суеверный будет не дедом-мафом, а честным бойцом (понятно ж, на кой тогда дедам-мафам т-щ Эмпат-дембель-маньяк, к ногтю его),
(6) который после открытия ночи повторно попытался (удачно) навести дедов-мафов на отстрел т-ща Экомана, а сам по-джентельменски нейтрализовал т-ща Наставника,
(7) который хочет вздернуть т-ща Гадалку и именно её, а не т-ща Ипохондрика, т.к. если т-щ Гадалка посмертно обнаруживает дедо-мафские наклонности, то т-щ Эмпат – герой и на визит бойца-«стража» может рассчитывать и прочие послабления от личного состава,
(8) который готов искать новых кандидатов на роль дембеля-маньяка и этим новым кандидатом опять является тот, кто может найти поддержку на голосовании у дедов-мафов (сначала – т-щ Экоман, сейчас – т-щ Сектант).

Командо-хозяйственная выучка и выслуга т-ща Прапорщика подсказывают ему: т-щ Эмпат – дембель-маньяк. Ну а тактическое использование этого факта допускает многовариативность. Либо сегодня на экзекуцию т-ща Эмпата, либо ночью под «раковую» красотку нашенску его и завтра – на эшафот.

 

[Ипохондрик]

Утро доброе, хотя кому как. Я всё ещё в поликлинике, всё утро сражаюсь с бабками в очереди за право пройти в кабинет врача! Но каждой бабке надо "только спросить", это ужас...
Потому в теме пока буду набегами, не теряйте!

 

[Прапорщик]

Вышло много буковок, но постарался нынче без цифирок и формул.

Самые вумные могут опять пропустить и ЗАСЛУШАТЬ БОЕВОЙ ПРИКАЗ:

1. Ввиду потерь личного состава бойцы, оставшиеся верными присяге, должны сегодня голосовать ВСЕ ВМЕСТЕ.
2. ВСЕ ВМЕСТЕ значит с т-щем Прапорщиком. По другому никак и низзя.
3. Т-щ Прапорщик будет руководствоваться (в первую очередь) докладом т-ща Параноика, (во вторую очередь) обоснованным докладом прочих бойцов, которым доверяет т-щ Параноик и т-щ Прапорщик и (в третью очередь) своим прапорщицким оперативно-тактическим чутьём и нюхом.

Всё, я побежал играть в "Что? Где? Когда?". Ну вы поняли, во "что-где-когда плохо лежит".

 

[Гадалка]

Пытаюсь реабилитироваться и принести пользу.
Перечитала Ипохондрика.

Если Ипохондрик маф, и стратегия у него общая с Суеверным, то очень мафским выглядит пост #557. Угроза Эмпату за возможный повес меня. Мафы знают, что я не в их команде. И это такой выгодный ход для них был бы - начать гнать на Эмпата за то, что организовал казнь мирного, и казнить следом.

Далее в сообщении #568 уже пишет нас обоих в мирные, потому что опять же знает, что мы не в конфе с ним самим. Из остального списка мирных убитые Дух.наставник и Экоман + Суеверный. То есть мешанина из мирных и немирных.
Из оставшихся с неизвестными картами в списке мирных также Чайник, Отшельник, ОКРщица. Подозреваю, что среди них 1-2 мафа еще могут быть.

Далее соо #609 выглядит как попытка подмазаться к обеим сторонам спора (и ко мне, и к Эмпату). Опять же потому что мы оба не мафы, и выгода есть при раскрытии карты любого из нас.

Далее ближе к казни соо #650.
Из предыдущего списка мирных в подозреваемых переползли Суеверный, Экоман и Дух.наставник, карты которых известны.
Также в подозреваемых Патологический Лжец, Сектант, Прапорщик.
В непонятных Параноик, Биполярный, Неудачник.
Напарники скорее всего раскинуты по разным категориям:
1 в мирных Чайник/Отшельник/ОКРщица;
1 в непонятных Параноик/Биполярный/Неудачник;
1 в оставшихся подозреваемых Лжец/Сектант/Прапорщик.
Прапорщик маловероятен, т.к. на него были самые первые подозрения Ипохондрика после первой ночи.

Далее Неудачник указал Ипохондрику на перенос Суеверного в список подозреваемых, и Ипохондрик дал заднюю. Здесь может быть некая игра.
Голос в Экомана кинул после меня, чтобы не быть зачинщиком. Ну и не поменял на Суеверного, хотя в подозреваемых у него он тоже был на одном уровне с Экоманом.

Далее после голосования написал, что Экоман всё-таки не маф. А как он это понял? Я вот не знала, и мои подозрения рассеялись только после раскрытия его карты ночью. До этого я вполне думала, что оба могут мафами оказаться. Поэтому вывод для меня странный.

Позже поищу лучших кандидатов для связки.

 

[Прапорщик]

Да, и еще.
В словах "залочили", "под локом" и тому подобных выражениях надобно добавить букву "б" перед "л". Проблема выпускников школ прапорщиков состоит в том, что сочетание "бл" требует устойчивой гласной "я" и далее по тексту. Рефлексы, знаете ли, трудно бороться с ними.

 

[Чайник]

Всем доброго утра.
Пойду перечитаю, что было написано вчера, надеюсь прийти к вам быстро и у нас ещё останется несколько незабываемых мгновений на чашечку ароматного чифирчика)))

 

[Ипохондрик]

Далее после голосования написал, что Экоман всё-таки не маф. А как он это понял? Я вот не знала, и мои подозрения рассеялись только после раскрытия его карты ночью. До этого я вполне думала, что оба могут мафами оказаться. Поэтому вывод для меня странный.

Экоман первый в Суеверного голосовал, потому я делал вывод, что они не в связке. И раз оказался маф Суеверный, то следующий вывод был, что Экоман не маф.
Многим теперь очень удобно нас с тобой в связку писать, поскольку одинаково голосовали...

Гадалка - самый неоднозначный персонаж игры. Звезда вечера. Версию подставы Гадалки еще до ночи высказывал Чайник, и вчера высказался что не хочет ее казнить, вроде как его мнение касательно нее будет только после вскрытия карты Ипохондрика. (хотя я не поняла почему именно его вскрытие повлияет на карту Гадалки?)

Если меня повесят, это свет на карту Гадалки никоим образом не прольет, поскольку я мирный. Количество мирных уменьшится, а оставшимся придется и дальше голову ломать, что из себя представляет эта загадочная женщина...
Из противостоящих друг другу личностей Гадалка-Эмпат я больше склонен верить Эмпату (возможно, он слишком сильно очаровал меня своими эмпатическими способностями и мой разум не в силах увидеть в нём злодея, если так - уж простите, запал он мне в сердце, душу и другие места).

 

[Эмпат]

Лжец. Сектант ещё.

Ну вот не стоит у меня на Лжеца и Сектанта. Не вижу я их мафами, кто бы тут что не обсуждал. Я вижу, что их обоих подозревают.
Они могут быть монями. Один из них, поянтное дело.
Но вот мафами - вряд ли.
Один из них точно не маф. Потому что сейчас начала дня, Ипохондрика еще никто не вешает, а он кинул два имени. И одно из них (хотя бы, а может и оба, к чему я больше склоняюсь), точно не из его конфы. Ну не будет же он перекидывать пламя на своих сокомандников?
Если Ипохондрик маф, то = Сектант и/или Лжен не мафы.

У Отшельника голос какой-то... ни к селу ни к городу, но что об этом думать - хз хз.

И Отшельник , наверное, тоже в конфе мафов. Ну почему голос Лжеца и Сектанта делает их мафлом, а такой же голос Отшельника, который его особо и не обосновывал ничего - это 50 на 50 и пресловутое ХЗ. А, Ипохондрик, запеканка моя пасхальная?. Вот Отшельника подозреваемые в первый день:

Зафиксирую на сон грядущий наблюдения по всем

Гадалка - делает прикольные расклады. Защищается от нападок Эмпата. Злом ее не вижу, гадания - есть отыгрыш.
Параноик - активно отыгрывал, потом ушел в бункер спать. Промышляет утилизацией отходов (а только ли про мусор речь). Пока по игре ничего не было, посмотрим, как дальше будет.
Суеверный - оставил нейтральное впечатление. Может мирный.
Духовный Наставник - дал характеристику четырем игрокам, среди которых одна мирная ОКРщица, попытка идентифицировать моню и два зла. Такой избирательный подход. И говна на вентилятор накинул
Биполярный - любовничек 🔥 Ушел до результатов ночи. Хочется верить, что ты мирный
Патологический Лжец - тоже ушел до ночи. Особо не отсвечивает.
Ипохондрик - выглядит мирным + активен
Сектант - в целом я согласен с постом #533, схожие мысли.
Прапорщик - уважение оценил, но объективно на том этапе игры пост выглядел странным и онлайн потом также.
Чайник - а Чайник не такой чайник, каким кажется)) Тоже нейтральное впечатление.
Неудачник - не отсвечивает, немного солидарнулся с Эмпатом.
Экоман - пока конкретного впечатления не оставил.
Эмпат - невероятные теории о нашей связке с Гадалкой мне не зашли, как и желание в нее топить. Но выглядит заинтересованным в поиске истины. Может быть мир, которого штормит или зло.
ОКРщица - начала всех расшевеливать на поиск зла. Нравятся ее посты, открыта к диалогу. Может быть мирной.



Всё, 2 часа ночи, ухожу обратно в берлогу, спать...

Вот его пост, где Отшельник пишет в мирные связку мафов Гадалка/Суеверный/Ипохондрик, которую вчера и я, и Параноик и другие игроки в разной степени и так и сяк вертели. А у Отшельника они стабильнве мирные. Не объяснений, не попыток понять почему другие игроки подозревают его мирных. Просто вот они мирные у него и все. Ну и Суеверный в итоге мафло, хотя Отшельник его в мирные писал целый день. К удивительному совпадению, Гадалка и Ипохондрик тоже писали его в мирные.

А так у меня Ипохондрик, Окрщица, помимо Суеверного + Гадалка. Почитал последние посты Параноика, также предположу, что мирный. Хоть они с Ипохондриком друг на друга накидывают.

В подозреваемых Отшельник написал: Эмпат, Неудачник, Прапорщик и, возможно, Экоман - вот список подозреваемых Отшельника. Однако потом, неожиданно, вырывается в его подозрения Духовный наставник!

Вот еще у меня кандидат на голосование сегодня: Духовный Наставник. Повбрасывал вчера на вентилятор продуктов жизнедеятельности и скрылся. Онлайн был, но по сабжу ни слова

Судя по тому, что Отшельник вчера только писал свою позицию, а в обсуждениях не участвовал (под вечер ушел в отыгрыш), то рискую предположить, что он принес эту идею из конфы. Не верится мне, что Отшельник тут не обсуждал кандидатов на казнь, а у себя в голове устроил мозговой штурм и понял, что Духовный наставник маф. Снизошло озарение. Скорее всего, ему в конфе это сказали сделать - чтоб не сливаться со всеми остальными мафами, которые хотели Экомана казнить. У Отшельника и положение в теме неплохое - его только я в связку пишу.
А маньяк, как я полагаю, тоже думает, что Отшельник маф. Решил его подставить, убив Духовного наставника? Типо, чтоб мы сложили ночной ход мони и голос в казни Отшельника и решили, что он маньяк и потом его казнили. Такая многоходовОчка. Сэкономил убийство моня.
Ну это так, из разряда "я только проснулся и меня штырит от подозрений".

 

[Эмпат]

Какой ты аккуратный у меня, и как красиво светятся твои яйца! Краска-то специальная, чтоб в темноте хорошо видно было

С такими яйцами никакой злодец не страшен. Придет к нам с тобой ночью зло какое-нибудь ехидное. Я ему из под одеялка так яичко - оп! Он подумает, что это монстр подкроватный глазамм сверкает, испугается, убежит.
Не в нашем положении разбрасываться средствами защиты! Мирные мрут как мухи.

Я, кстати, еще дохрена параноик. Я когда о Параноик думаю, у меня в попе щекочет. Не отпускает меня мысль, что он может быть мафом последним. У него была связка Гадалкая/Суеверный/Ипохондрик, если мне не изменяет память. Суеверный и Гадалка там уже были, а вот Ипохондрик новый персонаж. Первых двоих он записал т.к. их и так уже все подозревали. Может быть такое, что Параноки бросил тень на Ипохондрика, а за пол часа до казни предложил сменить всем голос на Суеверного вместо Гадалки, чтобы казнить менее полезного мафиози.

Мне еще не нравится, что вчера вечером Ипохондрика он хотел казнить больше, чем Гадалку.
Короче, Параноик , приласкай мою паранойю - давай казним сегодня Гадалку.
Ты можешь оказаться очень хитрым мафом, который вписал своих в список подозрительных (они и так уже сильно подорзевалист в теме, так что все возможно)и помогал их же казнить.

 

[Эмпат]

Вызывает НЕДОУМенИЕ вероятное отсутствие следов типа Экоман-«док». Возможные причины: цель попала «под стражу» (маловероятно), т-щ Экоман попал «под раковую» (невероятно либо «раковая» сбрендила, т.е. нализалась после отбоя бренди или чего-то там еще) либо т-щ Экоман попал «под лок» дедов-мафов. Последнюю догадку считаю ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОЙ, однако не настаиваю, дабы не «локировать» интеллектуальные силы личного состава.

Кстати, дельная мысль очень.
Мафы его заблокировали и убили. Т.е. они по его сообщения прям догадались, что он док.
Медики ходят перед убийством, а я и забыл.

Конечно, я впендюрился со своим голосом. Духовный Наставник стал для меня кандидатом, потому что после многообещающего начала ушел и в течение дня заходил молча. Его голос в Ипохондрика и вот это вот "я не хотел, чтобы ко мне присоединялись", казалось бы, только подтвердили его немирность, но ночь показала обратное.

Зафиксирую голоса в казани

Эмпат, Параноик, Прапорщик против Гадалки, потом сменили на Суеверного
Я против Наставника
Наставник против Ипохондрика
Биполярный против Сектанта
Гадалка, Ипохондрик, Суеверный против Экомана
Против Суеверного без замены – Экоман, Неудачник, Чайник, Сектант, Лжец, ОКРщица

Параноик аж с вечера голос в Ипохондрика кинул.
У Чайника в связках тоже фигурирует Ипохондрик.



Как будто на затравку вкинул вот это, перед тем как в конфе убрать Экомана



Товарищ Прапорщик делает вид, будто раздает приказы, а мы тут типа подчиненные рядовые, делаем всю работу. Рассуждал по большому счету только по поводу конфликта Гадалки и Эмпата.

Но у Ипохондрика Прапорщик прямо краснущий, мысли по Прапорщику у нас схожие в посте #650 + Прапорщик также кидал тень на Ипохондрика и Суеверного, что заставляет усомниться в их связке. Но может быть и так, что напарники тупо накидали друг на друга, чтобы не связали. Все равно голосовали за других.

Ближе к концу Прапорщик голос предусмотрительно поменял на Суеверного, но в конце как будто подрасстроился, что первых трех (а может двух – Гадалка-Эмпат) казнить не получится. Судя по всему более всего хотел казнить Гадалку, на втором месте Эмпата. А своих (или одного своего) поподозревал, чтобы глаза замылить.

Биполярный – женишок, уж прости Весь день вчера не было, после казни принес четырех подозреваемых. И тут у него тоже фигурирует Гадалка + Наставник, Сектант и Ипохондрик. Мог тоже своего ткнуть. Ипохондрику якобы понравился отыгрыш и по этой причине не ставил Биполярного в красные (конечно, не весь же клан в мафло кидать), но нехотя подозревал.


У Суеверного по Биполярному тоже мнения как такового не было, ну тут может быть и так и сяк – нет актива, нет мнения. Либо уже осторожно не трогает своего. С Прапорщиком не пересекаются.

У Сектанта постов немного и веют они таким упадничеством, мол повесите и ладно, на всё воля Божья.. То ли роль такая, то ли что, выглядит подозрительно. Но с подозреваемыми предыдущими он едва ли связан. Маньяк одиночка? Или такой своеобразный мир.

Патологический лжец тоже непрочь за Гадалку голосовать. Информации по игре от него не шибко много, сухой пост с теми, за кого будет голосовать + разбор с цитататами/ответами. #788



Как-то так. Всё, ушел в берлогу.

Пост как у Гадалки. Этот 50 на 50, этот мир/моня, этот маф. Конкретики не особо. Пытаешься продавить Прапорщика?

 

[Эмпат]

Честно сказать, я вообще не понял списка Духовного наставника (он целый день не читал тему, пришёл и очень быстро составил свой список, просто подписывая каждого добро/зло/нейтральный). При этом, я не увидел у него аргументов, почему он считает меня злом (единственное, это стиль игры). Стал бы я писать "если хотите меня казнить - казните" будучи маньяком? Я играю в одиночку, пытаюсь сам во всем разобраться и защитить меня некому, кроме Бога. Бог мой и уповаю на него. Вы можете подумать что это блеф или отыгрыш, но мафия почему-то так не пишет и защищается до последнего. Я хочу добиться справедливости и поэтому готов пожертвовать своей жизнью. Ещё раз повторю, что не делал зла городу.
У меня в мирных записаны люди, которые писали меня красным цветом, и это сделано, не для того, чтобы кому-то угодить или понравиться, я принимаю их точку зрения и не осуждаю. Я включил их в список, потому что они писали здравые мысли, к некоторым из которых я приходил и сам. Духовного наставника я написал в 50/50, потому что он не заходил целый день и мне его игра была до конца не ясна.
Про связку Экомана и Наставника я тоже писал, но там видимо либо Экоман знал что-то про Наставника раз записал его в мирные, либо просто были такие предположения.
Надеюсь, что объяснил свою точку зрения.

Духовный наставник вчера написал, что занятой был. Я это воспринял как то, что он реально целый день был занят. Четверг же, работы там всякие. Поэтому когда он пришел со списком к вечеру - даже хоть каким - я уже ему плюсик в этом карму от себя добавил
Отшельник объяснение о занятости Духовного наставника не принял. Пошел вон голоснул, даже всех других своих подозреваемых забыл.