Игра 31: "Freaky Mafia"

[Суеверный]

В компанию к Суеверному подходит Паталогический Лжец. Посты выше - это посты Суеверного о Лжеце.
Что-то он много симпатий в его сторону высказывает, хотя Лжец, по факту, пока ничего особо мирного не сделал - написал пару постов после ночи, без подозреваемых.
Это я к тому, что я уже писал выше.
Мне странна условная позиция "нравится, потому что разбирает термины", так как это может делать и маф.

Я считаю, что на первый день такой позиции достаточно. Я не пытаюсь сейчас найти 100% мирных, а ищу, почему нужно оставить сегодня того или иного игрока. Разбор терминов Прапорщика сигнализирует о том, что человек не понял с первого раза пост, потом перечитал его, то есть пытается разобраться. Тут многие пишут, что "тот чел пытается разобраться, поэтому он ближе к мирному". У меня вот немного другие критерии, но суть та же. Тут больше никто не написал о том, что ему непонятны посты Прапорщика. Все всë поняли, наверное, да? У меня возникали вопросы, но я не писал об этом, поэтому когда увидел, что Лжец пишет мои мысли, я его отметил мирным знаком. Вот и всë. Мирные думают зачастую одинаково.

Я свою логику могу объяснить и не боюсь этого.

 

[Параноик]

Ипохондрика я пока не перечитывал, надо заняться.
По поводу Гадалки - я пока просто понаблюдал их "конфликт" с Эмпатом. Но она начала набрасывать на меня со странными аргументами, с которыми я не очень согласен. Я не сторонник позиции "сам дурак", и мне относительно все равно, что она меня подозревает, но с аргументами не согласен.

А вот Суеверный меня прям напрягает, его список подозреваемых странный именно из-за его аргументов, почему тот или иной мафломоня. Типа "подозреваю Отшельника, потому что он не ответил на мой вопрос".

Ну да, Суеверный тоже в моей связке крепко и последний его пост мне категорически не понравился. Например, он пишет что Ипохондрик похож на одиночку. Как чем почему? И так про всех какие-то вбросы без аргументов.

 

[Ипохондрик]

Ну и что же тут такого плохого? Времени 12 часов дня по Мск, до конца голосования ещё 8 часов. Можно конечно сказать, что Ипохондрик просто нас с Биполярным так палочкой аккуратно тычет, чтобы мы расшевелились, но в совокупности с другими факторами - уведение подозрений от гадалки, от поисков, к кому мог присоединиться предатель и тд, это больше похож на наброс.

Что плохого? То, что пока не все высказались, труднее увидеть общую картину и строить связки. (Ну, мне, по крайней мере так. Что вижу, то пишу - надеюсь, почерк у меня более понятный, чем у врачей, которые выписывают мне рецепты...) А голосовать ещё никто не идёт пока.

То есть он прям хочет сказать - нет, не надо искать, куда бы мог пойти предатель, там вообще логики нет, он просто по тупо прикольным никам выбирал! Хотя быстрое присоединение предателя это наша главная улика на сегодня. А Ипохондрик уводит нас от нее. Зачем? А потому что с большой вероятностью предатель к нему и присоединился.

Отвечал выше по этому поводу Прапорщику. Понимаю, что может возникнуть желание поискать в моих словах двойное дно, но его там нет. Дно у меня всего одно, зато какое... (Хотя ты такие темы не любишь, упс, забыл )
Я не говорю, что предатель руководствовался выбором по нику - лишь предположил, чем руководствовался бы сам, если бы мне выпала такая роль. (Но свою карту я прекрасно знаю, потому, если б предатель выбрал своей целью меня, его бы постигла неудача).

Но Гадалка - Ипохондрик - Суеверный у меня мощная связка мафов на данный момент, их связь бросается в глаза сильно. Голосовать наверное буду за кого-то из них и скорее склоняюсь к порядку очереди, в котором обозначил.

Связь у меня с Эмпатом - но только в горизонтальном положении

Не многовато мирных для первого дня? Больше похоже на подкуп

Ровно по количеству мирных, которые в раскладе есть сейчас. Или я посчитал неправильно? Мне проще сначала обозначить круг лиц, которые вызывают больше доверия, остальные скорее методом исключения идут.
Хорошо, что ты появился. Вижу, что усиленно стараешься разобраться, но на мой счёт твои суждения ошибочны.


А вообще я сейчас расстроен. Отпросился в поликлинику, а больничный не дали и отправили обратно трудиться... Сказали, что некоторый... эм... дискомфорт в попе - это не повод не работать(((

 

[Гадалка]

А по одному отыгрышу лично я не сужу, я даже подчеркнул что мой аргумент по отыгрышу слабый, а вот то что всплыло дальше уже более сильные аргументы: ответочка, и мощная защита которая вокруг тебя выстроилась, я прям четкую связку увидел.

Потому я и ответила на часть сообщения, а не на всё. Эмпат анализирует отыгрыш - ты пишешь "логика прослеживается", я анализирую приветствие Эмпата - "подозрения не убедили, это ответка". Это реально только по таймингу (он раньше написал, я позже), как ни покрути.

Против суеверного я, конечно, голосовать не буду сегодня. Почему? Потому что не вижу его в конфе, как написала выше в своем посте.

Ипохондрика еще не дочитала, как дочитаю, отпишусь.

 

[Отшельник]

Всем утра/дня. На свежем воздухе спится крепко и вволю + мирских часов не имею, то бишь хз, сколько у вас там времени (так бы голосование не пропустить )

Не переживай, я тоже не понимаю, что делаю. Что такое мирный знак, это что-то хорошее или плохое? Ты можешь мне объяснить и я стану для тебя кем захочешь!

Не знать, что такое мирный.. 😄 С огнем играешь🔥

У меня невысокий уровень, как его... ну это? Ну ты понял. Но я не совсем дурак. По крайней мере знаю, что такой укроп, как скурить траву и сходить в туалет. Не плохо для Чайника, а?

Уровень айсикью 🤣 Ага, понял. Для Чайника вообще всё заебись 🔥

Градация нейтральности, но где эта грань, что я может мирный, а остальные реально нейтральные. Всë-таки есть у тебя обо мне впечатление, раз цвет какой никакой таки ты мне дал. Тогда я не нейтрален для тебя

Ну ты для меня на тот момент был более запоминающимся, чем Экоман и даже Сектант. По Экоману никаких мыслей, ни в ту, ни в другую сторону не было. Так и написал.

@Отшельник - не ответил так на мой вопрос. Я уже сам забыл, что спрашивал. Дублирую.

Ну камон, Суеверный. Я не отвечал, потому что спал и не заходил в топик)) Уже ответил.

Прапорщик провел большую работу и дал подробный анализ. Но лично у меня игроки, которые так цепляются и анализируют отыгрыш, не вызывают ощущения мирности. Туда же Эмпата. Имитация бурной мозговой деятельности. Вообще кто бы стал так палиться в отыгрыше и кого-то привлекать, еще и в первую ночь.

 

[Параноик]

Ровно по количеству мирных, которые в раскладе есть сейчас. Или я посчитал неправильно?

Я имел в виду, что когда вокруг столько подозрительных личностей, до меня выглядит странным найти сразу 8 мирных. Я пока для себя выделил только троих: Эмпат, Неудачник (по последним постам) и Наставник. Те, с кем у меня нормально так мысли сошлись.

Потому я и ответила на часть сообщения, а не на всё. Эмпат анализирует отыгрыш - ты пишешь "логика прослеживается", я анализирую приветствие Эмпата - "подозрения не убедили, это ответка". Это реально только по таймингу (он раньше написал, я позже), как ни покрути.

Против суеверного я, конечно, голосовать не буду сегодня. Почему? Потому что не вижу его в конфе, как написала выше в своем посте.

Ипохондрика еще не дочитала, как дочитаю, отпишусь.

К тому времени как я пришел, Эмпат уже далеко не только отыгрыш анализировал. А насчёт тайминга, не, я там писал, мне и твоя аргументация в Эмпата не понравилась, да и сама ты потом соскочила с него, значит и тебе она в итоге не зашла. А напомни пожалуйста почему у тебя Суеверный не в конфе?
Буду ждать твоих мыслей по Ипохондрику

 

[Ипохондрик]

Я имел в виду, что когда вокруг столько подозрительных личностей, до меня выглядит странным найти сразу 8 мирных. Я пока для себя выделил только троих: Эмпат, Неудачник (по последним постам) и Наставник. Те, с кем у меня нормально так мысли сошлись.

Понял тебя, ну тут у каждого свой подход. Не знаю, какой из них более правильный - может, с моей стороны и опрометчиво так разбрасываться доверием. Перечитываю пока потихоньку - может, круг этот и сузится.

 

[Эмпат]

Ну не могу я, смотрите: две одинаковые цитаты скинул:

1я часть, кого успела прочитать.

Биполярный, Параноик:
оба ушли до итогов ночи и больше не появлялись. Чисто по этому пока вижу скорее мафами. Как появятся, могу пересмотреть.

Эмпат:
Маф вряд ли стал бы так сразу подставляться, хотя ничего не исключая. Мирные с ролью обычно пытаются насобирать больше ночной информации. Поэтому предполагаю, что либо мирный без роли, либо маньяк. Этому без разницы, кого убивать, может без опаски накидывать на любого.

Суеверный, ОКРщица:
Первый итоги ночи ждал, вроде все мысли в теме, полночи копался в постах. Вторая вовлекала неактивов, чтобы получить больше информации, строила логику. Участников конфы в них не вижу, поэтому голосовать не готова.

Прапорщик:
ОКРщице вчера не отвечал, но позже пришел. В постах увидела анализ прочитанного и список подозреваемых, но вроде без аргументации...либо пропустила. Пока ещё понаблюдаю.

Духовный наставник:
Сколько ни читала, может быть любого цвета. Не вижу явных сообщников либо стороны. Также еще буду наблюдать.

Позже перечитаю остальных

Зафиксирую на сон грядущий наблюдения по всем

Гадалка - делает прикольные расклады. Защищается от нападок Эмпата. Злом ее не вижу, гадания - есть отыгрыш.
Параноик - активно отыгрывал, потом ушел в бункер спать. Промышляет утилизацией отходов (а только ли про мусор речь). Пока по игре ничего не было, посмотрим, как дальше будет.
Суеверный - оставил нейтральное впечатление. Может мирный.
Духовный Наставник - дал характеристику четырем игрокам, среди которых одна мирная ОКРщица, попытка идентифицировать моню и два зла. Такой избирательный подход. И говна на вентилятор накинул
Биполярный - любовничек 🔥 Ушел до результатов ночи. Хочется верить, что ты мирный
Патологический Лжец - тоже ушел до ночи. Особо не отсвечивает.
Ипохондрик - выглядит мирным + активен
Сектант - в целом я согласен с постом #533, схожие мысли.
Прапорщик - уважение оценил, но объективно на том этапе игры пост выглядел странным и онлайн потом также.
Чайник - а Чайник не такой чайник, каким кажется)) Тоже нейтральное впечатление.
Неудачник - не отсвечивает, немного солидарнулся с Эмпатом.
Экоман - пока конкретного впечатления не оставил.
Эмпат - невероятные теории о нашей связке с Гадалкой мне не зашли, как и желание в нее топить. Но выглядит заинтересованным в поиске истины. Может быть мир, которого штормит или зло.
ОКРщица - начала всех расшевеливать на поиск зла. Нравятся ее посты, открыта к диалогу. Может быть мирной.



Всё, 2 часа ночи, ухожу обратно в берлогу, спать...

У Гадалка : Эмпат моня/мирный (из-за нападок на Гадалку) Суеверный и ОКРщица нравятся. Прапорщик странный, не мирный и не маф. Духовный наставник 50 на 50.
У Отшельник : Эмпат зло/мирный (Тоже из-за нападов на Гадалку) Суеверный и ОКРщица нравятся. Прапорщик странный, не мирный и не маф. Духовный наставник 50 на 50

В первый день, конечно, могут быть схожие мысли. Но у Отшельника и Гадалки они особенно схожие, многие отзывы на игроков совпадают.

И, если честно, не могу отделаться от мысли, что если связка Гадалка/Отшельник/Суеверный верная, то к ним еще ОКРщица (чуйка, ничего не могу с собой поделать) ложится и Сектант. Последний тоже на чуйке чисто.

Добавлено: хотя вместо Сектанта там лучше ложится Прапорщик. Он для меня 50 на 50, либо зло, либо мирный с ролью. Так показалось из того, что он написал

Нет, это понятно, что от себя подозрения мафло отводить будет, но как вы и говорите товарищ прапорщик, при угрозе разоблачения. А тут угрозы никакой не намечалось вроде как. Ничего не утверждаю, но как по мне, так мало логики в таких действиях.

Ваш второй пункт перечитал раз 10, чтобы добраться до сути. И тут соглашусь, у меня тоже была такая мысль, если Импат мафия, и они блочили Гадалку, есть смысл так гнать на неё.

Ну опять же, тут уверенным пока быть нельзя.

А не проще мафам убить ночью блоченного? Т.е. мафам нужно слить ее днем, потом на казни будет зеленая роль, мирные такие: ух ты, прошлой ночью был блок, а днем Вася топил Петю, а Петя оказался мирным. Мирным не составит труда сложить 2+2 и догадаться, что Вася маф, который блокнутого Петю казнил, чтобы сэкономить ночной выстрел.
Это палево жесткое, не помню на практике чтоб так мафы поступали.

 

[Суеверный]

Ну вот как по одному этому можно видеть мафами? Ладно бы было уже 19:00, но этот пост написан в 10:01 по Мск. Такой же наброс как у Ипохондрика, и даже в тех же кандидатов - в меня и Биполярного

А мне Духовный наставник наоборот понравился.

Гадалка выделила мафов, написала, что потом еще смотреть будет в 10 часов.
Потом он упомянул Эмпата (не могу процитировать цитату, но указал место, откуда читал), который написал целую связку вчера вечером.
Его вывод: Гадалка, как ты можешь видеть мафов так сразу??? К Эмпату вопросов нет, но со спиком не согласен полностью. Где логика? Я что-то не так понял?

Суеверный действительно мощно защищает Гадалку, это прям в глаза бросается когда читаешь целиком.

Я защищаю гадалку, потому что вы ее сливаете за отыгрыш. Найдите нормальные аргументы, я готов менять мнение, но пока что вижу слив обычный.

Кстати, да, это тоже типично мафское, за защитой забыл даже своих кандидатов предложить, а предложил только после того как ему на это указали и то слабенько.

Да, давайте игнорировать мои посты и ориентироваться на чужие слова обо мне. При составлении списка я ориентировался на свои ранние посты и заметки. Да, пока что не очень информативно, но пока мало что вижу. Тем более что меня все заставляют снова и снова возвращаться к теме с Гадалкой.

 

[Неудачник]

Но у меня четко первых трое Гадалка - Ипохондрик - Суеверный, а дальше уже больше сомнений

В целом положительные впечатления за вчерашний и кусочек сегодняшнего дня у меня оставили: @Эмпат, @Гадалка, (хоть тут и противоречиво несколько с первыми двумя), @Суеверный, @Духовный Наставник, @Чайник, @Экоман, @Отшельник, @ОКРщица - выходит 8 человек, кого я пока вижу больше мирными. Плюс я девятый)

Я, кстати, перечитал и вспомнил, что мне не понравился список мирных от Ипохондрика.
Допустим, я опускаю момент, который вы тут вдвоем выше обсудили - что странно писать в первый день в мирные аж 8 человек. Но меня смущает, что в этом списке просто те, кто активничал после итогов ночи!
Типа активный, пообсуждал ночь - и вуаля, ты мирный. Можете со мной не согласиться, но я не согласен с таким подходом, сорри за тавтологию))))

 

[Экоман]

Доброго экологичного дня, друзья.
Пришел читать и отписываться, не теряйте.

 

[Суеверный]

Ну да, Суеверный тоже в моей связке крепко и последний его пост мне категорически не понравился. Например, он пишет что Ипохондрик похож на одиночку. Как чем почему? И так про всех какие-то вбросы без аргументов.

Я уже писал ранее, что это мое мнение, которое основано на субъктивных вещах, которые я подмечаю в игроках в процессе игры. Ипохондрик ни с кем толком не взаимодействует, его посты ни с кем не повторяются. К примеру, тот его список возможных мафов по никам, абсолютно оторванный от реальности. Если бы он был мафов, он бы поьоялся его писать, так как за такое и повесить могут. Я так думаю.

 

[Патологический Лжец]

Наоборот нет смысла ему гнать. Мафы блокировали с 50% вероятностью моню и с 50% спеца. Гнать на свою блокировку сейчас это самоубийство. Ну казнят в таком случае Гадалку и окажется она комшером/свидетелем, что дальше? А дальше Эмпат улетит со свистом. Даже если окажется моней, все равно улетит, понятно что мафы то моню и вычислили. А Эмпат не похож на того игрока, которым стоит пожертвовать ради такой сомнительной затеи. Они могут просто убить того кого блокировали и все.

Тут как посмотреть. В любом случае им выгодно казнить моню или кома, а ночью у них убийство. И нет риска что либо моня кого-то убьет или кого-то проверят. Здесь есть выгода, ты смотришь однобоко. Хотя твой пост мне понравился, чувствуется заинтересованность и здравосыслие.

Кстати, да, в мою связку Лжец тоже неплохо вписывается, он тоже попытался набросить на Эмпата, я там ему отвечал ещё. Только Ипохондрик его ткнул, но я перечитал - просто один раз ткнул, что тот ещё не пришел и потом пошутил про ники. В общем такое, так и напарника можно.
Но у меня четко первых трое Гадалка - Ипохондрик - Суеверный, а дальше уже больше сомнений
Лжец (?) - Чайник (?) - ОКРщица (но наверное чуть в меньшей степени чем предыдущие два), ещё непонятны мне Отшельник и Сектант
По Экоману и Биполярному мнение не успело сложиться, но учитывая что Биполярного со мной вместе упорно тыкали Ипохондрик и Гадалка, предполагаю он всё-таки не с ними. Экомана вроде Суеверный в мафы записал, когда Эмпат его прижал с вопросом о подозрениях, поэтому пока тоже хз

Да я со всеми в связку отлично ложусь, потому что я еще не писал вразумительного поста, не могу сложить однозначного мнения, и выбрать кандидатуру.

Если Суеверный мирный, то спасибо за доверие. Если мафло то кому-то же из мирных им надо верить, в самом то деле.
Или таким образом подставить, в случае чего.

Перечитывал посты Эмпата, пока его из головы выкинуть не могу в плане мафоности. Я уже был почти уверен, но когда кто-приходит и пишет огромный пост что он точно не маф, сразу "бля*ь, а вдруг и правда" и сразу вся картинка которая рисовала в голове, рушится

Единственное скажу, если Эмпат мафия, то вряд ли он в связке с Прапорщиком.

 

[Прапорщик]

Бесполезно это всё анализировать, потому что я тянула карты из реальной колоды таро и их интерпретировала в игровой формат.
Больше не буду комментировать разборы моего отыгрыша, уже сто раз повторила, что гадания не имеют отношения к ролям мафии. В последний раз подчеркиваю, что это путь в никуда.

Ну как же так, т-щ Гадалка? Вы ведь сами предложили же покопаться в матерьяльчиках парко-хозяйственного дня (ПХД) на предмет выявления мафов (как будто мы сейчас присоединенцы-предатели и ищем, куда б нам приткнуться горемычным). А когда эти матерьяльчики поимели поползновение вас самих-с на чистую воду вывести, вы их стыдливо именуете "отыгрышем" и говорите, что все это путь в никуда.
Разбередили наше любознайство и в сторону? Тут у нас провокационные мысли появляются, как же без них.

 

[Эмпат]

Гадалка-Биполярный

Пейринг не популярный, а Гадалка записала в подозреваемые Биполярного и меня на предмет того, что мы предатели (по цитатам).

Гадалка , а почему я у тебя у списке либо моня, либо мирный, но при этом ты меня подозреваешь потому, что я похож на предателя из-за своего первого поста в игре. Нелогично выходит. Объясни свою мысль, пожалуйста.

Но что, если ты ошибаешься, а народ за тобой последует?

Могу ошибаться. Но я лучше пойду в кого-то, кого подозреваю голосну, чем пальцем в небо или в разнобой (голоса в разнобой - повод дать мафам перевесить голосование и повесить мирного). Пока что просто лучше кандидатуры нет, чем Гадалка.

 

[Неудачник]

Я считаю, что на первый день такой позиции достаточно. Я не пытаюсь сейчас найти 100% мирных, а ищу, почему нужно оставить сегодня того или иного игрока. Разбор терминов Прапорщика сигнализирует о том, что человек не понял с первого раза пост, потом перечитал его, то есть пытается разобраться. Тут многие пишут, что "тот чел пытается разобраться, поэтому он ближе к мирному". У меня вот немного другие критерии, но суть та же. Тут больше никто не написал о том, что ему непонятны посты Прапорщика. Все всë поняли, наверное, да? У меня возникали вопросы, но я не писал об этом, поэтому когда увидел, что Лжец пишет мои мысли, я его отметил мирным знаком. Вот и всë. Мирные думают зачастую одинаково.

Я свою логику могу объяснить и не боюсь этого.

Хорошо, что можешь объяснить, но это не значит, что остальные должны с этим согласиться.

Повторюсь, я в таком подходе не вижу логики. Мафы отлично могут разбирать ночи, пояснять другим по правилам и все такое. Это не делает их мирными, даже более того - если они ничего, кроме этого, не пишут, это делает их мафломонями. Это я сейчас даже не конкретно о Лжеце, надеюсь, он напишет своих подозреваемых, а в целом.
Поэтому меня смущает, что Лжец в твоём списке мирных. Даже так нелюбимая мною категория "хз, 50/50" была бы более логична в этом случае.

 

[Параноик]

Гадалка выделила мафов, написала, что потом еще смотреть будет в 10 часов.
Потом он упомянул Эмпата (не могу процитировать цитату, но указал место, откуда читал), который написал целую связку вчера вечером.
Его вывод: Гадалка, как ты можешь видеть мафов так сразу??? К Эмпату вопросов нет, но со спиком не согласен полностью. Где логика? Я что-то не так понял?

У меня претензия не "как так сразу мафов видишь", а что в 10 утра она записала нас с Биполярным в мафы на основании нашего отсутствия после ночи. Все. Больше причин у нее нет. А Эмпат свои подозрения не за отсутствие писал.

Я защищаю гадалку, потому что вы ее сливаете за отыгрыш. Найдите нормальные аргументы

Так я как раз не за отыгрыш, и аргументы написал.

Да, давайте игнорировать мои посты и ориентироваться на чужие слова обо мне

Не знаю, с чего ты это взял, я все твои посты читал.

 

[Неудачник]

Пока что не нравится компания Суеверный-Отшельник-Гадалка.

Меня Гадалка записала в возможную мафскую связку с Отшельником, кстати))

 

[Суеверный]

Хорошо, что можешь объяснить, но это не значит, что остальные должны с этим согласиться.

Повторюсь, я в таком подходе не вижу логики. Мафы отлично могут разбирать ночи, пояснять другим по правилам и все такое. Это не делает их мирными, даже более того - если они ничего, кроме этого, не пишут, это делает их мафломонями. Это я сейчас даже не конкретно о Лжеце, надеюсь, он напишет своих подозреваемых, а в целом.
Поэтому меня смущает, что Лжец в твоём списке мирных. Даже так нелюбимая мною категория "хз, 50/50" была бы более логична в этом случае.

Ну в мирных и 50/50 есть различие, но оно не большое. 50/50 это те, кто вообще никакой цвет не выдал, но при этом сразу в черных их за это я бросать не хочу. А мирные это те, кто дал мне повод думать о них в мирном ключе, из-за чего я не хочу в первый день за них голосовать. Я выделил достаточно кандидатов, кто не дал мне сомневаться в их красном цвете. Экоман, Чайник, Сектант, Отшельник. Вроде как у меня с кем-то даже есть пересечения в списке. В остальных я, так скажем, не готов наугад голосовать.

 

[Отшельник]

Слишком схожие мысли. Отшельник еще Суеверного, неожиданно, записал в мирные (среди большого количества 50 на 50 в его списке, почему-то именно Суеверный у него мирный). Ну и то, что эти двое защищают Гадалку, причем примерно в одном стиле - в категорическом отрицании возможности, будто Гадалка может быть мафом. Я уже говорил, у мирных такой уверенности нет - у нас только одна конфа которая друг друга знает, другие не знают кто есть кто. Поэтому эта уверенность в мирности Яги меня настораживает.

На сто процентов я ни в чьей мирности не уверен, кроме своей собственной. А так у меня Ипохондрик, Окрщица, помимо Суеверного + Гадалка. Почитал последние посты Параноика, также предположу, что мирный. Хоть они с Ипохондриком друг на друга накидывают.
А то, что мирных в списке мало, так и ироков у нас немного, не на полноролевку + зла, включая моню 6 единиц из 14.