Игра 30 "Дураки расследуют убийство"

[Карен]

Кстати, я тут ночь перечитала, и так-то описания второго убийства вообще нет, так что.. Это был блок?
Мог быть вариант с джокером, но он видимо проверял, что странно на мой взгляд, потому что что это ему даст?

Короче, перечитала еще прям внимательно ночь - вроде все из тех кто описывается - описаны, +вторая проверка.
Значит блок пошёл в убивающего мафа. Потому что если бы было зеркало и лечение, или если бы жертву просто вылечили, или жертва была у путаны - то упоминание второго убийства, пусть и не удачного, всё равно было бы. А его нет.

 

[Жанетт]

Короче, перечитала еще прям внимательно ночь - вроде все из тех кто описывается - описаны, +вторая проверка.
Значит блок пошёл в убивающего мафа. Потому что если бы было зеркало и лечение, или если бы жертву просто вылечили, или жертва была у путаны - то упоминание второго убийства, пусть и не удачного, всё равно было бы. А его нет.

Если зеркало и лечение тоже описывается? Там же убивает сам себя, непонятно.

 

[Карен]

Если зеркало и лечение тоже описывается? Там же убивает сам себя, непонятно.

Ну типа.. если бы зеркало пошло к убийце крестиков, то убийство то было бы, + его лечили - было бы типа "Кристики убили кого-то, но к нему подоспел док". Потому что иначе было бы понятно, что это маф себя грохнул, но его черный док вылечил

 

[Жанетт]

Ну типа.. если бы зеркало пошло к убийце крестиков, то убийство то было бы, + его лечили - было бы типа "Кристики убили кого-то, но к нему подоспел док". Потому что иначе было бы понятно, что это маф себя грохнул, но его черный док вылечил

Ок, спасибо. Тогда остаётся громила.

 

[Кузя]

Всем привет
Я за бутриками и в туалет читать

 

[Игорь Гнездилов]

Лучше бы чтоб жертв всё ж не было.

Лучше если мафы попадут друг в друга и мирные не пострадают. Но это маловероятный вариант, я передполагаю!

Кстати, я тут ночь перечитала, и так-то описания второго убийства вообще нет, так что.. Это был блок?
Мог быть вариант с джокером, но он видимо проверял, что странно на мой взгляд, потому что что это ему даст?

А почему странно? Если его завербует одно из бандформирований, то он сможет им сообщить результат своей проверки и таким образом они узнают цвет этого игрока и смогут это использовать. Да и так пока он одиночка, если проверил мафа, то будет знать что его топить не надо. Исходя из описания ночи джокер именно проверял
Так как и комиссар был и джокер.

 

[Марвин Мёрчинс]

Согласна. У тебя есть какие выводы по цветам?

Пока затрудняюсь. Много оффтопа, кто-то косит под роль. Я тут первый раз, в трактовке описания сам плаваю, где границы художественного элемента. ИМХО сейчас чем больше разных точек зрения, тем лучше. Видеть в этом злой умысел не очень хочу. Ну т.е. если я склоняюсь к отсутствию второго килла из-за блока, а кто-то настаивает на лечении, не готов играть против таких. Могут ошибаться, как и я.
Мне лично понравилась позиция Эггмана. Я тоже иногда в случае сомнений "за" снос молчунов. Пусть те, кто пишут, поиграют.
Попозже посмотрю сообщения игроков по отдельности.

 

[Бифф Таннен]

Лучше бы чтоб жертв всё ж не было.

Мирных жертв не надо, а мафии че бы нет?

Твоя версия, Бифф, что светлый доктор спас мирного. А про черного и зеркало - Магазина.

Марвин дал громилу и зеркало, я добавил мирного дока, как понял в описании. Манки добавил путану. Мозговой штурм))
Тебя не устроило что я не остановился на предположениях Марвина? Ну твое дело, я считаю нужно рассмотреть все варианты. Только не был в курсе что на описания полагаться нельзя. Буду разбираться где художественное где нет. Если я правильно понял нужно смотреть только сами действия а описания откидывать.

 

[Жак Клузо]

Зеркало описывается в случае удачного отражения (мафиози убивает сам себя), но у нас другая история... Если я вас правильно понял.

Если зеркал пришел к убивающему мафией, а его спас доктОр, то здесь описаний зеркал не должно бить.

Куда-то вы.. не туда ведёте. Вы поймите, что описание ночи художественное, а действия в ночи - это отдельно игрокам высылается. Т.е. если бы зеркало сходило к коммисару - в описании ночи не будет "кто-то пошёл проверять, но к удивлению проверил себя", если зеркало было у путаны - то не будет описания "путана развлекалась сама с собой", если зеркало было у дока, то не будет описания "док сам себя лечил"

Да, в описанье ночИ не будет, что комиссра зеркал отражал. Но его ход все равно будит описан. Ведь не важьно кого он проверял (себя или Вася) важно, что ход бил. Так же и с путана.

Мог быть вариант с джокером, но он видимо проверял, что странно на мой взгляд, потому что что это ему даст?

Он мог знать кто мафий и не топить его в казнить. И даже потом намек дать ему в дальнейшем., что он злой нейтрал.

 

[Манки Д. Луффи]

Лучше если мафы попадут друг в друга и мирные не пострадают. Но это маловероятный вариант, я передполагаю!



А почему странно? Если его завербует одно из бандформирований, то он сможет им сообщить результат своей проверки и таким образом они узнают цвет этого игрока и смогут это использовать. Да и так пока он одиночка, если проверил мафа, то будет знать что его топить не надо. Исходя из описания ночи джокер именно проверял
Так как и комиссар был и джокер.

Или он может узнать черного и попытаться ему намекнуть, что он хочет к нему в постель, в гости, в конфу... Так что обращайте внимание на всякие намеки от других игроков

 

[Годфруа де Монмирай]

Вы писали Халвара... Я не уловила только степень подозрения в него.

Ну я пока подмечаю. Бывает, что мафия вливается в обсуждение, высказывает дельные мысли, замечания по ходам, но по мелочи путается. Случайно или умышленно, чтобы замылить глаз.
По Марвину могу это же отметить. То ли не заметил цвет мирного, то ли перепутал (говорит, что тут первый раз, но по игре видно, ориентируется).

Кстати да, громила мог заблочить убийство и зеркало также могло отзеркалить мафиози, а черный док - спасти. Тогда ход зеркала не попадает в цель и в описании не отражается.

Если зеркал пришел к убивающему мафией, а его спас доктОр, то здесь описаний зеркал не должно бить.

 

[Дерек Зуландер]

Всем уже не утречка!

Я пока зацепился вот за это.
Когда я написал после ночи "у нас только Биффа не было", Эггман радостно хотел пойти и казнить его.

может его и казнить?
а я из него себе робота сделаю)

Отыгрыш это или нет?
Я за казнь молчунов, но не сразу после ночи же.
Так что зацепило.

Поэтому вот это сообщение меня зацепило тоже:

Мне лично понравилась позиция Эггмана. Я тоже иногда в случае сомнений "за" снос молчунов. Пусть те, кто пишут, поиграют.
Попозже посмотрю сообщения игроков по отдельности.

Короче, перечитала еще прям внимательно ночь - вроде все из тех кто описывается - описаны, +вторая проверка.
Значит блок пошёл в убивающего мафа. Потому что если бы было зеркало и лечение, или если бы жертву просто вылечили, или жертва была у путаны - то упоминание второго убийства, пусть и не удачного, всё равно было бы. А его нет.

А если, как тут предположили, все же был иммунитет - могли тоже этого не описать, интересно?
Как будто убийства просто не было.
Но, вероятно, узнаем уже в походовке((

 

[Игорь Гнездилов]

Или он может узнать черного и попытаться ему намекнуть, что он хочет к нему в постель, в гости, в конфу... Так что обращайте внимание на всякие намеки от других игроков

Хотя то что намёком может показаться, может быть просто отыгрышем, не всегда это можно "считать". Ну и как я понял из передупреждения от ведущей до начала игры, за жирный намёк можно и по шапке получить и отдел свой подвести под лишение премии... так что я думаю нейтралы весьма осторожны...
Но будем проявлять наблядительность!

 

[Жанетт]

Марвин дал громилу и зеркало, я добавил мирного дока, как понял в описании. Манки добавил путану. Мозговой штурм))

Вы с Манкой множите сущности. Что выгодно крестикам, задурить ноликов, дабы те сомневались что загромили убийцу. Карен клонила туда же, но потом соскочила.

Ну я пока подмечаю. Бывает, что мафия вливается в обсуждение, высказывает дельные мысли, замечания по ходам, но по мелочи путается. Случайно или умышленно, чтобы замылить глаз.

То есть не такое однозначное мнение по Халвару, как по трубодурам из дьявольского ящика. Я вас поняла, мэсье.

А если, как тут предположили, все же был иммунитет - могли тоже этого не описать, интересно?
Как будто убийства просто не было.
Но, вероятно, узнаем уже в походовке((

Где вообще найти инфо по иммунитетам?

 

[Мелкий]

Всем доброго утра, чуваки. Я проснулся, закурЫл и читаю ваши размышления. По поводу прошлой ночи. Согласен с блоком. Ход зеркала бы описался или самоубийством перса или же отзеркаливанием самого себя.
Путана спасла кого-то, на кого не покушались. Если я правильно понял. Не шибко умён в ходах.

Ну кто ж его знает? Может жертву вылечили, может убийцу блокнули. Тут мы пока точно не узнаем

Если блок то громила ходил. Зеркало зеркалит, сплетница меняет цвет и будет выгодна только для своей команды. Переводчик не блочит. Хорошо, хоть нет лицемера. Хоть не придется ещё об этом думать.

А почему странно? Если его завербует одно из бандформирований, то он сможет им сообщить результат своей проверки и таким образом они узнают цвет этого игрока и смогут это использовать. Да и так пока он одиночка, если проверил мафа, то будет знать что его топить не надо. Исходя из описания ночи джокер именно проверял
Так как и комиссар был и джокер.

Согласен. Для обеих команд плохишов важна любая инфа.

Или он может узнать черного и попытаться ему намекнуть, что он хочет к нему в постель, в гости, в конфу... Так что обращайте внимание на всякие намеки от других игроков

Тогда как расценивать постельные игры Жака и Игоря. Или это не считается? Кто-то из них явно привлекает внимание к себе... Мне кажется, что Игорь "повелся" а Жак зазывает будто бы. Чисто ощущения.
"Чуть-чуть не считается, теперь мы с тобой друзья." Аж песня вспомнилась🤗

Пока не понятна позиция Марвина. Ждёт, чтобы вместо него обо всем подумали и он в итоге напишет пост отталкиваясь от мыслей других?
Хальвар вчера путался, как и Марвин, но хоть попытался разобраться в ходах. Принес схему.
Луффи не совсем был понятен, но сегодня меня посты его менее напрягают.
Жак вроде бы серьезный, а вроде бы и нет.
Игорь отлично отыгрывает своего перса следователя. И пытается разобраться кто есть кто. Отвечает толково на вопросы. Плюс к мирности, надеюсь он не хитрый нолик или крестик.
Жанетт вчера было мало, но сегодня вынесла подозреваемых. Карен вчера для меня была очень подозрительной с блоком. Будто бы она знала уже заранее, что громила блочил. Был один пост ее с прюфом, но он или был удален или я его больше не нашел. Из-за этого такое сложилось впечатление.
По остальным пока никаких особых ощущений нет.

 

[Дерек Зуландер]

Где вообще найти инфо по иммунитетам?

Какие-то обсуждения были в теме прошлого турнира по мафии.
Но я не помню обсуждений по поводу того, как будет описываться ночь, если мафы попытаются убить игрока с иммунитетом.
Наверно, это на усмотрение ведущей (удачное лечение, или еще что-то).

 

[Мелкий]

Как будто убийства просто не было.

Ну, если так подумать убийства(второго) и не было. Был только ход, который оказался не удачным.

Но, вероятно, узнаем уже в походовке((

Тебе жаль, что больше никого не убили. Или я не так улавливаю настроение твоих слов?

 

[Дракс Разрушитель]

Я думал, что пропустил что-то интересное, а у вас тут только одна тема мусолится. Я не вдупляю, почему столько предположений по ходам. Какая путана и док, камон. Я вчера сам за иммунитет забыл, но я до сих пор не понимаю, говорят ли о нём в ночи. Но так как описываемые были все описаны, то громила был или у убивающего мафа или у роли без карты.

Сама эта информация городу сильно не поможет, а вот то, как её обсуждали - очень даже может быть. По крайней мере меня теперь смущают те, кто пытался вкинуть другие нереальные варианты. Это и вправду похоже на попытку прикрыться. Не исключаю, что просто прорабатывали разные варианты, но я теперь хочу присмотреться к некоторым кадрам. Типа, Марвин и Бифф меня сейчас смущают.

 

[Манки Д. Луффи]

Вы с Манкой множите сущности. Что выгодно крестикам, задурить ноликов, дабы те сомневались что загромили убийцу. Карен клонила туда же, но потом соскочила.

Ты меня с кем-то путаешь, теть... Причем уже давно. Понимаю, тяжело всех сразу запомнить, но это вообще на про меня

Вот мой пост, где я эту теорию писал, даже раньше тебя

Я просто хотел сказать, что усиленно выгораживая блок, некоторые набрасывают на себя подозрение, потому что только у крестиков? есть профит с этого. Вот, допустим, заблочили их мафа. Мы с красавчиком по началу так и подумали, написали, что это блок. Пришла сестра Нами и начала убеждать, что это не только блок может быть, а еще и лечение, путана могла спасти. А в чем смысл? Чтобы команда противников подумала, что да, наверное, это не мы заблочили, а там еще док мог лечить. Суть не в том, что это и правда может быть и блока на самом деле не было, а в том, что переубедить город выгодно только мафам. Мирным же ни горячо ни холодно от такой информации. Если мафы наткнулись на лечение, то док, наверное, и сам знает, что ему делать. А путане информация о спасенном не даст гарантировано его мирный цвет. Норм пояснил свою позицию или всë равно непонятно?

Я вот выписал себе игроков, которые сказали, что это не обязательно блок. Карен, Тахво и Жак Клузо. Это я так подумал, а что правда - не знаю



+ если мафы сами себя поубивают, то жить станет проще

 

[Жанетт]

Ты меня с кем-то путаешь, теть... Причем уже давно. Понимаю, тяжело всех сразу запомнить, но это вообще на про меня

Вот мой пост, где я эту теорию писал, даже раньше тебя

Не пойму, у меня все перемешалось или ты специально путаешь. Трудно быть тупой( Жак наоборот написал что блок или черное зекало.