Игра 29 "Мульти-Пульти"

[Флаттершай]

могу я спросить у уважаемых мною мультяшек, есть ли принципиальная разница между шреком и осликом иа? кажется, они оба ничего не писали после итогов... это выбор наугад?

 

[Золушка]

Эм, из этого какой вывод? Наплевательское отношение и нет значит нет? Или в твой ответ вложен другой смысл. Поясни пожалуйста прежде чем вывод будет не в твою пользу.

Где у меня наплевательское отношение, вы о чем вообще? Какие то вбросы странные. Если меня нет, то меня нет, всё. Не надо придумывать то чего нет, пожалуйста.

 

[Лунтик]

могу я спросить у уважаемых мною мультяшек, есть ли принципиальная разница между шреком и осликом иа? кажется, они оба ничего не писали после итогов... это выбор наугад?

Тоже интересно
Пойду-ка внесу Ослика, вдруг случится чудо, и он придет.
Уверенности, что Шрек злодей, у меня лично нету

 

[Скрудж Макдак]

Отлучусь по делам. Кому не успел ответить, отвечу позже, если буду жив-здоров после ночи.
Оставил голос против поняшки.

 

[Золушка]

могу я спросить у уважаемых мною мультяшек, есть ли принципиальная разница между шреком и осликом иа? кажется, они оба ничего не писали после итогов... это выбор наугад?

Иа вообще нет, у Шрека отыгрыш вроде был. Второе больше вопросов вызывает

 

[Гарфилд]

Уверенности, что Шрек злодей, у меня лично нету

Уверенности ни у кого сейчас нет) но если Иа сегодня совсем нет, то вот Шрек утром появился, прокомментировал 1 пост который был до итогов ночи и исчез, что для меня выглядит более странно чем поведение Иа

 

[Лунтик]

Иа вообще нет, у Шрека отыгрыш вроде был. Второе больше вопросов вызывает

Ослик Иа пока похож на того, кто забил на игру. Но всё-таки оба они были онлайн после ночи, это у них общее. Я в шрека скорее всего всё же переголосую, но хочу дать шанс появиться кому-то из них

 

[Золушка]

..

Уверенности ни у кого сейчас нет) но если Иа сегодня совсем нет, то вот Шрек утром появился, прокомментировал 1 пост который был до итогов ночи и исчез, что для меня выглядит более странно чем поведение Иа

Что Котик, пойдете ко мне в связку? 😆

 

[Лунтик]

Уверенности ни у кого сейчас нет) но если Иа сегодня совсем нет, то вот Шрек утром появился, прокомментировал 1 пост который был до итогов ночи и исчез, что для меня выглядит более странно чем поведение Иа

Согласен

 

[Сон Джин-Ву]

Уверенности ни у кого сейчас нет) но если Иа сегодня совсем нет, то вот Шрек утром появился, прокомментировал 1 пост который был до итогов ночи и исчез, что для меня выглядит более странно чем поведение Иа

После итогов тоже писал, про хвост.

 

[Микки Маус]

Ага, меня подставили поэтому я зло Хотя идея, почему могли убить дядю Федора мне понравилась, хотя я подумал про то, что после его молочка почти все побежали в туалет, а ближайший - у Шрека на болоте... Может тогда Шрек маф или моня?

Я вообще это молоко не пил Тк с предубеждением отношусь к подозрительным продуктам, жидкостям х) А оно вон как всё обернулось..

Кого покрываю? Молчунов? А ты увидел в моём разборе, что я их покрываю? Так-то я пытаюсь понять, почему у тебя главные онли молчуны, а ты на меня стрелки переводишь. Не хорошо.

А молчуны вообще никому не нравятся. Пока из всех молчунов, если уж их рассматривать на казнь, то Шрек самый подозрительный. Он много писал после ночи, но почти ничего по игре.

В твоем разборе явной защиты нет, но потом рраз и я у тебя самый главный злодей. Конкретный такой акцент.
Шрек ушел в 8 - начинается ночь и потом пару раз что-то всхохотнул уже после итогов, которые видел, раз был здесь. Не по игре, а по отыгрышу. Это ред флаг. Иа тоже видел итоги, но никакой реакции. Ну в этом случае флаг Шрека более красный.
Сейчас у меня Осел добавился в список, его паттерн тоже наводит на мысли. Он не был молчуном. Энджел сегодня отписывался, но я подозреваю его. Кого еще мне подозревать? х)

так я не одна так думаю? я уже подумала, что у меня паранойя и я все себе выдумала...

Да, складывается такое впечатление, если ты про слив

 

[Флаттершай]

Тоже интересно
Пойду-ка внесу Ослика, вдруг случится чудо, и он придет.
Уверенности, что Шрек злодей, у меня лично нету

проголосовала после тебя, потому что первая по понятным причинам голосовать отказываюсь... мне вообще голосовать страшно, потому что обвинят во всех злых делах... я не против сменить голос на грека, они с иа для меня одинаковы, разница лишь в том, что набирает голоса шрек гораздо быстре...

я пытаюсь быть смелой, но больше получается храбриться, с друзьями я веду себя более открыто

 

[Лунтик]

После итогов тоже писал, про хвост.

Последнее сообщение в 21.59, это до итогов

 

[Флаттершай]

Иа вообще нет, у Шрека отыгрыш вроде был. Второе больше вопросов вызывает

у иа тоже был отыгрыш, я это помню, потому что сама к нему обращалась и ждала его сегодня весь день...

 

[Подлиза]

Последнее сообщение в 21.59, это до итогов

В 7:27
https://fakemafia.org/threads/igra-29-multi-pulti.1524/page-26#post-42524

 

[Сон Джин-Ву]

Последнее сообщение в 21.59, это до итогов

Последнее сообщение Шрека (речь про него же?) в 7:07, перечитай, 26 страница, если не ошибаюсь.

 

[Лунтик]

проголосовала после тебя, потому что первая по понятным причинам голосовать отказываюсь... мне вообще голосовать страшно, потому что обвинят во всех злых делах... я не против сменить голос на грека, они с иа для меня одинаковы, разница лишь в том, что набирает голоса шрек гораздо быстре...

Ехал Грека через реку, видит Грека - в реке рак. Сунул Грека руку в реку, рак за руку Грека цап
Т9 шутник

 

[Аид]

Подлиза после второго поста @Флаттершай серьезно задумался о ее карте. Будь она в конфе, неужели бы напарники выпустили в эфир второй пост в таком странном виде? Доверчивому Подлизе все больше видится за Флаттершай неопытная одиночка... Маленькая и напуганная, как когда Герцы выбросил Подлизу из замка на катапульте...
Хотя одиночество еще не означает мирную карту, ведь она может быть нейтралом.

Виделась бы она мне одиночкой, если бы её никто не защищал

Как подставили Гарфилда? Что-то я не догнал)

Это теория, у Федора и Кота сложилась общение на отыгрыше. Такое бывает, когда мафломони убивают своих «вторых половинок», «солидарных друзей», чтобы было ясно понятно, что это точно не он убил своего заеньку-паеньку и т.п.

голосовать предлагаю или за флатт или за кого-нибудь из неактивов (золушка, шрек), чтобы, по крайней мере, повылазили из кустов.

Можно, но опасно. Еще есть лицемер у нас.

Флаттершай походу действительно мирная, просто пока не разобралась как правильно подавать и анализировать информацию. Но если вдруг я насчёт нее ошибаюсь, тогда браво ей. Я б так не смог.

Да знаем мы таких мирных, такую тактику и типа отсутствие конфы за челом вполне себе такая норм тактика.

ах, я не понимаю, что такого в том, чтобы сказать про доков или джокера? разве это не общедоступная информация?

Лучше не надо. Зачем помогать злу анализировать ночь? Пусть сами там раскидывают мозгами.

Если ткнуть в молчуна-мафа, то защищать будут

Или первыми его сольют и заручатся жестким алиби.

Про Золушку я что-то пропустил, тоже прочту. Может, для стимуляции процесса закинем в казнь кандидата? Глядишь, кто-то на связь выйдет

Ой, опасно.

Флаттершай, как по мне, может быть мирным новичком, а может не совсем новичком, но челом, который пытается разбираться в игре как может. У нас полноролевка, много народу и ролей, я тоже плаваю, если честно. И мне не нравится, что многие подтапливают ее в этом плане.

Но заметь и ее оправдали некоторые, и она уже не кандидат. Тоже может быть защита.

могу я спросить у уважаемых мною мультяшек, есть ли принципиальная разница между шреком и осликом иа? кажется, они оба ничего не писали после итогов... это выбор наугад?

А сама, как думаешь?

 

[Лунтик]

Последнее сообщение Шрека (речь про него же?) в 7:07, перечитай, 26 страница, если не ошибаюсь.

Я про Ослика говорил если что. Про то, что Шрек писал после ночи, Гарфилд и так сказал вроде

 

[Зазу]

Я, скорее, про твой пост после моего, где ты написал "спрошу у тебя разрешения" и тд.
Если что - я с тобой не ругаюсь, мир дружба жвачка (надо было брать фейк кота Леопольда ахаха).
Надеюсь, мы и дальше все мирно будем обсуждать))

Нет, эти теории не запутывают, они позволяют посмотреть шире и не ориентироваться только на описание ночи. Например, если в ночи не будет описания какого-то дока, роковая может подумать, что заблочила обычного дока, и будет доверять этому игроку. Но есть же еще черный док, есть Джокер. Поэтому надо рассматривать разные варианты, это мое мнение. Про дока и роковую пример утрированный, конечно.

Учитывая, что в первую ночь неясно кого грохнули, кого скопировали, заблочили и украли способность, любая теория имеет место быть)) Так что будем думать активнее после второй ночи)

В твоем разборе явной защиты нет, но потом рраз и я у тебя самый главный злодей. Конкретный такой акцент.
Шрек ушел в 8 - начинается ночь и потом пару раз что-то всхохотнул уже после итогов, которые видел, раз был здесь. Не по игре, а по отыгрышу. Это ред флаг. Иа тоже видел итоги, но никакой реакции. Ну в этом случае флаг Шрека более красный.
Сейчас у меня Осел добавился в список, его паттерн тоже наводит на мысли. Он не был молчуном. Энджел сегодня отписывался, но я подозреваю его. Кого еще мне подозревать? х)

Ты можешь подозревать кого хочешь, я лишь высказал подозрения относительно тебя. Я ни в ком не могу быть тут уверен на все 100%, и из всех твои подозреваемые мне показались как "укажу неактивов, а там как пойдет". Мы же пытаемся вести диалог? Хоть и звери.
На счет Шрека я согласен. Осла не видел в игре толком, больше помню его по отыгрышу, поэтому тут у каждого свои подозрения.
Даст отписывался, но ценны ли нам его посты? Это естественный отбор, детка. Выживает сильнейший.