- Регистрация
- 04.01.2024
- Сообщения
- 132
- Симпатии
- 9
- Баллы
- 18
Offline
Твой этот пост не выглядит мирным. В этой игре все ошибались с кандидатурой на казнь, но ты сейчас высасываешь из пальца обвинения в мой адрес, что я потратил время на пустые поиски для вида? Но насколько я помню, я первый выкинул связки, пусть и сырые. И голосование два дня подряд во Фредди нельзя назвать "осторожным". С Мориарти и Ди я уже много раз объяснял, но ты этого не видишь. Ок.
То есть, будь ты маньяком, не стал бы тратить время на Фредди и Джима? Я то этого наверняка все равно не знаю. Грэм тоже тратил много времени на хорошие посты. Помню еще думал, что он такой игрок, который долго думает и много выдает, а он лицемер. Понятно, там думать надо. Ты вот тоже сейчас после того самого большого разбора и вчерашних рассуждений по Сергею, впервые так подробно прошелся по игроку - по мне.
В этом посте я у тебя исключительное зло. Тогда, если я моня, то почему я не убил тебя проверенного мирного под вопросом, а убил Билла и Кая, как основных претендентов на роль мони?
Как будто моня решил постебаться надо мной, оставив доживать до последнего
Кая тоже подозревали, считай мирный под вопросом, как и я. Разве что не проверенный.
Ай, как некрасиво использовать конфликт для слива. Я понял бы этот момент, если бы я был мафом. Да, защищал свою команду. Но как это связано с моней? Что обидно стало за "коллегу"?
Всю игру было предвзятое отношение к Джокеру и Каю.
Далее шел момент с переголосовкой с Ди на Фредди. В итоге получается, что я его защищал, когда сказал, что это не Антибиотик начал все в теме. На что он тактично промолчал. Неудобно быть зачинщиком, но удобно что хотя бы один человек в теме о тебе более хорошего мнения. Потом было неубедительное оправдание, что он еще якобы ничего не читал, хотя и читал и даже мне отвечал. Я не говорю, что момент определяет его карту, но для мирного такое выглядит странно, потому что неудобно злу быть на виду и еще быть в чем то виновным.
Далее шел момент с переголосовкой с Ди на Фредди. В итоге получается, что я его защищал, когда сказал, что это не Антибиотик начал все в теме. На что он тактично промолчал. Неудобно быть зачинщиком, но удобно что хотя бы один человек в теме о тебе более хорошего мнения. Потом было неубедительное оправдание, что он еще якобы ничего не читал, хотя и читал и даже мне отвечал. Я не говорю, что момент определяет его карту, но для мирного такое выглядит странно, потому что неудобно злу быть на виду и еще быть в чем то виновным.
Ситуация там началась за 25 минут до казни, в общей сумме заняла немного по времени и объему. Мб от меня это и было некрасиво, но если ты решил опереться именно на эту ситуацию, можно было досконально её изучить, кто во сколько начал и объяснение там моё было. Как будто я лично закрыл тебе доступ к этой инфе. Всё же, это и твоя зона ответственности. Моя в том, что я тогда проебался. Но мне что теперь как Добби бошкой об стенку биться каждый раз?
И перед каждым лично оправдываться, объясняться, каждый раз, когда речь об этом заходит? Это уже ненормально.И действительно, зачем не мирному, тмб маньяку одиночке навлекать на себя такое внимание переголосовкой? Так можно последовать за Софьей и Фредди.





