Что все прицепились к туману, если я писал это о своей "второй личности"?
В ответе Мистеру Ди пояснил свою позицию о тумане.
Пока есть немного времени, чтобы не забыть
Ганнибал Лектер - не появлялся, неактив.
Пока не думаю, что кто-то из зла. Жду, что он проявит себя.
Сергей Разумовский - мало было как-то. Все шахматы с прекрасными дамами. Мало инфы, чтобы приписывать ему что-то. Пока серая зона.
Уилл Грэм - пусть Мистер Грэм меня подозревает. Я бы сказал, что он пока тянет на мир. Его размышления насчёт дока и мафоф это что-то с чем-то, но пытается разобраться. Мне видится одиночкой.
Билли Миллиган - я мирный чувак.
Чаки - напад на Соню был агрессивным. Пытался ее "вывести" на эмоции, видимо. Не
получилось. Но подход мне нравится.
Джим Мориарти - пока мир.
Мистер Ди - мало, чтобы что-то сказать, но тоже пытается помочь мирам. Пока оставлю в зелёных, а там посмотрим.
Фредди Крюгер - нет мнения
Кай Андерсон - нет мнения
Джокер - нет мнения.
Данила Багров - мертвец
Антибиотик - тоже ещё не ясно. Присмортрюсь.
Сонька - золотая ручка - оставляет впечатление слишком уж хорошенькой. За шахматы, конечно, не казнят. Присмотрюсь к ней.
Буду наблюдать за всеми пока. Писать/отвечать не будет времени, но в теме меня увидите. На казнь у меня пока кандидатов нет. Хочу сперва составить по всем какое-то впечатление. Многие меня пока ничем не зацепили, те, с припиской "нет мнения" их было мало.
По всем мало информации. Ему нравится Чаки, не нравится Софья. Не считаю агрессию хорошим подходом. Жду более подробный пост.
Bonjour!
Очень понравились Ваши рассуждения – про спецов, реакции и про то, что в шахматах пеняли только меня почему-то... Как-то даже не пришло до этого в голову, что игроков действительно два, и при таких доводах только моё имя услышать было подозрительно.
Excusez-moi, наверно, разочарую Вас – похоже, меня всё же зацепило. Потому что в спор же я вступила и продолжала его довольно долго... Потом перечитала, поняла, что в нем кроме нашей готовности к конфликту никакой информации нет.
Ну да ладно. Что по поводу своих зон доверия... М-сье Грэм принес большой пост ночью, с весьма логично выглядящими рассуждениями, с приведениями цитат. Честь и хвала ему за этот труд.
Сэр Мориарти тоже у меня достаточно уверенно стоит в зеленых списках: и за то, что первый с обоснованием поговорил о подозреваемых, уже начал вбрасывать мысли перед формированием связок (что я и Чак не вместе).
Тоже в зеленой зоне, но чуть ниже по списку м-сье Виктóр, м-сье Миллиган, так как они уже высказали первое мнение по всем игрокам.
Остальных буду ждать. Меньше от них впечатления было, поэтому еще не определилась.
Я во многом согласен с тобой, но меня смущает Виктор и Миллиган. Однако так как есть пояснение, то это более менее приемлемо.
Рассуждения Софьи интересно будет узнать, когда по остальным тоже будет достаточно информации., но пока мы думаем в одном направлении. Тоже считаю, что ваш конфликт с Чаки давно стал бесполезным.
утро доброе
Ганнибал Лектер - его не было, подозреваю, что неактивом будет до конца игры. если пошевелить своими опилками, тут вариантов не много мафмонь или мир. чисто на интуиции больше склоняюсь к первому варианту.
Билли Миллиган - он интересный. его было не много, пару-тройка постов, но все по делу. немного смутила ремарка про моню. с чего ты решил, что моня не может убивать одного и того же перса две ночи подряд? может и сделает. он не док, не путана и даже не вор.
Мистер Ди - скользкий. может быть мафмоней, видел только один ответ на пост Джима, где он вроде и за мирных, а вроде и технично уводил подозрения от соньки, от которой я в тот момент пытался добиться объяснений.
Кай Андерсон - написал пару постов в отыгрыше, был активен после результатов ночи, но ничего не сказал. даже невежливо. хоть бы почтил почившего товарища. красная зона, пока не докажет обратного.
Джокер - у него один пост по теме, но даже в тех двух предложениях для меня больше смысла, чем в десяти сообщениях соньки. зелененький, пока не докажет обратного.
Сонька - золотая ручка - искренне удивлена, чего я к ней вчера прицепился, хотя даже после меня несколько игроков отметили, что акцентировать внимание на том, на чем она его акцентировала пустая трата времени. кто-то считает, что она рассудительная, хотя рассуждений в её постах нет - одна вода. кому-то она симпатична - могу понять чем. а я вот так и не добился от нее ответа кроме того, что я агрессивный, ей мои посты не нравятся, я такой, сякой и тд и тп. как по мне, это лишь причины и отговорки не отвечать за свои слова. не вижу причин относить ее к мирным, потому что кроме игры в шахматы с разумовским не было ничего полезного для мирных.
Мафы:
Данила Багров - ? - ? - ?
Моня: ?
Выделил для себя моменты, которые мне захотелось отметить.
1) Почему мы пытается дать цвет Ганнибалу? На момент твоего сообщения он еще ничего не написал. Мы ни про кого ничего не знаем, чтобы давать ему цвет на основе речи других.
2) "Пара тройка постов и все по делу" - речь про то, что он в целом не отыгрывает? Или тебе показались его посты достаточно информативными? Даже Мистер Ди пишет больше по делу, чем Миллиган, но скользкий у тебя только дракон. Он ответил на мое сообщение достаточно подробно, но ты не видел это?
3) Кай - красная зона, пока не докажет обратного, а Джокер - зеленая, пока не докажет обратного? Это как? С Каем мне в принципе понятно и претензий нет, но Джокер действительно вошел в твою зеленую зону? Ты в своем аргументе за его мирность сравнил его с Софьей, которая тебе не нравится и это немного пристрастно, так как у вас конфликт. На мой взгляд, это плохое обоснование.
4) В целом я считаю, что пока не поздно, вам стоит с Софьей разойтись, так как ваш конфликт перестал давать какую-либо новую информацию. По опыту прошлых игр, потом, в случае смерти одного из вас, до конца игры вы будете подозреваемыми номер 1.
5) Ну и последнее это твой итог. Ты, кажется, забыл туда вписать хоть кого-нибудь... Или это сделано, чтобы прибавить весу своему сообщению, типа вот уже связки начинаю строить, смотрите!
Мне интуитивно кажется, что ты мирный игрок, когда я просто читаю твои посты, но когда анализирую, то многие моменты вызывают у меня сомнения.
Не видел это соо от Билли, почему-то только помню о туманности в его голове, и что у него хороших Я больше чем плохих.. Думаю он заметил что Софья более активна в игре чем Сергей, я бы сказал она была настойчива в том чтобы Разумовский ответил на её ход. Лично мне это показалось сначала даже хорошей тактикой, Софья выводит игрока так на диалог. Но чем дальше они играли, тем больше мне стало казаться что она не заинтересована в поисках мафмонь. И это меня отвлекло от Сергея, всё внимание было на Софье..
Тут он выводит неактивов на диалог, как ему кажется и мне это нравиться в нем, но, это может делать и маф и монька. Зло может так активничать, что нам мирным остаётся завидовать. Но я склонен ему доверять пока что..
Я всё списывал на отыгрыш, не вижу на данный момент что туманность Билли можно брать за основу в подозрение, хотя..
Тут он как-то легко раскидал нас по зонам верю-неверю, особенно было любопытно как определил зелёную зону для Лектора, откровенно говоря, этот момент меня беспокоит(а если они напарники) и заставляет в нём сомневаться. Моя осторожность ему подозрительнее, чем молчание Ганибала. Итоги ночи были понятны, мне не очень нравится когда мусолят тему со спецами, лучше сделать выводы для себя и не выносить их чтобы давать подсказку мафмоньке. Он ведь так же поступил, не видел от него усиленных поисков дока, ведь у нас не это является главной целью..
И я согласен с вами обоими в этом вопросе, он мирный, потому что его нет, не странно ли
Мне зашло, что ты прошелся по моему посту, отметил с чем согласен, а с чем нет. Про туманность хочу сказать, что лично я вообще не обратил на нее внимание, пока о ней не упомянул Фредди. Я не ходил перечитывать еще сообщения Билли, поэтому не могу сказать ничего по этому поводу. И честно говоря, если сам Билли говорит, что это отыгрыш, относящийся к его множественным личностям, то я не вижу здесь противоречий особых.
Из твоего поста мне стало ясно, что ты анализировал эмоциональный аспект чужих действий. Зачем и почему кто-то к кому-то обращается. Я вот не могу это уловить особо, эмоциональные манипуляции для меня темный лес. Из-за этого я бы сказал, что мне
не хочется верить, что Софья специально выводила на диалог Сергея, а Чаки - Софью. С частью про Джима я согласен полностью. Он поступил как мирный игрок, когда начал шевелить тему. Конечно, это его не делает зеленым, но для мирных то, что он делал, - это польза, в первую очередь.
Ганнибал Лектер - просто не появлялся. Может быть кем угодно, не исключаю варианта "маф в кустах", но пока не кандидат на поездку в Казань, подождем, вдруг чем удивит.
Фредди Крюгер - его было совсем немного, буду наблюдать, может, просто неактивный мир.
Кай Андерсон - по игре ни слова, последний пост был от него еще до ночи, но в теме потом появлялся. Он кажется мне подозрительным. Считаю, что он может быть мафом. Вроде и присутствует, но лишнего ничего не скажет.
Джокер - я сначала удивился от того, сколько сообщений у этого чувака в профиле, но потом понял, что большая часть их оставлена была предыдущим воплощением, а значит, это не считается. Один пост по игре все-таки был от нынешнего, и то в нем повторялись уже ранее озвученные другими игроками мысли. По активности он у меня почти на одном уровне с Крюгером воспринимается, но первого интуитивно как-то больше хочется отнести к мирным. Могу ошибаться.
Сонька - золотая ручка - интересная дама, но что-то не дает мне покоя в ее отношении... (И это не то, о чем вы могли бы подумать, хотя, безусловно, она хороша собой, но женщины опасные существа и изрядно могут заморочить голову). Как-то уж слишком положительна наша единственная дама в этой теме, очень активна, что выделяет её на фоне других. Невольно закрадывается мысль, что тут может быть какой-то подвох. И Чаки за неё сильно цеплялся, а я ему склонен верить. Если не углубляться в теорию о том, что все мафы сплошные неактивы подкустовые (это возможно, но так даже неинтересно). Может и актив затесаться среди них, выгодно выделяясь на фоне молчаливых соратников, которые не скажут лишнего...
Так как один маф уже благополучно упокоил себя сам, осталось вычислить всего троих и найти одного моню, звучит не так уж сложно, но в процентном соотношений нас, мирных, не так-то много. Поэтому нужно хорошо все обдумать, голосовать я пока не спешу, времени ещё много до ночи. Но скорей всего выбирать буду между Андерсоном и Джокером. Может быть, ещё удастся их расшевелить и моё мнение изменится. Но пока так.
Мои глазам видят, притянутых за уши Кая Андерсона в мафию и Фредди как мирного. Аргументы по ним сводятся к количеству сообщений и общему впечатлению. Хотелось бы чего-то большего, если ты даешь им цвет. Такое впечатление, что Джокер, Крюгер и Андерсен для тебя одинаковы, но роли им надо дать разные. Мне тяжело давать цвета, а тебе, видимо, это легче дается. Меня это напрягает. Но нравится то, что ты выделил свою позицию, за кого готов голосовать. Можешь ли ты прояснить разницу для тебя между Фредди, Джокером и Андерсеном?
Есть еще один момент, который вызывает вопросы, но пока придержу его.
Всем утра!
Вот тут я согласен. В шахматы играли двое, Сергей и Софья. Инициировал обсуждение игр и шахмат, в частности, Сергей.
А что показатель? Я пою, что вижу. Отвечаю как умею, но по факту ))
Вот опять ты ответил так, что у нас с тобой общая позиция, где мы с тобой согласны. Я бы написал плюсик в карму, но в перспективе я щас наставлю тебе плюсиков просто за то, что мы думаем одинаково. Хотелось бы с тобой в чем-то не согласиться.
Мои основные кандидаты в данный момент - Джокер и Кай Андерсон. Совсем мутные ребята. Может ещё случится что-то за день, что поменяет мое мнение, но пока так.
Ганнибал Лектер - можно казнить его, чтобы глаза не мозолило полное отсутствие
Все равно игрока нет. Но объективно не кандидат номер один.
Ещё в списке подозреваемых Фредди Крюгер... Впечатление от него неоднозначное, если так подумать.
и Мистер Ди пока со знаком вопроса)
Градация подозреваемых хорошо мне понятна и логична. В принципе я солидарен на данный момент, не уверен, стоит ли брыкаться прямо сейчас или в будущем.
Всем привет! Как спалось? Что снилось?
Соглашусь что рассуждения о лечении пустое дело. Другое, думаю, есть место быть, в качестве подозрения.
А что тут тебе кажется тогда достоверным?
Откуда такая уверенность?
Здесь я согласен, логика не наблюдается. Почему второй тогда вне подозрения?
По-моему Джим большинству из нас оставляет впечатление мирного. Если Билли маф, а Джим действительно мир, возможно это такая тактика, подлизаться к нему, тыкать в тех кому мирные не очень доверяют, и заслужить их доверие
Как бы и есть пост, но будто и нет. Никто его не зацепил, ничего ни по кому не думает, кандидатов нет...Одна вода. Туман с глаз ещё не прошёл?
Вот и у меня сложилось мнение что Соня и Чаки не вместе. Скорей всего два мира. Забавно, но как показывает история что много раз бывает что как раз мирные ведут себя агрессивно. Так что подозревать его за его поведение пока что не буду. Рассуждения Сони мне тоже нравятся.
С начала игры это вижу! 
А мне его пост кажется каким-то пространственным, почти ко всем ровное впечатление. Мыслей конечно у него много, а по итогу впечатление такое что одну Соньку выделяет.
Нравится этот пост. Ты со мной местами согласен, я с тобой тоже. Особенно что касается Билли и про агрессивность мирных. Возможно, что Чаки кажется мне мирным из-за своей агрессивности к Софье как раз.
Я сформировал мнение насчет тебя. У меня каждый раз вызывают больше доверия люди, которые меня не суют в зеленую зону, но только когда это обосновано. По поводу своей уверенности... Я не уверен, что ты до конца меня понимаешь. По идее я ничего не утверждал, никому цвет не давал. Сказал лишь к кому есть доверие. В данном случае я согласен, что тот мой пост имеет ровное впечатление, так как я на тот момент еще никого, кроме Софьи и Джима для себя не определил. Сейчас я еще доверяю Антибиотику, а также тебе, Фредди. Мне не нравится Билли, это уже сформированное мнение.
а вы не так и на виду были, чтобы вас заметить и вопросы задавать)
в то время как антибиотик подмечает вполне себе имеющие место быть рассуждения Уилла, вы в одном и том же посте сначала обвиняете уилла в том, по какой причине он своего мужика в мирные записал, и тут же соглашаетесь с ним и с антибиотиком, что ганнибал таки может быть как мафом так и миром. поправьте, если я не прав.
Поправляю. Лично я про Ганнибала не писал ничего, что позволило бы его отнести к мирным или к мафмоне. Не очень круто нападать, используя неверную информацию.
А вот мой ещё один подозреваемый - Антибиотик. Ничего конкретного ни по клик не высказался. Джокер и Кай мутные в чем? Впечатление что только потому, что их было мало. Ну да, давай и Ганнибала заодно, его ж вообще не было давно. А от меня в чем неоднозначное впечатление? Даже не пояснил. Так, лишь бы кинуть тень. По Мистеру Ди вопрос у него.
Я бы выделил пока Антибиотика и Билли. За остальными наблюдать ещё буду.
Я думаю, что вывод сделан банально по активности. Мутные ребята - это не обвинение в зле. У меня тоже нет пока мнения о них, поэтому я его понимаю. Хотя я согласен с тем, что если ты имеешь иное мнение, то его пост будет вызывать у тебя отторжение, тем более он тебя там упомянул неоднозначно весьма, хд.
Согласен с тобой в отношении Билли.
Вот я вижу что уже которое сообщение сквозит доверием и восхищением к Соньке.
А Чаки который на нее немного накатил бочку вдруг описан как "не могу отнести к явному злу". То есть, а почему к неясному злу относите? Не объясните? А то для меня выглядит будто Чаки на карандаш ее из-за того что посмел потыкать Соньку.
Интересная просто реакция, если у вас с Сонькой не любовь, то будто вас что-то связывает...
Здорово, что ты пришел. Сразу что-то новое привнес в обсуждения. То же касается и Ганнибала, без него мы бы и не узнали об изменениях в ночи. Жаль только, что я и Соньку, и Антибиотика вижу вполне себе заслуживающими доверия.
Могу за себя сказать, почему. Потому что шахматы навязала Сонька и сначала воспринимается это лишь как ее инициатива.
Но по мере чтения, я все вижу как Разумовский поддерживает партию и при том удобно замалчивает всё. Но первый день, особо о чем разговаривать, верно?
Так что все мои суждения делите пополам, от неимения информации.
Получается, что шахматы топят обоих ребят? И Сергея, который замалчивает всё, и Софья, которая инициирует игру. Лично мне шахматы ни капли не мешают. Если я не вижу посты с анализом, значит их нет. Я не собираюсь вместо этого анализировать их шахматные партии. Софья много мне отвечает, я это вижу. Сергея мне пока мало.
Меня больше удивило в посте Антибиотика даже не то что он отметил нас с Каем как мутных, а что написал что можно казнить ещё Ганнибала, но Ганнибал при этом по ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ не кандидат номер один. На тот момент Ганнибала ещё не было, и просто интересна логика Антибиотика, почему игроки с 2-3 постами по объективным причинам идут на виселицу, а игрок, которого совсем не было - нет? Что-то зацепило в наших с Каем постах или просто сам факт что было пару постов. В общем, почему спрашиваю, очень высосанным из пальца показался пост Антибиотика.
Ганнибала если что казнить не хочу, он хорошо влился пока что, просто логику Антибиотика понять именно.
Я ничего не хочу сказать, но что это за активное нападение на Антибиотика? Я ни в коем случае не против, мне очень интересно посмотреть, что он скажет, но Джокер и Кай как-то сомнительно синхронизировались в появлении, начав гнать на него. Хочу послушать ваши мысли насчет других еще.
Про казнь Ганнибала я пошутил
Потому что игрока не было. Ну типа надо мнение составить, а человека совсем нет, ни подозрительных постов, ни не подозрительных. "Запинаешься" об его ник, а сказать нечего
Сейчас, как вижу, он пришел )))
Интересные у тебя шутки. С такими шутками казнить могут, глазом не моргнув.
Фредди Крюгер
Уилл Грэм все сейчас ищут за что зацепиться. Но сливать меня уж точно не нужно... Намеренно, вдруг ошибка и хопа! - мир.
Ты прям предвосхитил мое сообщение. Для меня сейчас ты кандидатом был номер 1. Я, по-прежнему не вижу ничего, что тебе бы дало доверие, особенно вновь напряг твой посыл "сливать меня точно не нужно". Такие угрозы я в принципе боюсь игнорировать, не люблю когда кто-то мирный строит себе такую защиту, ну а если зло, то можно понять.
Ганнибал Лектер - не было и не верю
Сергей Разумовский - удачно присел за ролью и шахматами, пока не понимаю, может быть злом.
Уилл Грэм - не во всем с ним согласен, но импонирует, что разбирает реакции игроков.
Билли Миллиган - кажется мирным, одним из первых стал писать по делу
Чаки - на Чаки дружно набросились, а мне он кажется миром, который удачно провоцирует всех на реакции.
Джим Мориарти - кажется немного мутным но мне кажется что это от роли, ведь он подробно разбирает и в целом ведёт себя как мир.
Мистер Ди - вообще не понимаю его на данный момент.
Фредди Крюгер - кажется мафией потому как появляется имя но особо перед носом не мельтешит
Джокер - его немного, но когда появляется то посты кажутся мирными, раскидал по полочкам что ему показалось нужным, пока что нравится
Антибиотик - он будто у всех в зелёной зоне, а меня напрягает его чрезмерная доброжелательность и удобная позиция гнать на тех кто не нравится многим, защищать Соньку которая всем понравилась
Сонька - золотая ручка - понятия не имею, она настолько вежливая, что не вижу ее истинных реакций за маской. Разве что в споре с Чаки и шахматами разводила в теме воду, но справедливости ради могла просто встать в позицию защиты. Не понял ее пока что.
У тебя получается какая-то дружная команда. Тут далеко не все на Чаки набросились и далеко не все Соньку защищают. Джим Мориарти кажется мутным из-за роли? Это что-то новенькое. Кажется, что у тебя как будто своя игра какая-то.
ИТого:
Сонька - золотая ручка ,
Джим Мориарти ,
Фредди Крюгер ,
Антибиотик - пока что в моей зоне доверия.
Билли Миллиган ,
Джокер - подозреваю
Чаки ,
Мистер Ди ,
Кай Андерсон - до конца не определился
По остальным мало информации.
