Прошу прощения, не хотелось бы задевать ничье человеческое достоинство, но кроме рукалицо, ничего на ум не приходит
Сейчас у меня в кандидаты на вылет три человека: Наташка (ну это прям явный маф), Шелдон (и я с самого начала говорила, что он мутный) и, получается, Коннор.
про шелдона я еще вчера писал, его поведение мафское, пишет посты в которых в большинстве присоединяться к чужому мнению, даже в последнем со связками
Шелдон Купер – этот по классике жанра: он есть в теме, но по игре ничего толкового нет. Но потом он приход с разбором по всем игрокам и пишет про Вдову, что у нее интересное и грамотное замечание про агента и комиссара. КАКОЕ? Которое мы все по десятому кругу разобрали? Меня прям бомбануло на этом его сообщении. Отсюда делаю вывод, что они в связке, ибо ничего нового и грамотного Вдова на тот момент еще не сказала. Коннор у него 50 на 50, но больше в сторону мирности его относит. Так что вполне может быть его сообщником. Ибо это классика жанра когда своего пихают в серую зону. И к Альбусу он тоже присматривается и ничего про него особого сказать не может. И Бефану сразу в красную зону отправляет, при том что она одна красная в его списке. На тот момент к ней как раз было повышенное внимание и два голоса преждевременных в казни. Так что думаю он точно маф. Ближе к казни он пришел в тему и сообщил что не созрел для построения связок. И готов голоснуть в Солярис и в Рамзи. Но вот Солярис его разжалобил, а Рамзи к тому времени типа пришел в тему и это повод отсрочить казнь и в итоге готов голосовать в Бефану, но слил все же как мне кажется своего, ибо там уже почти все сменили на Рамзи. Получается он не слишком хотел голосовать за Рамзи. Оно то и понятно - громила... карта важная.
Что такое "дельные мысли" и как их генерировать, чтобы они для вас были дельными, я не всегда понимаю, к сожалению. Если в чем-то мое мнение по игрокам с кем-то сходится, это еще не значит, что я присоединяюсь. Или что мне эти связки с неба брать и кого попало ставить рядом, по рандому, лишь бы ни с кем не совпало))) Какое-то опять хождение по минному полю началось, ей-богу))
Альбуса до меня никто активно не подозревал, либо в серые, либо серые / мирные, я записал его в красные, после ночи.
у вдовы 15))
Грамотное замечание вдовы - это про описание игры. Она же вроде и указала, что вы мусолите комиссара / агента / шерифа достаточно долго, кто как сходил и кто именно, хотя информация лежит на поверхности. Это и показалось грамотным. Пост
#326. А больше от нее ничего толкового не было, да.
И у обоих я маньяк.
Окей, допустим, я маньяк, которому по твоим же словам выгодно вычислить мафию. И это логично. Однако совсем нелогично мне было ночью убить Горыныча, потому что я считала его мирным. Не выгоднее ли мне было убить кого-то из тех, кого я подозреваю в мафности, чтобы в итоге просто затеряться среди мирных и помочь им потом на голосовании казнить ещё одного? Маньяка надо искать скорее всего среди тех, кто сидит в теме, что-то пишет, но особо не отсвечивает + маньяк тот, кто не попадает в мафию даже в своих выводах. И сейчас прочитав пост Коннора, который Джокера пихает в мафы, у меня закрадываются мысли, что он моня.
Ну вот до стратегии "убить мафию, чтобы затеряться в толпе мирных" я не дотункал, сорян. Я определил тебя в маньяки, потому что действительно, тебе выгодно вычислять мафию и убивать как мафов, так и мирных. Спустив всех собак на мирного, например на меня, которого казнят, допустим, сегодня или в ближайшее время, маньяк так или иначе ничего не потеряет, так как его деятельность в любом случае направлена против всех - и красных, и зеленых.
