Игра 46 "Night of Ghosts and Vampires"

[Лестат де Лионкур]

Какая-то хлипкая причина притянуть за уши претензию и приписать мне то, чего нет. Вы с Графом топовый союз в этом плане.
Мы ведем обсуждение, и я хочу понять, почему Свят не исключает её из связки, предполагаю варианты. Ты чего взъерепенился? Тебя подозрения в Плаксу лично оскорбляют?

Ты сам по ходу не слишком спокойный и дружелюбный видишь нервное там где его нет.

 

[Плакса Миртл]

Для меня Элис была большим злом, потому что именно она закупила Марию, использовов нерелевантный аргумент, чтобы взять ее мирной. Список Элис буквально основан на активности игроков, а тут Мария, которая малоактивная, но почему-то с ней комфортно. Что это, если не покупка игрока?

Для меня - равнозначным злом. Днем Элис обосновала свою позицию по своим мирным, пусть антуражно, это в первом дне еще со скрипом можно принять, Мария же, уже видя объяснения Элис, продолжила настаивать, что их с Элис "раскачка стола" - хороший аргумент.
Потому и говорю, что в данном случае, Мария позиционно хуже, потому что она добирает.

 

[Виаго]

Ладно, готов повер'ить, что связка Бар'босса - Каспер' очень даже нор'м. Боялся вчер'а, что Каспер' мог по мирной логике Бар'боссу защищать, но сейчас после одного поста он идёт и голосует в него.
Кор'оче, голосую за Бар'боссу. Про тр'етьего надо подумать ещё.

 

[Ройсифус Пульсифер]

Извините, я сегодня опять по возможности.

Сергей:
попенял Лестата за " не понял" итогов первой ночи, решил что вводит игроков в заблуждение, кеонретно не сказал, доверяет ему или нет, видимо влияние панталончик ещё не закончилось)
Позавидовал Эдварду из-за красивой аватарки и нарцисцизму, пышности кустов, но в мафы/мони писать не спешил - в связке, не исключаю такой возможности.
Выделил появление Влада, верит не верит ни словечка. Хочет понаблюдать или не хочет привлекать внимания?
Виаго, Каспер я так понял нравятся, всё у них по делу. Плюсанул Миртл за "спелись" по парочке Марии и Элис.
Мария ему больше понравилась, к Элис меньше доверия за покупку симпатии первой, сильно не тыкнул,в связке с Элис- допускаю такую возможность. Голосовал он всё же в Марию, а не Элис.
Доверия к графу и Приведению нет, но и подозрений нет. Дед Слава ратует за рубку кустов, Барбосса против такой тактики.Сергею не нравится кустарное поведение,даёт время им высказаться)

Но кому он тут доверяет так и не поймёшь. Дедок мне самому любопытен, Барбосса его много но толку нет, может отвлекает на себя внимание от Эдика. О нём совсем забыли.

Прошёлся по мне, не понравилась связка Хоюн, накидала активных игроков, а по сути поиском зла как и не занималась.

В тоже в ремя Лестат ему напомнил, что у него самого вера игрокам железно по отыгрышу/внешности.

Не предлагаю тебя на расстрел, Лестат, я вообще пока никого не спешу казнить) Т.е. кандидатов он не предлагает, но пост Хоюн аода водой))

Ответил на мой пост:

Мария, Элис с утра в теме активничали, Элис мне больше понравилась интуитивно этому дряхлому старику.

А где Мария активничала с утра? Она только когда ночь обсуждали была, и просила писать подозреваемых.

Я успел немгого почитать утром тему после ночи, для меня это и было с утра. Не люблю когда выбирают из контекста мои слова и трактуют под свои мысли выдавая за мои. Тот же Граф так делает с моими словами "да и потом". Да и потом -относится к первой ночи,вот зачем мне сегодня обсуждать тот ход мафов или завтра. Мне интересна вторая ночь, к кому они пошли, почему пошли и результат этого хода. А то повесили бирку (сову на глобус) - распродажа, вещь хлам, фу так делать.

Рассуждает на казни:

Хочется прислушаться к мыслям графа, он показался мне сегодня очень рассудительным, потому оставлю голос в Барбоссу.
Насчёт Марии возможно это не маф а маньяк, который пытается спасти себя... надо будет подумать завтра над этим.


Маньяка сложно найти, но тут паразительное пападание в яблочко, тоесть он думал, кто где но своих кандидатов не пишет идёт
голосовать за графом.Старается не навредить своим? Возможно, но я не вижу у него поиска зла, не утверждаю, но допускаю что он может быть мафом. Хоюн выглядит более мирно .

Влад вчера круто влился в игру, сегодня его нет. Видимо, придет как и Каллен к концу казни и кинет голос с большинством.

Стараюсь разобраться, перечитаю еще графа, Славу и Каспер/Хюн. Посмотрю на реакцию Барбоссы прежде чем кинуть голос в него.

 

[Каспер]

Ты сам по ходу не слишком спокойный и дружелюбный видишь нервное там где его нет.

Я спокоен, мне просто не понятно, почему вы мне приписываете то, чего я не вкладываю и додумываете за меня.

 

[Лестат де Лионкур]

Я спокоен, мне просто не понятно, почему вы мне приписываете то, чего я не вкладываю и додумываете за меня.

Я тебе просто написал, что у тебя несостыковка, ты начинаешь в этом видеть нервы и говорить, что я тебе что то приписываю.

 

[Святослав Вернидубович]

А на чем Элис так спалилась-то явно, что это заметила только я? Ну и подождала бы, пока кто-то увидит, ночь же, а утром если заметят, впишусь.

Дак я и хочу сказать, что не только ты, а вообще все. Марию-Элис только ленивый не ткнул. И подозревали их по большей части именно в комплекте, пока Мария не перетянула на себя одеяло, а про Элис подозрительно никто не вспомнил.

А что, плохо стало от того, что ты не подождала?

Мне теперь кажется, что Святослав в команде с Элис был. Тем более, она про него говорила, что он ей нравится (также она упомянула про Сержа и Лестата). Мне надо посмотреть, что все эти трое писали про друг друга. С другой стороны, Святослав очень сильно хочет меня казнить, но наверное был бы он мафом, то убил бы давно уже

Зачем мне тебя убивать, если можно днем казнить? И могла Элис никого из своих в список не вписывать, как считаешь?

 

[Каспер]

Я тебе просто написал, что у тебя несостыковка, ты начинаешь в этом видеть нервы и говорить, что я тебе что то приписываю.

Потому что у меня нет несостыковки. Свят считает Плаксу возможным мафом, я - нет. А теория - не прямое обвинение, а попытка разобраться в причине, почему Свят может приписывать Миртл мафность.

Ладно, готов повер'ить, что связка Бар'босса - Каспер' очень даже нор'м. Боялся вчер'а, что Каспер' мог по мирной логике Бар'боссу защищать, но сейчас после одного поста он идёт и голосует в него.
Кор'оче, голосую за Бар'боссу. Про тр'етьего надо подумать ещё.

Причина нашей связки и кто третий?
Ты обещал всё прочесть вчера и принести пост.

 

[Эдвард Каллен]

Дак я и хочу сказать, что не только ты, а вообще все. Марию-Элис только ленивый не ткнул. И подозревали их по большей части именно в комплекте, пока Мария не перетянула на себя одеяло, а про Элис подозрительно никто не вспомнил.

А что, плохо стало от того, что ты не подождала?




Зачем мне тебя убивать, если можно днем казнить? И могла Элис никого из своих в список не вписывать, как считаешь?

Я считаю, что она вполне могла кого-то записать, не всех конечно, но хотя бы одного точно

 

[Святослав Вернидубович]

Для меня - равнозначным злом. Днем Элис обосновала свою позицию по своим мирным, пусть антуражно, это в первом дне еще со скрипом можно принять, Мария же, уже видя объяснения Элис, продолжила настаивать, что их с Элис "раскачка стола" - хороший аргумент.
Потому и говорю, что в данном случае, Мария позиционно хуже, потому что она добирает.

Что? Какое обоснование? Ты про это?

Вот говоришь ты что ибд у меня, но без начала вот таких вот обычных даже интуитивных мыслей не было бы этого обсуждения. Где ты уже сам для себя отметил, кто нравится, а кто нет. Поэтому я искренне не понимаю, почему это ибд? Я продолжаю обсуждения здесь с присутствующими. Нет такого, что я забежала наибдшила и убежала.

Сразу скажу, после этого поста в 12 часов дня она больше не появлялась до самого вечера. Это и называется "наибдшил и убежал".

И после этого Мария хуже???

 

[Виаго]

Причина нашей связки и кто третий?
Ты обещал всё прочесть вчера и принести пост.

Ещё не вечер', напишу, за меня не пер'еживай.
Пр'ичина - вчер'а ты защищал Бар'боссу (и не говор'и, что это были наши ар'гументы, с котор'ыми ты был не согласен и все такое - это и есть защита), я боялся, что ты защищаешь по какой-то мир'ной пр'ичине.
Но сегодня понятно, что нифига, нет этой пр'ичины. На основании одного поста Бар'боссы ты записал его ср'азу в мафы, пр'ичем одна из пр'ичин - а чё ты на Лестата пр'одолжаешь набр'асывать, в связку его не пишешь. Так он и вчер'а по непонятной пр'ичине на него набр'асывал, мол "пост нр'авится, но что-то я тебя подозр'еваю", и вчер'а тебе нор'м было, защищал его.

Ещё и это театр'альное "аххх, меня убьют после такого" - с чего бы вдруг мафам идти тебя убивать?) как будто ты гер'ой, который Бар'боссу на чистую воду вывел.

Ну а кто тр'етий - пока не увер'ен. Возможно, Р'ой, его пост последний я вообще не понял. Набр'осал вроде на Сер'гея, потом все в кучу, итог - Бар'босса главный подозр'еваемый.
Ещё я пр'одолжаю немного пар'аноить Сер'гея, Эдвар'д не нр'авится своей неактивностью, но слишком уж его все пихают на казнь - думаю, он мир'.

Ещё есть Пр'ивидение и Хюн (чей сегодняшний пост мне не понр'авился).

А общем, после казни Бар'боссы будет о чем подумать.

 

[Святослав Вернидубович]

Я считаю, что она вполне могла кого-то записать, не всех конечно, но хотя бы одного точно

А в тех, кого она подозревает, могла кого-ниубдь вписать?

 

[Граф Дракула]

Я успел немгого почитать утром тему после ночи, для меня это и было с утра. Не люблю когда выбирают из контекста мои слова и трактуют под свои мысли выдавая за мои. Тот же Граф так делает с моими словами "да и потом". Да и потом -относится к первой ночи,вот зачем мне сегодня обсуждать тот ход мафов или завтра. Мне интересна вторая ночь, к кому они пошли, почему пошли и результат этого хода. А то повесили бирку (сову на глобус) - распродажа, вещь хлам, фу так делать.

Не прошло и года, как ты решил на это ответить) чего только сейчас вспомнил? Я это тебе в мафность поставил ещё вчера, и у тебя после этого было несколько постов. И к чему относилось твое "да и потом"? Я так и не понял. У тебя же было что-то вроде "этой ночью, да и потом", сейчас цитату не найду, не очень удобно с телефона, ещё и на улице. Если надо потом поищу.

Вообще, читая твой пост, сложилось впечатление, что его сочиняли всей конфой, как-то очень надергано и даже стиль как будто изменилось. У меня одного такое впечатление от поста или другие тоже это заметили?

 

[Виаго]

Не прошло и года, как ты решил на это ответить) чего только сейчас вспомнил? Я это тебе в мафность поставил ещё вчера, и у тебя после этого было несколько постов. И к чему относилось твое "да и потом"? Я так и не понял. У тебя же было что-то вроде "этой ночью, да и потом", сейчас цитату не найду, не очень удобно с телефона, ещё и на улице. Если надо потом поищу.

Вообще, читая твой пост, сложилось впечатление, что его сочиняли всей конфой, как-то очень надергано и даже стиль как будто изменилось. У меня одного такое впечатление от поста или другие тоже это заметили?

Я почти ниче не понял пр'осто))
Надер'гано - не то слово

 

[Каспер]

Ещё не вечер', напишу, за меня не пер'еживай.
Пр'ичина - вчер'а ты защищал Бар'боссу (и не говор'и, что это были наши ар'гументы, с котор'ыми ты был не согласен и все такое - это и есть защита), я боялся, что ты защищаешь по какой-то мир'ной пр'ичине.
Но сегодня понятно, что нифига, нет этой пр'ичины. На основании одного поста Бар'боссы ты записал его ср'азу в мафы, пр'ичем одна из пр'ичин - а чё ты на Лестата пр'одолжаешь набр'асывать, в связку его не пишешь. Так он и вчер'а по непонятной пр'ичине на него набр'асывал, мол "пост нр'авится, но что-то я тебя подозр'еваю", и вчер'а тебе нор'м было, защищал его.

Ещё и это театр'альное "аххх, меня убьют после такого" - с чего бы вдруг мафам идти тебя убивать?) как будто ты гер'ой, который Бар'боссу на чистую воду вывел.

Ну а кто тр'етий - пока не увер'ен. Возможно, Р'ой, его пост последний я вообще не понял. Набр'осал вроде на Сер'гея, потом все в кучу, итог - Бар'босса главный подозр'еваемый.
Ещё я пр'одолжаю немного пар'аноить Сер'гея, Эдвар'д не нр'авится своей неактивностью, но слишком уж его все пихают на казнь - думаю, он мир'.

Ещё есть Пр'ивидение и Хюн (чей сегодняшний пост мне не понр'авился).

А общем, после казни Бар'боссы будет о чем подумать.

Да я не переживаю так-то))
Просто забавно наблюдать, как вы агрессивно преодолеваете новые горизонты глупости. Защита, театральщина, ваша глубокая убежденность в собственной святости и моё любимое - тотальное заблуждение.

 

[Виаго]

Да я не переживаю так-то))
Просто забавно наблюдать, как вы агрессивно преодолеваете новые горизонты глупости. Защита, театральщина, ваша глубокая убежденность в собственной святости и моё любимое - тотальное заблуждение.

Да у меня ноль агр'ессии))
Заблуждаюсь или нет - вр'емя покажет))
Я так-то не экстр'асенс, а всего лишь вампир'))

 

[Граф Дракула]

Я почти ниче не понял пр'осто))
Надер'гано - не то слово

Ну да, очередной пересказ. У нас тут и так Серёга пересказывает, кто что делал, Рой пересказывает что делал Серёга, Хюн пересказывает пересказанное, жесть какая-то))

 

[Каспер]

И к чему относилось твое "да и потом"? Я так и не понял.

Даже такой глупый призрак как я понял, что ты просто зацепился за эти слова, хотя там черным по белому было написано, что нет смысла выяснять мотивы убийства Карлайла, как не будет их и потом. Такая банальщина, а так сложно воспринимается

У моньки и мафов одна причина для убийства-наличие такого хода, а кого, да им без разницы, особенно в первую ночь. В следующие ночи уже будут обдуманными ходы, а сейчас не вижу смысла ломать голову над этим., да и потом .

 

[Барбосса]

Какая-то хлипкая причина притянуть за уши претензию и приписать мне то, чего нет. Вы с Графом топовый союз в этом плане.
Мы ведем обсуждение, и я хочу понять, почему Свят не исключает её из связки, предполагаю варианты. Ты чего взъерепенился? Тебя подозрения в Плаксу лично оскорбляют?



Я видел это, но не думаю, что должен купить на сладкие мафские речи, когда этот маф ещё утром мне доказывал, что главный двигатель прогресса в игре))



Я видел, что поставил, но через слеш. Там же в своём посте ты пишет, что он может быть как мафом, так и мирным. Можешь сказать почему? Моя претензия не в связке, а в причинах.
Об отсуствии я спрашивал у тебя о Лестате. Ты продолжаешь его подозревать, но не ставишь в связки. Он у тебя ни с кем не ложится, или ты считаешь, что если бы он был злом, то только одиночкой? И почему?



У Эдика три поста. Нет причин НЕ считать его злом, когда он в последнем посте пишет "ты считаешь меня мафом, значит я буду считать тебя мафом в ответ".
Так же Эдик приходит и спрашивает, кого подозревают. Не видит в Марии ничего такого, но идет голосовать со всеми. Но Мария моня.
Неужели три поста Эдика перевесили десять постом Сережи?

Я тебя не защищал, меня не убеждали причины, по которым тебя хотели повесить.

Это не ответ. Ты выносишь игрока из связки, но при этом продолжаешь подозревать и параноить. На чем основана твоя паранойя? Он сказал что-то? Сделал?
Он не шёл голосовать с большинством, он шел голосовать против тебя. Как минимум, если ты мирный, тебя должно возмутить, что тебя пытались весь вечер слить, и ты должен был накопать и на Лестата, и на Графа и на Свята достаточно цитат и доказательств, что тебя оклеветали. Но ты просто говоришь, что Лестат обтекаемо играет. Так что нет, не принимается такое объяснение.

Насчет Эдика и Сергея, у Эдика 1 пост с извинениями что не мог играть, второй - "голосну в того за кого скажут", 3 и 4 - саммафство. У Сергея 30 постов, но информативность также на нуле. Сергей тыкнул в Лестата но потом голосовал в меня, что не логично. Причем это было присоединение к Графу, и это выглядит по мафски. пишет " Эдвард не видел подозрительности в Марии, но согласился с большинством голосовать в нее. Думаю он тоже маф" - а сам поступил точно так же . Также показалось странным его заявление в первый день о том что кому-то можно "железно верить" и удивительно низкий уровень требований к Рою "его немного но хотя бы был". Каким то чудом Сергей прозрел перед казнью, что Мария моня, меня это впечатлило. Решила что игрок более полезный чем Эдик. Но возможно через слеш стоило бы поставить не его, а Эдика.

Насчет цитат на Свята, Графа и Лестата - ясен пень, что я возмущен, что меня топили за то, что я активничал в теме, просто не раздуваю из этого трагедию и не хочу тратить время на самозащиту. Лестат шел голосовать в Сергея, а не в меня. Сменил голос после моих претензий. Почему я не пишу в связки? Во первых, он с Графом тогда скорее, а Графа я пишу в миры. Во вторых. места уже нет в связках.

Свята и Плаксу интересно разобрать. Сейчас скажу, что вот эта позиция Свята "срочно голосовать в кусты, иначе буду вешать Барбоссу" конечно гениальна. Это чисто провокация была, но нашлись те, для кого эта провокация стала удобным предлогом чтобы меня слить.

Ладно, готов повер'ить, что связка Бар'босса - Каспер' очень даже нор'м. Боялся вчер'а, что Каспер' мог по мирной логике Бар'боссу защищать, но сейчас после одного поста он идёт и голосует в него.
Кор'оче, голосую за Бар'боссу. Про тр'етьего надо подумать ещё.

Каспер первым голоснул в Барбоссу, Виагра: "Они напарники!"
Я затрудняюсь понять логику)))

 

[Граф Дракула]

Даже такой глупый призрак как я понял, что ты просто зацепился за эти слова, хотя там черным по белому было написано, что нет смысла выяснять мотивы убийства Карлайла, как не будет их и потом. Такая банальщина, а так сложно воспринимается

А, ну ок, я реально не так прочитал, значит. Но Роя все равно не вижу мирным.