Результаты поиска

Раз уж я на замене, то буду только за свои сообщения отвечать. Можно конкретнее, почему последний пост очень мафский? Особенно с учетом того, что, например, про Чарли ты 1 в 1 мои мысли пишешь.

Дочитала тему, аминь. Есть некоторые наблюдения, и хочу ими поделиться. За кого голосовать - пока в замешательстве. Надеюсь, что пост вызовет некую реакцию, и по ней что-то прояснится. Первое наблюдение: Чарли Гордон - уверена, что он не крестик. Вчера сильно подозревал и доставал Кузю...

Привет, мальчики :zerkalo: Любите посплетничать, столько написали за пару дней :happygirl:

Простите, у меня тут технические трудности возникли с интернетом 🥲

Эггман

Зашла в тему, прочитала всё, чувствую себя примерно так: Чё вы тут устроили, вы еще подеритесь блин Что-то мне довольно сложно определить связки, потому что тут же 2 тимы мафов, а они могут друг на друга гнать, и уже Нолики знают кого-то из Крестиков. Ух.. Не понравилось как Эггман вчера...

Я просто с своей позиции "сначала спасать свою жопу, потом всё остальное". Но может Джокер как раз и иммунитетом, поэтому может пользоваться чем хочет. Ну, жертвы из мафов - это не жертвы, и это "слава богу оно сдохло", я это имела ввиду) Нет, если бы имунитет сработал, то это выглядело бы в...

Ну типа.. если бы зеркало пошло к убийце крестиков, то убийство то было бы, + его лечили - было бы типа "Кристики убили кого-то, но к нему подоспел док". Потому что иначе было бы понятно, что это маф себя грохнул, но его черный док вылечил

Короче, перечитала еще прям внимательно ночь - вроде все из тех кто описывается - описаны, +вторая проверка. Значит блок пошёл в убивающего мафа. Потому что если бы было зеркало и лечение, или если бы жертву просто вылечили, или жертва была у путаны - то упоминание второго убийства, пусть и не...

Ну, мы ж тут все дураки - вот и не понимаем ничего)

Всё равно в ночи это было бы не описано как "спас соратника". Просто как вариант - может быть, но рассматривать его только на основании художественного описания не стоит.

Лучше бы чтоб жертв всё ж не было. Кстати, я тут ночь перечитала, и так-то описания второго убийства вообще нет, так что.. Это был блок? Мог быть вариант с джокером, но он видимо проверял, что странно на мой взгляд, потому что что это ему даст?

Куда-то вы.. не туда ведёте. Вы поймите, что описание ночи художественное, а действия в ночи - это отдельно игрокам высылается. Т.е. если бы зеркало сходило к коммисару - в описании ночи не будет "кто-то пошёл проверять, но к удивлению проверил себя", если зеркало было у путаны - то не будет...

Чё-то мы сейчас запутаемся в родстве видимо :DD

Ах, как вы быстро подкатывать начали) Ну на танцы, так на танцы, я согласна) А зеркало вы имеете ввиду к кому ходило? Если к убийце - то он бы самовыпилился. Если к лекарю - то лечение всё равно описывается, потому что зеркало не блокировка

Я читаю хорошо, это там Халвар лишних понавыделял) Объясняется это художественным описанием. У нас в описании ночи подсказок по типу "кого вылечили" и "кого проверили" - нет. Так же не описывалось бы если бы док лечил сам себя удачно, потому что это было бы слишком палевно для дока. А так же у...

Может сплетницей обманут? Путана-то чем обманет?

Свидетель разве не описывается? Или вы уже уточнили?

Какой вы злобный дядя))

И я такая: у нас есть БИФФ ТАННЕН? :wow: Зачем читать списки называется:DD