Результаты поиска

Да просто по риторике нормально смотрится. Меня немного смутил его огромный разбор, я писала, что там есть прям лишние абзацы, но в целом он коммуникабелен, вполне естественно выглядит. Есть много кто хуже него смотрится однозначно.

Я тебе могу ещё дополнить, что Дровосек выкинул мою помощь, что странно, если мы в одной с ним команде.

Вполне себе мафия. То, как она вчера моих мирных в мафию сгребла, рисуя странные связки и при этом голосуя с ними в Дровосека, выглядело плохо. Ну и в целом я же говорю: если у меня в мирных нет ошибки, то мне нужен всего один до полного комплекта. Остальные - мафия.

Стрёмная конструкция. Как будто вариант, что красные сняли со своего Акселя лишний голос отстрелом Тарса куда проще, чем то, что они подставляли Акселя этим выстрелом. Потому что если цель - добить Акселя, ну так оставьте Тарса в игре. Далее, если Аксель оранжевый, то я у тебя мафией как...

До врыва Лилу 3.2.1. ) А вообще неудивлена, после его чудесных конструкций

Ну вообще Норт написала свою позицию в начале этого своего разбора.

Так почему именно эти трое точно злые?

Это мейнстрим тут)

Игру почитай

Так чего тебе по итогу не нравится? Ты по большей части банально крадёшь моё позицию по игре, ещё и заявляя, что от меня ничего нет и я подстраиваюсь.

Добавь сюда, что Лилу не нравится и Аксель, в которого её немирная Элиза изначально открыла вторую ветку.

Дровосек

Где Санни разбирался вообще? У него ноль постов по игре, кроме разборки с Джонни. Пойду утоплю

Где тут логика?

Ну этот хоть голосовавших в него в мирные не пишет особо)

Т.е. это первое, что пришло тебе в голову? Что мафит именно Элиза, которая тебе на голосование даёт альтернативу, на который ты спасаешься, а не кто-то ещё? А, ещё Беймакс, который вообще не голосовал.

Не особо. Я тебя спрашивала, кого голосовать будешь, ты взял паузу на раздумья. Т.е. у тебя подозрительные Беймакс, Элиза. И ты хочешь голосовать в Акселя, которого твоя подозреваемая Элиза тебе альтернативой уже на голосование поставила. Сильный алгоритм.

А у мирных мысли не могут сходится? По моим данным цитирование - добровольное действие. Ты можешь не цитировать то, что уже было обговорено. В этом случае у тебя к примеру освободиться время на поиск и выделение подозреваемых, чего ты до сих пор не сделал.

Стало понятнее...

Ясность не была достигнута. Надо обсудить ещё хотя бы раза два