Игра 31: "Freaky Mafia"

[Эмпат]

Не боись, т-щ Сектант. Мы ентого т-ща Эмпата-моню-дембеля на чистую воду выведем!

Что-то ты зачастил. А чего в моня-то?

 

[Отшельник]

Приветствую Сейчас ознакомлюсь с тем, что написали, покуда я спал.

Пост как у Гадалки. Этот 50 на 50, этот мир/моня, этот маф. Конкретики не особо. Пытаешься продавить Прапорщика?

Не продавить, а поанализировать. Прапорщика подозревал с начала игры.

 

[Эмпат]

Ну сначала он т-ща Экомана-дока рисовал нам дембелем-маньяком (но с оговорками). Теперь т-ща Сектанта на эту роль подкидывает, тоже с оговорками разными: «Мб Сектант моня?

Ну так а че мне делать, продолжать Экомана-дока маньяком писать?
Я ошибся на счет Экомана. Ну лоханулся, не вертухать же меня целый день из-за этого.

Но! Мы ДОСТОВЕРНО знаем, что т-щ Эмпат не был залочен дедами в первую ночь (был ход типа «док»),

Товарищ Экоман, ты хотел сказать.

Ну как, будем считать т-ща Эмпата таким уж честным бойцом?

Прапорщик, подумай еще раз
Сам себя обманываешь.
А меня завтра ночью после твоих деферамб убьют нахрен.

(2) который пошел на резкий конфликт с дедом-мафом Гадалкой вчера (выбора не было, его же деды-мафы знают, голубчика),

Окей, допустим ты прав, я моня, и меня знают мафы (что априори сюр). А я откуда тогда знаю мафа-Гадалку?
Я же могу быть и обычным мирным с такой же вероятностью, который просто накинулся на первые увиденные подозрения.

(3) который попытался спустить этот конфликт на тормозах и дать «задний ход» (это т-щ Прапорщик вчера подробно описУВал),

Ну, это не правда. Я сегодня буду категорически настаивать на казни Гадалки. Меня очень смущает, что со стороны Параноика сейчас может быть подстава. И со стороны Лжеца/Неудачника тоже может прилететь. Вдруг они тоже мафы, которых я в расчет не брал? Сейчас повесят Ипохондрика и все... Я его тоже подозреваю, однако их единодушие против конкретно Ипохондрика, но не против такой же Гадалки меня ОЧЕНЬ сильно настораживает.

который искренне перепугался («чет я на очко подсел») в конце голосования, что т-щ Суеверный будет не дедом-мафом, а честным бойцом (понятно ж, на кой тогда дедам-мафам т-щ Эмпат-дембель-маньяк, к ногтю его

Но и мирный-я тоже мог перепугаться. Мне чтоб обосраться не нужно быть моней

(7) который хочет вздернуть т-ща Гадалку и именно её, а не т-ща Ипохондрика, т.к. если т-щ Гадалка посмертно обнаруживает дедо-мафские наклонности, то т-щ Эмпат – герой и на визит бойца-«стража» может рассчитывать и прочие послабления от личного состава

А на кой я тогда переобувался вчера аля, вешаем Гадалку/не вешаем? Ты меня обвиняешь в начале поста в том, что Гадалку сначала хотел вешать, потом нет. Сейчас ты меня обвиняешь, что я снова хочу не вешать.

Прапорщик ты либо думаешь слишком много, либо, наоборот, не видишь очевидного. Я простой мирный, который ищет и мафию и моню. А ты мне приписываешь невероятные заслуги и все злодейские. Предлагаю тебе сделать несколько шагов назад в своих рассуждения и попробовать еще раз.
И на надо на меня роковую насылать. Вместо того, что тратить ход в пустую она может блокировать мафа или найти моню. И вычислить их, блин.

 

[Чайник]

Я всё ещё читаю, но дошел до своего поста с разбором и меня вдруг внезапно как током ударило.
У меня была теория, что Эмпат мог топить Гадалку (да, всё о том же) по трем причинам
1. Он настолько гениален, что по паре постов отыгрыша определил для себя её злую роль или это был палец в небо, потому что ему и правда не понравились ее "гадания", всё же, перечитав их, я наконец понял, за что он мог зацепиться.
2. Теория номер 2: Эмпат - маф, они блочили Гадалку в первую ночь, они предполагают, что в любом случае останутся в выигрыше, если продавят её на голосовании, будь она спецом/моней. Но тут незадача: Суеверный оказался мафом, его никто не подозревал до определенного момента, пока его не связали с Ипохондриком. Можно предположить, что это ход конем: пока эти двое встали грудью на защиту Гадалки, Эмпат ее топит. Но тут у меня не сходится кое-что: Гадалка может оказаться мирным спецом, и тогда Эмпат пойдёт ко дну. Зачем им так сильно подставлять своего?
3. А вот третья теория строится на том, что Эмпат мирный. Тут мы возвращаемся к его волшебной эмпатичности, он зацепился за, казалось бы, простой отыгрыш, но дальше всё развернулось в его сторону. Он был одним из тех, кто подозревал всех троих и поставил их в связку. До сегодняшнего утра я думал, что они и правда могли быть напарниками. Но потом я уткнулся в свою теорию из разбора и пришел к выводу: Гадалка может быть моней. Во-первых потому, что Эмпату нет смысла топить сразу трёх своих собратьев - это неведомая глупость, а во-вторых, у Суеверного и Ипохондрика была бы возможность слить Эмпата, если вдруг Гадалка оказалась бы мирной. Мне кажется, т.к. многие сомневались в ее мирности, они не исключали вариант, что роковая также пытается понять, кого она блочила.

В общем, итог моих хаотичных размышлений в том, что Суеверный и Ипохондрик тупо подставились, защищая Гадалку. Мирные ошибочно связали их вместе, потому что Суеверный оказался мафом, но я думаю, что дама с волшебным шаром - моня, которого мы ищем. Моня не глупый, и теория, что убив Наставника, он подставляет Отшельника с его одиночным голосом теперь приобретает смысл. Я не исключаю Отшельника из мафов, но роль мони для меня теперь в лице Гадалки очень четко прослеживается.

 

[Ипохондрик]

Ну вот не стоит у меня на Лжеца и Сектанта. Не вижу я их мафами, кто бы тут что не обсуждал. Я вижу, что их обоих подозревают.
Они могут быть монями. Один из них, поянтное дело.
Но вот мафами - вряд ли.
Один из них точно не маф. Потому что сейчас начала дня, Ипохондрика еще никто не вешает, а он кинул два имени. И одно из них (хотя бы, а может и оба, к чему я больше склоняюсь), точно не из его конфы. Ну не будет же он перекидывать пламя на своих сокомандников?
Если Ипохондрик маф, то = Сектант и/или Лжен не мафы.

Я не голосую пока что, то ответ был на вопрос ОКРщицы после итогов ночи. У меня нет конфы. Если вдруг меня сегодня повесят, будешь рассматривать вариант с Лжецом\Сектантом?
Сектант на роль мони хорошо вписывается, но мб это у меня такие ассоциации...
Лжец выглядит осторожным, не хочет лишнего сказать, Гадалка у него не самая подозрительная, но готов и в неё голосовать.

И @Отшельник , наверное, тоже в конфе мафов. Ну почему голос Лжеца и Сектанта делает их мафлом, а такой же голос Отшельника, который его особо и не обосновывал ничего - это 50 на 50 и пресловутое ХЗ. А, Ипохондрик, запеканка моя пасхальная?

У меня создалось впечатление, что чел просто на чилле играет, но пасиб, сахарный мой, что обратил отдельное внимание на него. (Он предлагает, кстати, быть свидетелем на его свадьбе с Биполярным, пойдём?)
Что касается Отшельника, мне понравилось вчера, что он быстро пост по всем сделал. С другой стороны, а чего ему сильно волноваться, если никто не подозревал. Ещё я на голос Биполярного обращал внимание, его практически весь день не было, потом он что-то успел немного почитать и голоснул в Сектанта. Как думаешь, может быть такая вариация, что эта сладкая парочка Отшельник и Биполярный в конфе и вчера весь день отсиживались тихо, чтоб под вечер оставить голоса из разряда "лишь бы было" (или Биполярный специально тень на Сектанта бросить хотел?) Если отбросить все 50 на 50 и предположить такой вариант, Сектант тогда не маф, может быть моней, которого мафы в первую ночь блокнули.
Блин, вот и что думать, когда игрока нет, то ли правда занят, то ли в кустах выжидает. Биполярный не осилил всю тему и ушёл, сегодня его снова нет. Отписался только по четверым игрокам...

С такими яйцами никакой злодец не страшен. Придет к нам с тобой ночью зло какое-нибудь ехидное. Я ему из под одеялка так яичко - оп! Он подумает, что это монстр подкроватный глазамм сверкает, испугается, убежит.
Не в нашем положении разбрасываться средствами защиты! Мирные мрут как мухи.

Ты геЙний! <333

Я, кстати, еще дохрена параноик. Я когда о @Параноик думаю, у меня в попе щекочет. Не отпускает меня мысль, что он может быть мафом последним. У него была связка Гадалкая/Суеверный/Ипохондрик, если мне не изменяет память. Суеверный и Гадалка там уже были, а вот Ипохондрик новый персонаж. Первых двоих он записал т.к. их и так уже все подозревали. Может быть такое, что Параноки бросил тень на Ипохондрика, а за пол часа до казни предложил сменить всем голос на Суеверного вместо Гадалки, чтобы казнить менее полезного мафиози.

У меня от его паранойи тоже развивается паранойя (Или просто от каждой игры в мафию?) Искренне ли он меня подозревает, потому что я, конечно, в теме казни облажался, или это его хитрый план, чтоб меня повесить вперёд Гадалки?
Вот тут я тож задумываюсь - если Гадалка мирная, а Параноик маф, то что мешало вчера её слить? Или же ты с самого начала был прав со своими эмпатическими способностями и стоило прислушаться к тебе.

Что-то ты зачастил. А чего в моня-то?

Я зашёл, удивился аж, смотрю как много Прапорщик понаписал про тебя, а потом понял, что у него в посте просто куча цитат без цитирования. От чего посты выглядят объёмными, внушительными. Прям задавливает авторитетом. Напоминает мне зав. отделением нашей больницы, к которому сто лет надо в очереди простоять, чтоб подписать одну жалкую бумажку... И в итоге можно даже не дождаться, так как он уйдет на обед...

 

[Параноик]

Если мафия не Гадалка. то вполне может быть Неудачник

Вообще никак не может Неудачник быть мафией, он вчера жестко топил Суеверного

 

[Эмпат]

Я всё ещё читаю, но дошел до своего поста с разбором и меня вдруг внезапно как током ударило.
У меня была теория, что Эмпат мог топить Гадалку (да, всё о том же) по трем причинам
1. Он настолько гениален, что по паре постов отыгрыша определил для себя её злую роль или это был палец в небо, потому что ему и правда не понравились ее "гадания", всё же, перечитав их, я наконец понял, за что он мог зацепиться.
2. Теория номер 2: Эмпат - маф, они блочили Гадалку в первую ночь, они предполагают, что в любом случае останутся в выигрыше, если продавят её на голосовании, будь она спецом/моней. Но тут незадача: Суеверный оказался мафом, его никто не подозревал до определенного момента, пока его не связали с Ипохондриком. Можно предположить, что это ход конем: пока эти двое встали грудью на защиту Гадалки, Эмпат ее топит. Но тут у меня не сходится кое-что: Гадалка может оказаться мирным спецом, и тогда Эмпат пойдёт ко дну. Зачем им так сильно подставлять своего?
3. А вот третья теория строится на том, что Эмпат мирный. Тут мы возвращаемся к его волшебной эмпатичности, он зацепился за, казалось бы, простой отыгрыш, но дальше всё развернулось в его сторону. Он был одним из тех, кто подозревал всех троих и поставил их в связку. До сегодняшнего утра я думал, что они и правда могли быть напарниками. Но потом я уткнулся в свою теорию из разбора и пришел к выводу: Гадалка может быть моней. Во-первых потому, что Эмпату нет смысла топить сразу трёх своих собратьев - это неведомая глупость, а во-вторых, у Суеверного и Ипохондрика была бы возможность слить Эмпата, если вдруг Гадалка оказалась бы мирной. Мне кажется, т.к. многие сомневались в ее мирности, они не исключали вариант, что роковая также пытается понять, кого она блочила.

В общем, итог моих хаотичных размышлений в том, что Суеверный и Ипохондрик тупо подставились, защищая Гадалку. Мирные ошибочно связали их вместе, потому что Суеверный оказался мафом, но я думаю, что дама с волшебным шаром - моня, которого мы ищем. Моня не глупый, и теория, что убив Наставника, он подставляет Отшельника с его одиночным голосом теперь приобретает смысл. Я не исключаю Отшельника из мафов, но роль мони для меня теперь в лице Гадалки очень четко прослеживается.

Гадалка действительно может быть моней, почему нет? Я такой вариант не рассматривал. А не проще ли было бы в таком случае Ипохондрику (если он маф все таки) и Суеверному, Отшельнику топить ее вместе со мной, а не защищать? Они же могли знать ночью моню с вероятностью 50 на 50. Если это Гадалка, было бы легко от нее избавиться, не тратя убийство. И себя бы от шальной пули маньяка мафы бы защитили.

 

[Эмпат]

Отшельник и Биполярный в конфе и вчера весь день отсиживались тихо, чтоб под вечер оставить голоса из разряда "лишь бы было" (или Биполярный специально тень на Сектанта бросить хотел?)

Эмпатически чувствую, что ты хочешь мои мысли увести не в ту степь. Биполярный врядли в конфе, он вчера опоздал на итоги и реально пошел перечитывать итоги ночи. Удивлялся вполне искренне.

 

[Чайник]

Гадалка действительно может быть моней, почему нет? Я такой вариант не рассматривал. А не проще ли было бы в таком случае Ипохондрику (если он маф все таки) и Суеверному, Отшельнику топить ее вместе со мной, а не защищать? Они же могли знать ночью моню с вероятностью 50 на 50. Если это Гадалка, было бы легко от нее избавиться, не тратя убийство. И себя бы от шальной пули маньяка мафы бы защитили.

Они не были уверены в её роли, на тот момент твой доеб до отыгрыша не имел четкой аргументации, пока не пришел Параноик и четко не обрисовал картину. Плюс, давай отметим, что окажись она мирным, вас троих-четверых бы связали вместе как конфу мафов, что, опять же, глупо, потому что никакая конфа не стала бы так тупо подставляться. А вот желание Гадалки сместить с себя стрелки на Экомана очень логичное. Она спасала себя, плюс на него, включая меня, многие косились, это была удобная кандидатура и для мафов и для Гадалки.

 

[Ипохондрик]

Эмпатически чувствую, что ты хочешь мои мысли увести не в ту степь. Биполярный врядли в конфе, он вчера опоздал на итоги и реально пошел перечитывать итоги ночи. Удивлялся вполне искренне.

Да не, я без злого умысла... просто параною уже со всего и всех... Скорее, связь у них только любовная, как и у нас но надеюсь, Биполярного сегодня увидеть-услышать, чтоб паранойя развеялась)

 

[Параноик]

Да, и еще.
В словах "залочили", "под локом" и тому подобных выражениях надобно добавить букву "б" перед "л". Проблема выпускников школ прапорщиков состоит в том, что сочетание "бл" требует устойчивой гласной "я" и далее по тексту. Рефлексы, знаете ли, трудно бороться с ними.

 

[Неудачник]

Тут уже пошли какие-то невероятные теории)))
И мы с Параноиком мафы, которые первыми пошли топить Суеверного (даже не плюсанули, как тот же Чайник, а прям сразу пошли!), и Гадалка внезапно моня (тогда почему ее Суеверный с Ипохондриком радостно не топили с Эмпатом - ну или хотя бы не предполагали, что она может быть маф - а немного защищали)?

Мне все же кажется, железобетонные мафы - Ипохондрик и Гадалка, и нет тут никакой подставы и невероятных совпадений.
По поводу остальных двух - Чайник, Лжец, Отшельник. Может, конечно, Сектант или Биполярный, хотя Биполярный - вообще вряд ли маф, его мафы очень тыкали.
Ну и плюс кто-то из "остальных" может быть моня, да и вообще, кто угодно моня из оставшихся.

 

[Отшельник]

2. «Товарищ Прапорщик делает вид, будто раздает приказы, а мы тут типа подчиненные рядовые, делаем всю работу».
Ну так дык а как же. Я же говорил, что делать за вас свою работу не собираюсь. Для чего ж мне подчиненные еще? Моё призвание – пробуждать-возбуждать-высвобождать творческую энергию личного состава для решения боевой задачи. А дальше уж сами, ломами плац подметайте или копайте траншею, пока я не выяснил где надо копать. А я тем временем свои матерьяльные потребности удовлетворяю, «искать – найти – и перепрятать», как говорится. Так что всё по чеснаку, нечего жаловаться.

Вот так живешь себе в лесу, а потом бац и выясняется, что ты чей-то подчиненный оказывается. Ок, принимаю.

3. «Рассуждал по большому счету только по поводу конфликта Гадалки и Эмпата».
Не только. Но постой-ка, т-щ Прапорщик. Где-то мы эту старую песню о главном-неглавном слышали уже. Надо порыться в записях в каптерке. Агась, вот оно, доклад т-ща ОКРщицы за номером 766 от 02.05.2024 19:34. Что ж у нас тут? «Прапорщик - весь день нереально ибдшит, но по сути если отделить зерна от плевел - просто максимально нагнетает вокруг конфликта Гадалки и Эмпата. Вот как будто ничего больше нет за столом, только эти двое. Все внимание стола безапелляционно сводит к тому, что мы обязаны между ними голосовать. Сам после результатов ночи сидел в треде и молча мониторил обстановку. Я его потыкала, получила тут же саммаф, и когда попыталась с ним пообщаться - он меня фулпроигнорил и продолжил концентрироваться на Гадалке и Эмпате. При этом сам свою позицию по ним не называл, увиливал максимально до талого, пока не уловил, что большая часть города все же с Эмпатом.»

Товарищ прапорщик, даже сейчас, после подозрений в мой адрес, вы вновь переключились на Гадалку-Эмпата в посте #990
Ладно, других ваших подозреваемых тоже вижу - Ипохондрик и Отшельник (я).

«раковую» красотку нашенску

Раковая

Если мафия не Гадалка. то вполне может быть Неудачник.

Да, тут уже отметили, что Неудачник в связку не вяжется.
И Суеверный слишком поспешно занес Лжеца в мирные. А как уже было подмечено, в списке мирных от Суеверного может быть маф и не один.

 

[Параноик]

Я, кстати, еще дохрена параноик. Я когда о @Параноик думаю, у меня в попе щекочет. Не отпускает меня мысль, что он может быть мафом последним

Ну и кто из нас параноик?

 

[Чайник]

Гадалка - буду придерживаться мнения, что она не в конфе, но она моня.
Параноик - мирный
Биполярный - пока не кажется мне злом, но я хотел бы послушать его мнение и посмотреть на связки.
Патологический Лжец - маф
Ипохондрик - маф
Сектант - маф, не могу понять его четкой позиции об игре. Не увидел от него ни одной связки и четких подозрений.
Прапорщик - пока выглядит как мирный
Чайник - мирный
Неудачник - получился у меня мирным по остатку, но я пока не очень понимаю его позицию. Возможно так, что он может быть последним мафом, а Сектант мирным.
Эмпат - мирный
Отшельник - маф
ОКРщица - мирный

Мафы: Суеверный-Ипохондрик-Лжец-Сектант/Неудачник-Отшельник
Моня: Гадалка

У кого какие ещё варианты?

 

[Неудачник]

@Неудачник - получился у меня мирным по остатку, но я пока не очень понимаю его позицию. Возможно так, что он может быть последним мафом, а Сектант мирным

Что непонятного в моей позиции?
Меня удивляют эти странные попытки меня потопить))

 

[Чайник]

Что непонятного в моей позиции?
Меня удивляют эти странные попытки меня потопить))

Я не дошел до момента, когда тебя прям топят. Я просто пытаюсь хоть как-то обрисовать себе круг доверия.

 

[Неудачник]

Я не дошел до момента, когда тебя прям топят. Я просто пытаюсь хоть как-то обрисовать себе круг доверия.

Ну топят - громко сказано, конечно))
Надо было драма Квин брать ахаха
Но пихают в мафские связки и все такое

 

[Чайник]

Связка, интересно. тут есть свой? Скорей всего тут ни одного мафа.

Мне нравится этот вариант. Это ответ на связку Суеверного "Экоман-Неудачник-Параноик", как потом выяснилось, все трое были против Суеверного.

Мирные думаю Эмпат, Чайник, Лжец, Гадалка, Ипохондрик 50/50, ОКР 50/50

Тут точно есть маф, а может и не один. Точно эмпат не из мафов, я вижу мира и окр вижу миром, чайник, как и неудачник кстати первыми присоединились к параноику на слив мафа, эт из обеляет в моих глазах. Лжец, гадалка и ипохондрик - вот может быть из связки народ. На счет лжеца не уверен, но эти твое у меня мафы.

Эмпат не маф, я тоже. ОКРщица пришла с хорошим разбором, плюс до этого показывала себя исключительно как мирный.
Остаются Гадалка, которая у него прям мир, хотя с чего вдруг.
Лжец - тоже не увидел четкой аргументации на его счет.
И Ипохондрик, за которого он не хотел голосовать, как и Ипохондрик не хотел голосовать за Суеверного, выбрав Экомана.

 

[Прапорщик]

Товарищ прапорщик, даже сейчас, после подозрений в мой адрес, вы вновь переключились на Гадалку-Эмпата в посте #990
Ладно, других ваших подозреваемых тоже вижу - Ипохондрик и Отшельник (я).

Т-щ Отшельник, отставить искажать приказы старшего по званию!
Гадалка-Эмпат, Ипохондрик, Отшельник и еще обязательно - т-щ ОКРщица, явный злыдень-дед-маф.