Игра 1 "Смертельный укол"

[Юрий Живаго]

Я совсем не вписываюсь в вашу компанию. Потому что сразу после голосования я увидел в вас двоих подозреваемых, оно мне надо, будь я вами за одно?

И еще. Прошу заметить что многие уже здесь подозревают Джея, и строят свои цепочки подразумевая его как мафа. Выглядит будто мафы сдались, и жертвуют своим. Потому что слишком уже уверенно от некоторых звучит что он маф, будто реально знаете.

Я вижу Джей Ди в теме, очень хочется послушать вас.

Ну я не свои мысли озвучивал, я уточнял, как это увидел наш Доктор Кто. Сам я ещё читаю тему и прикидываю варианты.

 

[Оливер Тредсон]

А, и еще мне кажется Росс и Лайтман точно не в связке, потому что Лайтман оставил второй голос против Росса, мафы бы так не стали рисковать. Но вполне возможно один из них маф.

 

[Даг Росс]

Вы занервничали когда вам стали писать росс, живаго, я и Оливер. Вас спросили о подозреваемых, вы как обычно наехали на меня. Но почему то кинули связку оливер-джей, хотя Оливер не спасал Джея да и сейчас тщательно его топит. Т.е. я мафия, но связка джей-оливер. Где суть? Где логика? В 528 посте вы не ответили Россу по поводу этой связки. В 525 посте вы написали что это по результатам голосования, но Оливер голосовал против Джека, а Джейк против стрэйнджа. В 538 посте вы вообще сказали что подозревали живаго как и 100% остальных, хотя его не подозревали минимум трое активных игроков.
И вы раз за разом говорите что я мафия. Вы связали меня с коули, но после ночи внезапно про него не написали не слова! Почему? Он резко перестал казаться вам подозрительным? Но вы подозреваете меня! Так если я маф, то с кем я в связке?
Вы говорите что-то, настаиваете, но через пост спускаете все на тормозах и идете на попятную.

Спасибо за такой развернутый ответ, с конкретными постами очень удобно , я как раз думал сделать нечто подобное, потому что Доктор Кто уже конкретно запутался в своих подозреваемых, нужно было напомнить ему и остальным

 

[Джей Ди]

Всем добрый день.

Джей Ди - Чувак метался до последней минуты и в итоге проголосовал против Стрэнджа, это странновато выглядело, конечно он спасал себя. Возможно не было времени поразмышлять и проанализировать ситуацию. возможно Стрэндж казался подозрительнее других. Да тут какой угодно вариант может быть, но что то мне не понравилось в его голосе еще и за одну минуту!

Джей Ди. Либо маф (именно мафиози!) либо мирный. Его внезапный голос за пару минут до конца говорит против него. Да, он спасал себя, но вместо того чтобы писать посты и защищаться, он поспособствовал сливу. Я понимаю что бывает тяжело писать с телефона, но я же пишу. А если меня будут пытаться слить, я буду писать даже с калькулятора, но решать такие вещи лучше диалогом и не в последнюю секунду. Тем более Джей постоянно был в теме и видел к чему идет. Нужно было не сидеть, а обсуждать. Сейчас он опять молчит и мне это совершенно не нравится.

Я сразу написал в теме ещё днём, что у меня нет нормальной возможности сидеть здесь, к сожалению. И да, я понимаю, что я сам в этом виноват и такое себе оправдание, но это было так. На момент того сообщения и некоторое время после я следил за происходящим, как и говорил, чтобы не упустить ничего. Но после выходило заходить ещё реже, что можно было заметить по моему онлайну. Я еле успевал читать, что уже говорить о написании сообщений, хотя понимаю прекрасно, что вышло некрасиво и тем самым мы потеряли ценного игрока. Вышло, что вышло и мне за это стыдно.

Еще у меня возник вопрос, почему Джей проголосовал именно против Стренджа, когда два голоса были и за Дага Росса!? Причем голоса за Дага были раньше. Хочу заметить, что если Живаго в связке с Джеем, то он тоже не голосовал против Дага, хотя голос против него был раньше чем голос против Стренджа.

Я проголосовал за того, на кого первым упал взгляд. Мне пришлось делать это быстро и так вышло, что это оказался Стрэндж. Только уже после ваших слов и на территории спокойной клиники увидел, что можно было проголовать и за Дага. Но, скажу честно, даже зная я одинаковое количество голосов у них, скорее так бы и проголосовал все равно.

Сейчас ещё напишу конкретнее про каждого в следующем сообщении, чтобы снова не было фраз вроде «сидит в теме и молчит дальше».

 

[Даг Росс]

Я не беру голос Маккоя в рассчет, т.к. он был самый первый. Первые голоса как бы задавали тон голосованию, давали выбор, к кому можно присоединиться. Тут был Ватсон со своим странным голосом, потом Шеппард, потом Маккой.

Неправильно сейчас подозревать Маккоя меньше из-за того, что он первым проголосовал. Мафы как раз могли раскидать голоса первыми, чтобы потом говорить "а я чо, я вообще первый голос кинул, они сами за мной потянулись"

 

[Джон Ватсон]

Приветствую из Баскервиль-холла!

Охренеть, доктора-доктора повесили(( Какие предпосылки-то к этому были? Что он такого натворил?

Юрий Живаго, пока мои расклады видятся верными, по понятным причинам не могу их объяснить. А по поводу проверки первой ночи, там не сказано было, что именно проверка. Т.е. пойти узнать, есть ли какие колеса у подозреваемого - это тоже могло быть художественное описание, это мог любой другой ход быть, не обязательно комиссара. Но это наверное уже больше вопрос в Тактики и Стратегии после игры будет.

Под жуткие завывании собаки, которые слышу в окне и стук зубов сэра Генри, буду стараться осилить тему.

Пока нравится Живаго и Лайтман. Даже если они мафы, то не психические. Опять же два спокойных мафа не бывает обычно, так что если они и мафы, то вряд ли оба сразу.

За Джея голосовал вчера как за непоявившегося вообще. Тк кандидатуру маньяка на казнь пока выставлять рано при такой куче мафов и таких потерях среди мирных.

Бомгарт нравится рассуждениями, хотя некоторая паничность в словах присутствует.

По остальным пока не определился. Буду читать и определяться

 

[Даг Росс]

Мне очень нравится, что Джек разбирает все голоса. Это больше похоже на игру мирного, чем мафа или мони.

Приветствую из Баскервиль-холла!

Охренеть, доктора-доктора повесили(( Какие предпосылки-то к этому были? Что он такого натворил?

Ну, как я понял, не понравилось то, что он предлагал сливать неактивных.

 

[Джон Ватсон]

Я проголосовал за того, на кого первым упал взгляд. Мне пришлось делать это быстро и так вышло, что это оказался Стрэндж. Только уже после ваших слов и на территории спокойной клиники увидел, что можно было проголовать и за Дага. Но, скажу честно, даже зная я одинаковое количество голосов у них, скорее так бы и проголосовал все равно.

Я не склонен бросаться обвинениями необоснованными, но вот эти слова выглядят более чем странно. Допустим правда не было возможности прочитать всю тему, все-таки выхи, но хотя бы тему казни посмотреть можно было. И посмотреть количество сообщений у каждого доктора тоже. Если уж и тыкать пальцем в небо, то хотя бы в менее (на начало игры!!) активного героя. Даг вообще куку сказал разок и всё. Это первый момент. Ок, тупанул, бывает. Но вот то, что даже сейчас ты вместо того, чтобы сказать - простите, бес попутал - говоришь - да, я бы так еще раз проголосовал... Ну это ни в какие ворота на мой взгляд. Чем Стрэндж больше заслуживал твоего голоса чем кто-то другой?

 

[Джек Шепард]

Меня немного смутила четвёрка мафов Джека. Вроде такой пост накатал, все разложил по полочкам. Но у него получается что Джон Ватсон сразу же первым голосом проголосовал против своего сообщника. Ну блин, где логика? Никак у меня это не складывается. Либо Джек не все учёл, и немного запутался, либо просто подбирал выгодную для него четверку. Не знаю что думать, но пока все равно он больше вызывает симпатию своими размышлениями, не смотря на то, то я у него мафом выхожу, похож на запутавшегося мира. .

Есть над чем задуматься, согласен. В ночи, пока писал пост, забыл, что Ватсон голосовал против Джей Ди. Значит, кто-то из моей потенциальной четвёрки лишний.

А еще мне очень нравится как Шепард технчно переименовал Джей Ди в Джей Ли
Ждем теперь Джей ЗИ))

Главное, что не Джет Ли))

Джек. Ему не нравится Ватсон, но голосует он против Джея. Что? Где логика? Пост большой, но выводы в нем мягко говоря странные.

Чем мои выводы странны? Тем, что в них я пишу, что не совсем доверяю Вам?)) Кажется, вы не очень внимательно читали мой пост, с логикой у меня все в порядке (не считая только момента, что Ватсон и Джей Ди не могут быть в одной связке, но пост я писал в час ночи после своей изнуряющей смены, сказалась усталость). Ватсон не нравится, но и Джей Ди тоже. Отсюда вытекает мое право голосовать за кого хочу и и не доверять Джей Ди получается всё-таки больше после вчерашнего голосования.

 

[Джек Шепард]

Оливер теперь тоже голосует против Джея и я в конец запутался! Пойду перечитывать посты

 

[Джек Шепард]

В общем, моя ночная связка Джей Ди-Ватсон-Оливер дала сбой (), но не факт, что двое из них не могут оказаться мафами, или один маф, один моня. Пока не решил кому именно из них доверять, посты у них примерно одинаково подозрительны. Единственное, Оливер пишет, сидит в теме и общается, чем вызывает теперь чуть больше доверия, чем остальные два

 

[Джон Ватсон]

Так, дочитал до определенного момента, версия моя про моню обрастается всё большим количеством фактов. Но моня мирным сейчас очень нужен, так что нам нужно дружно искать мафов. Искать именно связки, по одному наугад тыкать - провальная затея, нас мирных осталось слишком мало, если ошибемся с билетом в Казань, то велики шансы на проигрыш города уже сегодня ночью(

 

[Джон Ватсон]

ого, изучаю тему Казани. Юрий Живаго а Вы-то за что Стрэнджа в петлю толкнули?! От Вас такого не ожидал

 

[Джей Ди]

В список тех, кому я верю однозначно на данный момент, входят Живаго и, наверное, Бомгарт. Юрий очень спокоен, видно, как его волнует происходящее и он пытается всячески выяснить, кто же среди нас всех злодей. При этом делает это без каких-то метаний, которые могут быть свойственны мафии, которые в свою очередь решают кого-то сливать и переключаются на других. По поводу Бомгарта мое мнение поменялось, хоть мне и до сих пор не нравится то его желание сливать неактивных. Предполагаю, что он просто выбрал такую тактику и действительно считал ее лучшей, чем слив активных игроков, по поводу которых легче сделать какие-то выводы. Даже после нападок не отступал от неё и стоял на своём. Последний его пост мне очень понравился, здравые рассуждения, хоть и не все я бы поддержал из его мнения. Если моя интуиция меня не подводит, я склоняюсь, что эти два человека являются мирными.
Оливер Тредсон вызывает большие сомнения, изначально было его немного, сейчас уже появился и участвует в диалоге, предлагая свои варианты. Но как-то внезапно это происходит. Кажется, что что-то тут не чисто.
Ватсон, Маккой и Росс так же кажутся положительными персонажами. Насчёт Ватсона у меня есть подозрения, что он маньяк, но пока что склоняюсь, что скорее мирный. Точно не мафия. То, что он проголосовал против меня - я понял, потому что я действительно был достаточно не активным и ему пришлось выбрать кого-то, поскольку дальше не было возможности присутствовать в теме. Маккой проголосовал первым против Стрэнджа, что вряд ли бы стал делать маф, они обычно присоединяются к чьему-то голосу, а этот человек сам предложил первый вариант, исходя из своих рассуждений. Росс хоть и появился только на второй день, но все время присутствует в теме, может и не являясь таким активным, как некоторые. Но при этом пишет довольно дельные вещи, плюс я поддерживаю его мнение по поводу Доктора Кто.
Остаются Хаус, Лайтман, Коули, Шепард и Доктор Кто.
Сейчас ещё перечитаю тему и конкретно их сообщения, чтобы взвесить все и понять, кто из этой пятерки наиболее подозрительный для меня.

 

[Джей Ди]

Я не склонен бросаться обвинениями необоснованными, но вот эти слова выглядят более чем странно. Допустим правда не было возможности прочитать всю тему, все-таки выхи, но хотя бы тему казни посмотреть можно было. И посмотреть количество сообщений у каждого доктора тоже. Если уж и тыкать пальцем в небо, то хотя бы в менее (на начало игры!!) активного героя. Даг вообще куку сказал разок и всё. Это первый момент. Ок, тупанул, бывает. Но вот то, что даже сейчас ты вместо того, чтобы сказать - простите, бес попутал - говоришь - да, я бы так еще раз проголосовал... Ну это ни в какие ворота на мой взгляд. Чем Стрэндж больше заслуживал твоего голоса чем кто-то другой?

Да, я проголосовал бы так ещё раз, потому что Доктор Стрэндж предлагал сливать неактивных, что я считаю неправильным, потому что частенько происходило, что такие люди оказывались спецами. И после подобного этот человек мне казался на тот момент более подозрительным, чем Росс, который хоть и отсутствовал сначала, но и не делал подобных выводов.

 

[Джон Ватсон]

Даг Росс
Доктор Хаус
Юрий Живаго
Доктор Лайтман
Джей Ди
МакКой
Джон Коули
Доктор Бомгарт
Джон Ватсон
Оливер Тредсон
Джек Шепард
Доктор Кто

Это кто живой. Для налядности. Ночь была офигенной. Получается, что все спецы и злодеи ходили к одному и тому же понравившемуся доктору?! Первый раз такое вижу, хотя с Шерлоком чего только не нагляделся.

Так вот, из 12 докторов у нас 5 злодеев, все они знают мирного, значит, активно будут его продавливать на голосовании. Но этого же мирного знают шлюшка и страж, т.е. два спеца смогут защитить его. 5 на 2. Плюс. Ком увидел одного мафа и может его продавливать. Осталось понять, кто есть кто. Моне выгодней мафов валить, так что если я прав насчет мони, то посмотрю, за кого он будет голосовать(а может и уже проголосовал), по логике это должен быть не тот, к кому он ходил ночью. Мафы же к этому мирному потащились, скорей всего, подумав, что он моня или ком. Значит, ком сегодня ночью сможет убить мафа!

С сэром Генри нашли запасы отличного их фамильного уиски, всю ночь от страха пили, поэтому мои высказывания такие рваные и непоследовательные. Но пытаюсь всё осилить.

Да, я проголосовал бы так ещё раз, потому что Доктор Стрэндж предлагал сливать неактивных, что я считаю неправильным, потому что частенько происходило, что такие люди оказывались спецами. И после подобного этот человек мне казался на тот момент более подозрительным, чем Росс, который хоть и отсутствовал сначала, но и не делал подобных выводов.

каждому своё, но мне такая логика не была близка никогда. Я тоже за слив неактивных, да, там могут и мирные, и спецы оказаться, но толку от них, если их нет. А вот мафия там прятаться запросто может. Тем более их так много в этой больнице, очень выгодно кому-то не высовываться из тени. А то, что человеку не нравятся неактивы, не делает его мафом. Собственно, пример со Стрэнджем это и подтвердил.

 

[Юрий Живаго]

Фух, дочитал. Не смотря на удачную ночь положение у нас критическое. Самое сложное, что часть игроков написали один-два поста и понять, что же это значит и на чьей стороне они играют решительно невозможно. Но надо постараться. В данный момент у нас семь мирных и пять злодеев. Четверо мафии + маньяк. Для мафии положение тоже критическое, потому они будут всеми силами пытаться нас запутать и отвести подозрения от своих напарников, если уж где они проскользнули. Потому настоятельно рекомендую всем ещё раз перечитать тему и взвесить связки.

Кому я скорее доверяю и записываю в возможные мирные: Бомгарт, пусть на него и пытаются так или иначе навести какие-то подозрения. Не буду скрывать, я просто не могу его запихнуть в какие-то связки, потому что так или иначе выходит, что он кажется многим скорее миром, но не таким кому можно доверять с большой уверенностью.
Лайтман ещё не заходил и не отписывался, но по его поведению вчера он мне показался действительно думающим и переживающим игроком. Боялся допустить ошибку, взвешивал варианты, высказывал мысли сразу. Я видел его рассуждения и это вызвало во мне симпатию. Пока он для меня мир.
Коула вписываю сюда по старой памяти, очень жаль, что он пока не отписывается. Но всё же к нему испытываю доверие, хотя очень жду поста и рассуждений сегодня.
Мне понравились вчера после ночи рассуждения Росса и пост Джека. Да, он ошибся в связке Ватсон-Джей Ди, но в остальном его рассуждения мне понравились и в чём-то я могу с ним согласиться. Остаётся ещё один мирный, которого я никак не могу вписать куда-то.

Кому доверяю меньше всего: Доктор Кто. Не буду скрывать, уважаемый Доктор, что не стал бы так к вам присматриваться, если бы не ваш вброс про мой решающий голос и потом какие-то путанные объяснения почему и как вы это решили.
Много пишет, ссылается на то, что в первый день пытался искать мафию, голосовал против Бомгарта, хотя по мне этот голос был ничуть не более обоснованным, чем у того же Оливера, который хотя бы честно написал, что голосует "по интуиции" то есть от балды. Почему вы подозреваете Бомгарта? Где-то в самом начале вы писали, что он написал про спирт и уводит тему разговора, потом увидели связку с Коулом. Затем вы написали, что пока сняли свои подозрения с Бомгарта? Я вот уже не помню это было вчера вечером или позавчера и в итоге, всё же, оставляете голос против него. После ночи про Коула не вспоминаете. Хотя это странно, он ведь толком ничего не писал и не помню, чтобы вы писали о том, что стали больше ему доверять. Не рассматриваете мафией Маккоя, потому что его голос был первым. А почему голос Оливера смутил? Он ведь против Джека тоже был первым. В общем, я просто не могу вас понять, вот правда.
Сейчас вы отписались, что подозреваемых уже отметили и добавить вам нечего. Либо вы правда заняты и можете бывать в теме набегами, либо вы тыкаете то в одного, то в другого, пытаясь прощупать почву для возможного слива. Я могу ошибаться и мне очень сложно определяться со своими подозреваемыми, но пока так.

Джон Ватсон. Продолжает говорить про маньяка и призывает всех искать мафию. Ну так давайте искать вместе! Вчера вы проголосовали против самого неактивного, это тоже голос ни о чём, по сути. Сегодня я пока рассуждений не вижу. И вчера ваши посты меня смущали. Не вижу пока в вас мирного, потому определяю в злодеев.

ого, изучаю тему Казани. @Юрий Живаго а Вы-то за что Стрэнджа в петлю толкнули?! От Вас такого не ожидал

Можете прочитать ещё и игровую тему. Стэндж пришёл и повторил слова о том, что надо вешать неактивных. Отметил только Хауса. Я уточнил, кого ещё он подозревает, он отмолчался. Я проголосовал за 25 минут до конца казни и отписался и извинился.

Хаус скорее нет, чем да. У него неплохой пост, видны рассуждения, но меня смущает, что он ничего не помнит про Ватсона и скорее доверяет ДК, которых я подозреваю. Связка их втроём кажется сомнительной, хотя, в целом, возможной. Доктор Кто вроде бы писал, что его смутил пост Ватсона, но в целом к этому не возвращался и голос оставил против Бомгарта. ДК был против казни неактивов и писал, что как можно голосовать против того, кто вообще не появился. Ватсон вроде бы первый написал, что надо валить неактивов, но голос оставил против Джея. Так что ну это конечно немного за уши притянуто, но я и такое рассматриваю.

Остаются Оливер, Маккой и Джей Ди. Вроде никого не забыл? Вот тут у меня полный ноль. Все 50 на 50. У каждого что-то смутило в постах, но нет уверенности и нет чего-то, чем я мог бы подкрепить свои подозрения.
Пока так.

 

[Юрий Живаго]

Так вот, из 12 докторов у нас 5 злодеев, все они знают мирного, значит, активно будут его продавливать на голосовании. Но этого же мирного знают шлюшка и страж, т.е. два спеца смогут защитить его. 5 на 2. Плюс. Ком увидел одного мафа и может его продавливать. Осталось понять, кто есть кто. Моне выгодней мафов валить, так что если я прав насчет мони, то посмотрю, за кого он будет голосовать(а может и уже проголосовал), по логике это должен быть не тот, к кому он ходил ночью. Мафы же к этому мирному потащились, скорей всего, подумав, что он моня или ком. Значит, ком сегодня ночью сможет убить мафа!

А почему страж его знает? Вроде по описанию ночи Страж просто ходил, но никто на игрока не покушался.
И почему Комм сможет убить мафа ночью? О_о У него же только проверки есть ночные.

 

[Джей Ди]

каждому своё, но мне такая логика не была близка никогда. Я тоже за слив неактивных, да, там могут и мирные, и спецы оказаться, но толку от них, если их нет. А вот мафия там прятаться запросто может. Тем более их так много в этой больнице, очень выгодно кому-то не высовываться из тени. А то, что человеку не нравятся неактивы, не делает его мафом. Собственно, пример со Стрэнджем это и подтвердил.

Согласен, каждому своё. Но я не говорил, что Стрэндж - однозначно мафия. На момент голоса я увидел, что против него большее количество, помимо меня, и проголосовал, чтобы меня не слили. Может и некрасиво было так спасать свою задницу, но для меня это был единственный вариант, поскольку, как я уже сказал, количество голосов за Росса я не заметил. Его мнение про неактивов я упомянул конкретно в объяснение тому, почему бы я даже, зная на тот момент возможность выбора, выбрал все равно бы именно его.

 

[Доктор Лайтман]

Доброй

Доктор Лайтман: Либо кого-то просто раздражали его комментарии (про убийство Купитмана)

А почему ты решил что мафы увидели в нем моню? Что за вброс необоснованный? (на пост Ватсона о том, что мафы заподозрили в Купитмане моню)

К тому же они оба пишут что "мафы увидели в купитмане спеца"
Очень странное решение, что в нем было спецового? Пьяные тосты что ли?
И оба не обосновали эту фразу, а просто так написали
И оба заикаются за моню, хотя причем тут он, нам бы мафов вообще то найти (с)

Меня очень смущали эти посты Лайтмана, его заостренное внимание на том, что мафы не увидели моню в Купитмане, что Купитмана мафы убили потому что их раздражали его комментарии. Понимаю, что сейчас уже конкретно придираюсь так, но таковым было мое первое впечатление, тем более, что он посвятил этим возмущениям поста 3-4. Я уже хотел было записать его в мафы, но потом продолжил читать тему и увидел очень много рассуждений, попыток разобраться. Я не исключаю вероятности, что он просто хорошо прикидывающийся маф (или моня), но пока не главный претендент из моих подозреваемых. Держу на карандаше. Голосовал против Дага Росса (хотя я так и не понял, почему).

.

Распинаешься тут перед вами, объясняешь по несколько раз и разжевываешь,а в ответ "я не понял почему так"
Читай внимательнее
Чё ещё сказать, я писал почему выбрал Росса , два раза точно

"его заостренное внимание на том, что мафы не увидели моню в Купитмане"
Ты серьезно? Чё б*ть?
Что мафы Не увидела Моню?
Чё ты вообще несёшь?
Такого не было не то что от меня, а вообще ни от кого
В цитате написано обсуждение того, как два человека говорили, что мафы решили убрать купитмана, решив что он спец, а я придирался, почему они так решили

Какой к херам моня и на секундучку, Я заострял внимание на чем???
Я вообще в шоке от этого вашего комментария
Не понимаю каким боком нужно читать, чтобы воспринять и прочитать всё ВОТ ТАК
"Заострённые внимание что купитмана убили потому что не нравились его комментарии"
Ты вообще гонишь не по детски
Один раз сказал и то в шутку что его убрали какие то ЗОЖники чтоб не бухал тут и пьяные песни не пел

Но писать будто я заострял внимание
И вот этот город про моню

Я оху**ел вообще