Игра 28 " Criminal New Year"

[Кай Андерсон]

кто пассивно отреагировал за результаты ночи

Это кто?

 

[Сергей Разумовский]

Заметил, что Фредди уже оставил голос против Билли.

 

[Кай Андерсон]

осуждаю на всех уровнях
мадам, мне не очень понятно, чего вы добиваетесь, вычисляя, кого ночью лечил док
это на руку только тому, у кого провалилось убийство, то есть моне, иф ю ноу вот ай мин так-то

Категорически согласен с Чаки. Сонька не в те ворота играет будто

это всё, что тебя заинтересовало?
какая игра мафа, такая и реакция на его смерть

Просто антибиотик тоже странный чел, желающий акценты не в ту сторону.
То ли в Мориарти топит, то ли на меня акцент делает, выспрашивая первого.

Мне кажется весьма сомнительным, что мафиози и маньяк будут слепо прислушиваться к моим словам.

Лучше конечно подробно обсуждать шахматы и как найти спецов, прикрываясь сложносочиненными предложениямм.

 

[Ганнибал Лектер]

Солидарна... Мне тоже спор удовольствия не доставляет. Нужно было, наверно, промолчать... Но так сложно не ответить.

Сожалею, что отвечаю попутно. Потому что опять задел тему с доком. Это реально зацепки на пустом месте.
Соня, просто сконцентрируйтесь на поиске зла и не обращайте внимания. Это ведь мафия и здесь все друг друга подозревают. Нервные клетки дороже игры.

Привет! Звучит опасно, зная твои весьма специфические вкусы...

Да, поэтому советую присутствующим свой член мне в рот не совать. Рефлексы они такие. Но я буду очень стараться никого не съесть, все же компания у нас не из ромашек и одуванчиков.

И тот, и тот походил же...

А кое-кто возомнил себя супергероем и следил за всеми, кто казался ему подозрительным! Злодей во что бы то ни стало пытались принести пользу!

Я, например, прочитал эту фразу как одну, то есть относящуюся к следоку. Если бы был комм, то тогда в описание бы сказали, наверное, что был и еще некто, кто отправился проверять своего подозреваемого.

 

[Сергей Разумовский]

Как-то прям дружно неактивы зашевелились.

 

[Кай Андерсон]

Кросивое

От это реакция ахахаха

 

[Ганнибал Лектер]

Как-то прям дружно неактивы зашевелились.

А меня не было трое суток? Игра вроде только вчера началась и еще даже не голосование, чтобы говорить, что я как неактив пришел непонятно когда и ничего не обсуждал.

 

[Кай Андерсон]

Сонька - золотая ручка - Софья, восхищаюсь я Вашими талантами. И зло искать, и в шахматы играть, и все одновременно. Были игры в слова когда-то... Можно подумать, что игра отвлекающий маневр. Хотя чего тут только не было. Пока хочется думать, что это просто вариант досуга и элемент отыгрыша.
Чаки - заряженный малый. Не вполне понятно, на что именно, но весьма заметный. Не могу отнести его к явному злу пока.

Вот я вижу что уже которое сообщение сквозит доверием и восхищением к Соньке.
А Чаки который на нее немного накатил бочку вдруг описан как "не могу отнести к явному злу". То есть, а почему к неясному злу относите? Не объясните? А то для меня выглядит будто Чаки на карандаш ее из-за того что посмел потыкать Соньку.
Интересная просто реакция, если у вас с Сонькой не любовь, то будто вас что-то связывает...

 

[Сергей Разумовский]

Да, поэтому советую присутствующим свой член мне в рот не совать. Рефлексы они такие. Но я буду очень стараться никого не съесть, все же компания у нас не из ромашек и одуванчиков.

Если что, я и не собирался.

А меня не было трое суток? Игра вроде только вчера началась и еще даже не голосование, чтобы говорить, что я как неактив пришел непонятно когда и ничего не обсуждал.

Ну что сразу так резко реагировать, это просто забавное наблюдение... Хорошо, что смог сегодня включиться в игру.

Я, например, прочитал эту фразу как одну, то есть относящуюся к следоку. Если бы был комм, то тогда в описание бы сказали, наверное, что был и еще некто, кто отправился проверять своего подозреваемого.

Так, стоп... я пошёл перечитывать ночь после твоего замечания и теперь мне кажется, что изначально там было описано немного по-другому. Потому что вчера обсуждался этот момент после ночи... и я был уверен, что оба ходили. Может, ведущая подправила. Или у меня глюки... пойду ещё раз гляну, что вчера писали.

 

[Кай Андерсон]

Да, все в курсе, что мало инфы для подозрений. Но тут явно прослеживается особый акцент на Софье. В шахматы играют двое, но отметил он только ее. Минус в карму. Отметил, что ему нравится Джим. Но тут я не вижу особой окраски.

Могу за себя сказать, почему. Потому что шахматы навязала Сонька и сначала воспринимается это лишь как ее инициатива.
Но по мере чтения, я все вижу как Разумовский поддерживает партию и при том удобно замалчивает всё. Но первый день, особо о чем разговаривать, верно?
Так что все мои суждения делите пополам, от неимения информации.

 

[Ганнибал Лектер]

Если что, я и не собирался.

Ну и жаль. У меня это отлично получается... когда рефлекс не срабатывает.

Ну что сразу так резко реагировать, это просто забавное наблюдение... Хорошо, что смог сегодня включиться в игру.

Резко? Да брось? Да ладно? Где ты там увидел резкость? Это тоже наблюдения и не более.

Так, стоп... я пошёл перечитывать ночь после твоего замечания и теперь мне кажется, что изначально там было описано немного по-другому. Потому что вчера обсуждался этот момент после ночи... и я был уверен, что оба ходили. Может, ведущая подправила. Или у меня глюки... пойду ещё раз гляну, что вчера писали.

Да вроде цитировали все то что было написано у ведущей в ночи. Но в любом варианте, обе карты в описании ночи описываются и что-то скрывать нет смысла. Надеюсь, сейчас что я ничего не напутал.

 

[Сергей Разумовский]

Как я понял, это ходы комиссара и следока.

Сама цитата не цитируется ещё раз, наверно, так делать на этом сайте нельзя.
Но можно с моего сообщения перейти к предыдущим постам. И увидеть, что они отредактированы модератором. Значит, исправили саму цитату, которая звучала немного по-другому. Там было написано после этого предложения, что-то вроде "другой преступник делал это иначе". Потому и решили, что было две проверки, одна от комма, другая от следока.

Резко? Да брось? Да ладно? Где ты там увидел резкость? Это тоже наблюдения и не более.

Окей.
Спасибо тебе, что обратил внимание на ночь! Я бы перечитывать те посты сейчас уже вряд ли пошёл, вчера казалось, что уже все ясно, а там отредачено теперь.

Ну и жаль. У меня это отлично получается... когда рефлекс не срабатывает.

Может, другие добровольцы найдутся.

Погодите, а точно следок описывается? Пойду покопаюсь в правилах... что-то я уже запутался сам, не хочу запутать и вас всех.

Пы. Сы.
13. Ходы Громилы, Священника, Следока, Зеркала, Роковой женщины, Переводчика и Сплетницы не описываются. Ходы всех остальных ролей описываются в газете. Если описания нет, значит либо игрок пропустил ход, либо его заблокировали.

Следок не должен описываться, значит, мы никак не узнаем, ходил он или нет. Это известно только ведущей и самому следоку. Тогда в описании ночи может быть только ход комиссара, который кого-то проверил.

 

[Ганнибал Лектер]

Спасибо тебе, что обратил внимание на ночь! Я бы перечитывать те посты сейчас уже вряд ли пошёл, вчера казалось, что уже все ясно, а там отредачено теперь.

Да, сама цитата в цитате не цитируется, но можно просто скопировать и вставить. и ведь реально там исправлено:

А кое-кто возомнил себя супергероем и следил за всеми, кто казался ему подозрительным! И бдил порядок он не один, правда другой преступник делал это несколько иначе и результат от того был другой, но оба пытались принести пользу!

Тогда получается, что да, оба ходили. Но эта путаница не моя вина. Я лишь прочитал то что есть на данный момент.
Тогда возможно ведущая по ошибке что-то написала, чего писать не должна была и просто исправила. Интересные мысли получаются.

 

[Сергей Разумовский]

Да, сама цитата в цитате не цитируется, но можно просто скопировать и вставить. и ведь реально там исправлено:


Тогда получается, что да, оба ходили. Но эта путаница не моя вина. Я лишь прочитал то что есть на данный момент.
Тогда возможно ведущая по ошибке что-то написала, чего писать не должна была и просто исправила. Интересные мысли получаются.

В следующий раз надо будет после ночи все перепроверить через некоторое время на случай возможных изменений.

 

[Ганнибал Лектер]

В следующий раз надо будет после ночи все перепроверить через некоторое время на случай возможных изменений.

Я думаю, это единичный случай. Ну и вообще, возможно ведущая хотела переиначить фразу и редактировала с телефона и часть информации просто сбилась, а она этого не заметила. Не переживайте, основное мы знаем и оно вряд ли уже изменится.

 

[Сергей Разумовский]

Я думаю, это единичный случай. Ну и вообще, возможно ведущая хотела переиначить фразу и редактировала с телефона и часть информации просто сбилась, а она этого не заметила. Не переживайте, основное мы знаем и оно вряд ли уже изменится.

Да я спокоен, в целом, конечно, уже ночь обсудили вдоль и поперёк. Но что хочу заметить - как здорово, когда большая часть участников высказывается по игре. Можно всегда что-то заметить, до чего один не додумался или просто пропустил по невнимательности, до того другой дойдёт.
Слава Кутху, что не полноролевка в этот раз! Мозг подрасслабился за праздники.

 

[Джокер]

А вот мой ещё один подозреваемый - Антибиотик. Ничего конкретного ни по клик не высказался. Джокер и Кай мутные в чем? Впечатление что только потому, что их было мало. Ну да, давай и Ганнибала заодно, его ж вообще не было давно. А от меня в чем неоднозначное впечатление? Даже не пояснил. Так, лишь бы кинуть тень. По Мистеру Ди вопрос у него.
Я бы выделил пока Антибиотика и Билли. За остальными наблюдать ещё буду.

Меня больше удивило в посте Антибиотика даже не то что он отметил нас с Каем как мутных, а что написал что можно казнить ещё Ганнибала, но Ганнибал при этом по ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ не кандидат номер один. На тот момент Ганнибала ещё не было, и просто интересна логика Антибиотика, почему игроки с 2-3 постами по объективным причинам идут на виселицу, а игрок, которого совсем не было - нет? Что-то зацепило в наших с Каем постах или просто сам факт что было пару постов. В общем, почему спрашиваю, очень высосанным из пальца показался пост Антибиотика.
Ганнибала если что казнить не хочу, он хорошо влился пока что, просто логику Антибиотика понять именно.

От это реакция ахахаха

От всей души, между прочим

 

[Антибиотик]

А меня не надо кусать, я не паштет, а вы не Лектор. Вы на данный момент для меня игрок-загадка с перевесом в сторону зла.. Ваше общение с Сонечкой меня заставляет проявлять любопытство в вашу сторону. Но может я ошибаюсь, делая выводы на отыгрыше.

Паштет слишком мягкий, чтобы его кусать. Кусать надо шашлык или стейк там.. Но ладно. Ошибаетесь. С Софьей я просто пофлиртовал по-стариковски. Ничего особенного ))

@Антибиотик если не сложно, бать, скажи, чем тебе так не нравится джокер? остальные твои подозрения мне понятны, кроме него

А чем он может нравиться? Он в теме, но от него ни реакций, ни подозреваемых, ничего толком не увидел. По крайней мере пока

 

[Сонька - золотая ручка]

Зато навязанная вами игра в шахматы очень удобна, чтобы не убивали, пока не закончится партия? И хороший повод появляться в теме и светиться перед глазами

А то)

Лучше конечно подробно обсуждать шахматы и как найти спецов, прикрываясь сложносочиненными предложениямм.

Еще бы. Это ведь намного легче, чем в мафию играть.

Я так смотрю, Вы прям нацелились на меня. Или мне пока только кажется... Сейчас, почитаю, посмотрю.

 

[Антибиотик]

Меня больше удивило в посте Антибиотика даже не то что он отметил нас с Каем как мутных, а что написал что можно казнить ещё Ганнибала, но Ганнибал при этом по ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ не кандидат номер один. На тот момент Ганнибала ещё не было, и просто интересна логика Антибиотика, почему игроки с 2-3 постами по объективным причинам идут на виселицу, а игрок, которого совсем не было - нет? Что-то зацепило в наших с Каем постах или просто сам факт что было пару постов. В общем, почему спрашиваю, очень высосанным из пальца показался пост Антибиотика.
Ганнибала если что казнить не хочу, он хорошо влился пока что, просто логику Антибиотика понять именно.

Про казнь Ганнибала я пошутил Потому что игрока не было. Ну типа надо мнение составить, а человека совсем нет, ни подозрительных постов, ни не подозрительных. "Запинаешься" об его ник, а сказать нечего
Сейчас, как вижу, он пришел )))