Результаты поиска

Казнить любое зло - опрометчиво? Может мне голос на тебя поменять? Иди чекай, я сразу отставил голос. Боже, какое палево. Потому что гладиолус.

Рон Уизли

А, ну и голос против Рона. Пока он самый очевидный.

И странно, что тот же Гарри это не понимает, потому что что мафия зло, что мони. Почему он думает, что мирные выиграют на этапе, когда ведется первое обсуждение? Зачем строить планы, когда мафломони сейчас в данным момент могут просто притворяться мирными. Просто на ровном месте подозрения в...

Я имел в виду, как тему для обсуждения, а не как предмет обвинения, боже.

В этом есть смысл, но тогда получается и вы сейчас встаете на его защиту, аргументируя это тем, что Невилл - удобная кандидатура. Я понимаю, что это обсуждения, но нельзя в одном месте обвинять кого-то в защите, и при этом сразу делать тоже самое. Это странно, потому что уже даже я пришёл к...

Всем доброго дня уважаемые Волшебники! Добби все читает и изучает. Добби готов сказать. Такое ощущение, что мой последний ночной пост, что мистер Долгопупс, что мистер Поттер читали по диагонали. Добби не спрашивает ничего о письме, Добби ещё раз перечитал правила и пришёл к выводу, что...

Добби решил разобраться и перечитал кое-какие обсуждения, из чего сделал выводы, возможно заинтересованным добрым волшебникам будут интересны мысли свободного Эльфа.)) Наши препирания с Локонсом начались с этого моего ответа: В нём я пытался сказать, грубо говоря, нет смысла думать над тем...

Добби не видит особого повода в данный момент подозревать мистера Долгопупса. Не слишком ли рисково с его стороны расписывать свои мысли, при этом меняя их в одном тексте. Разве размышления без указания конкретных имен может считаться подозрительным? Разве он не просто размышлял о ходах, которые...

Добби считает, что на нее могли бы накинуться и за её длинный язык. Она задавала вопросы, много вопросов, но даже то интервью, которое наобещал ей профессор Локонс, она у него не взяла. Добби согласен, что её могли принять за важного игрока, однако Добби считает, что она не вела себя как...

Я его тоже не понимаю, мистер Поттер. Он пытается что-то доказать Добби или обвинить его. И в чём именно.

Я выше профессору Локонсу уже ответил, почему решил сказать так, а не иначе.

Когда оба живы! Раз уж у них есть отдельный чат. И я говорил не о ролях, а о действиях. Если оба живы, они сами решают, каким будет их ход ночью. И это вы мне пытались сказать, что раз шериф решил стрелять, значит комиссара могло не быть в игре. Своими же ответами я хотел только лишь защитить...

В смысле? Вы сами решили меня поправить, а я пытаюсь объяснить, как я понимаю эту ситуацию. То же самое и с убийством Риты. Вы, конечно, имеете волшебную палочку, и возможно считаете, что простым, хоть и свободным, домовикам не место среди великих магов, но Добби может себя защитить, если его...

Но логичнее было бы прикрывать друг друга, если оба живы. Тогда они могут или стрелять, или проверять. Стрелка нет, значит осталась только проверка, правильно.

Ну учитывая, что шериф мёртв, то сейчас уже не могут.

Из слов ведущей, о результате своего хода Ушастик узнает из описания ночи. Он кого-то подслушал, возможно того, кто получил письмо, в котором говорилось о Рите. В итоге: он узнал содержание. Или опять нет?

Тогда Добби всё равно. Добби здесь за тем, чтобы помочь волшебникам поймать всех Пожирателей, которые сеют в мире хаос.

Они работают в паре, а значит они ночью либо стреляют, либо проверяют, двух действий быть не может. Значит нет разницы, был ли напарник или не было, они могут решать один за другого и наоборот. Добби внимательно прочитал правила:happygirl4:

Ушастик знает, что в письме говорилось о Рите, то есть о её действиях в эту ночь. Ну раз уж он знает о ней и о её дейтсвиях, не всё ли равно, кто кому и куда отправлял письмо? Это же одно и тоже. Суть в том, что Ушастик знает о содержании письма, а значит знает о действии, это равно знанию роли...